Дело №а-311/2020

УИД 16RS0№-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее Межрайонная ИФНС России № по РТ) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2016-2018 годы по тем основаниям, что ФИО1 на праве личной собственности имеет транспортные средства: Ниссан Альмера, 102 л.с., за государственным регистрационным знаком 

<

***>, ВАЗ 21053, 71 л.с., государственным регистрационным знаком 

<

***>, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Однако административный ответчик свои обязательства в установленные законом сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере за 2016 в сумме 3570 руб.; за 2017 год в сумме 3570 руб. (частично погашено, остаток задолженности 2570 руб.); за 2018 год в сумме 4340 руб. В связи с неисполнением обязательств административного ответчика явилось основанием для обращения административного истца в суд. По взысканию недоимки по налогам Межрайонной ИФНС России № по РТ в адрес административного ответчика направлены требования, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена. Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по РТ в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3570 руб., за 2017 год в сумме 2570 руб., за 2018 год в сумме 4340 руб.

Административный истец - Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес>, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание представителя не направили, об отложении дела не просили. 

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила. В адресованном суду заявлении ФИО1 административные исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что указанный Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ч. 3 ст. 46 КАС РФ закреплено положение, согласно которому административный ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Административный ответчик предоставил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании с точки зрения процессуального законодательства для признания иска произошло волеизъявление административного ответчика, которое выражено путем подачи им заявления о признании иска

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. В силу ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд, воспользовавшись дискреционным правом на оценку доказательств, предусмотренным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив в совокупности с имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, оснований для отказа в удовлетворении административного иска не имеется.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, установлен положениями ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 419 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, д. Алабакуль, 

<

адрес> (ИНН 

<

***>), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу в общей сумме 10 480 руб. (КБК 18№, ОКТМО 92654455), в том числе: за 2016 в размере 3570 руб.; за 2017 год в размере 2570 руб.; за 2018 год в размере 4340 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан проживающей по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, д. Алабакуль, 

<

адрес>, (ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 419 (четыреста девятнадцать) руб. 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись ФИО3

Копия верна.

Судья

<

адрес> ФИО3

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №а-311/2020

(УИД : 16RS0№-48)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.