Дело №5-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Бор 24 января 2019 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ., потерпевших А.К.А., М.О.В., представителя потерпевшей М.О.В. – Г.Ш.М. (на основании доверенности), 

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего начальником отдела в 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

03 сентября 2018 года ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Бор по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 сентября 2018 года около 21 час. 45 мин. 

<

адрес> с участием транспортных средств ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.К.А., и транспортного средства Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование. 

12 декабря 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 03 сентября 2018 года в 21 час. 15 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 , управляя транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 11.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с транспортным средством ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, под управлением А.К.А., в результате чего А.К.А. и М.О.В. причинены телесные повреждения средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 , которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что было темное время суток, впереди двигался автомобиль с желтыми проблесковыми маячками, что, вероятно, и помешало ФИО1 увидеть движущееся впереди транспортное средство.

ФИО1 также пояснил, что его работа носит разъездной характер, в связи с чем просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Представитель М.О.В. – Г.Ш.М., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 , отражены верно. Пояснил, что его доверительница вопрос назначения наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда, не настаивает на лишении последнего права управления транспортными средствами.

Потерпевшая М.О.В., которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, поддержала сказанное представителем Г.Ш.М.

Потерпевший А.К.А., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании обстоятельства совершения ДТП подтвердил, определение вида административного наказания оставил на усмотрение суда, на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивал.

Выслушав ФИО1 , потерпевших А.К.А., М.О.В., представителя Г.Ш.М.., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 03 сентября 2018 года в 21 час. 15 минут на 41 км автомобильной дороги Нижний Новгород – Киров водитель ФИО1 , управляя транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 11.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с транспортным средством ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, под управлением А.К.А., в результате чего А.К.А. и М.О.В. причинены телесные повреждения средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 12 декабря 2018 года (л.д.6),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от 03 сентября 2018 года (л.д.7),

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> (л.д.18-21),

- сведениями о ДТП от 03 сентября 2018 года (л.д.24),

- письменными объяснениями ФИО1 от 13 сентября 2018 года (л.д.30),

- письменными объяснениями потерпевших А.К.А. и М.О.В. от 05 сентября 2018 года (л.д.28, 29),

- заключениями эксперта №№ от 06 декабря 2018 года и 879 от 05 октября 2018 года, 

- а также устными пояснениями в судебном заседании самого ФИО1 , потерпевших А.К.А. и М.О.В. и другими.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, и принимая во внимание согласие ФИО1 с вменяемым ему правонарушением, выраженное в устной форме в судебном заседании прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья приходит к следующему.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (таких как признание вины), учитывая мнение потерпевших А.К.А. и М.О.В., а также принимая во внимание то, то лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ), судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей перечислить в 

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор) 

ИНН 

<

***> 

КПП 524601001, 

р/сч:40101810400000010002, 

банк Волго-Вятское ГУ Банка России, 

КБК 18811630020016000140 

БИК 042202001 

Код ОКТМО 22712000

УИН 18810452183070015352 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Калынова