УИД 89RS0004-01-2024-005977-35

Дело № 1-11/2025 (1-330/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 19 марта 2025 года 

Новоуренгойский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., 

при секретаре судебного заседания Кабановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Марченко К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его законного представителя ФИО13,

его защитника-адвоката Гудимова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО16, дд.мм.гггг г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 14.02.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

20.08.2024 г. примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ЯНАО, 

<

...>, обнаружил на поверхности земли ранее утраченную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк 

<

суммы изъяты> на имя последнего, которую забрал себе. В этот момент у ФИО1, осведомленного о том, что расплачиваться данной банковской картой можно без ввода пин-кода путем бесконтактной оплаты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета 

<

суммы изъяты>, открытого 16.04.2022 г. в структурном подразделении ПАО Сбербанк 8647/00176, расположенном по адресу: 

<

...>, путем оплаты товаров в магазинах г. Новый Уренгой, используя обнаруженную им банковскую карту.

20.08.2024 в период времени с 21 часа 23 минуты до 21 часов 48 минут, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством использования банковской карты ПАО Сбербанк 

<

суммы изъяты>, осуществил бесконтактным способом операции по оплате приобретенного им товара через терминалы бесконтактной оплаты, произведя операции оплаты покупок через терминал бесконтактной оплаты:

1. В магазине «Красное-белое» по адресу: 

<

...>:

- в 21 час 23 минуты на сумму 306 рублей 67 копеек;

- в 21 час 25 минут на сумму 872 рубля;

2. В магазине «Петровский» по адресу: г. Новый Уренгой, СМП-700, д. 1 «А»:

- в 21 час 43 минуты на сумму 1 054 рубля;

- в 21 час 44 минуты на сумму 2 456 рублей;

- в 21 час 46 минут сумму 1 900 рублей;

- в 21 час 47 минут на сумму 870 рублей;

- 20.08.2024 в 21 час 48 минут на сумму 1 090 рублей.

Реализовав задуманное в полном объеме, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 20.08.2024 г. в период времени с 21 часа 23 минуты до 21 часов 48 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту 

<

суммы изъяты>, эмитированную к банковскому счету 

<

суммы изъяты>, открытого 16.04.2022 в структурном подразделении ПАО Сбербанк 8647/00176, расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 8 548 рублей 67 копеек, причинив последнему имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия (л.д. 130-134, 171-173), из которых следует, что 20 августа 2024 г., примерно в 21 час 00 минут, он совместно со своим знакомым Свидетель №1 отправились в магазин «Красное-белое», расположенный по адресу: ЯНАО, 

<

...>. Напротив д. 77 указанного адреса, с левой стороны здания, он увидел на поверхности земли банковскую карту серебристого цвета, которую он решил поднять и осмотреть. Банковская карта была серебристого цвета, ПАО «Сбербанк», каких-либо повреждений не имела, открыта на имя ФИО18 Потерпевший №1. Каких-либо действий по возврату данной карты владельцу он предпринимать не стал, в полицию не обращался. Он решил, что заберет данную карту себе, чтобы в дальнейшем осуществить оплату покупок данной картой в магазинах г. Новый Уренгой. Он знал, что данной картой можно оплачивать покупки бесконтактным способом, то есть путем прикладывания карты к терминалу оплаты, где введения пин-кода не потребуется. Свидетель №1 видел как он поднимал карту и забрал ее себе, положив в карман, но он тому не стал говорить для каких целей ее взял, тот его об этом не спрашивал. После чего, они зашли в магазин «Красное-белое», где он решил приобрести товары, оптатив их найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. О том, что он собирается оплачивать товар этой картой, Свидетель №1 он не говорил. Так, он взял банку энергетика «Бёрн» и две бутылки пива «Балтика 7», и после, подойдя к кассе, приложил найденную банковскую карту к терминалу оплаты, совершив оплату на сумму около 300 рублей, введения пин-кода не потребовалось, и оплата прошла успешно. Он понял, что на данной карте имеются денежные средства. После он решил приобрести сигареты: две пачки «Винстон» и две пачки «Мальборо» на общую сумму около 800 рублей. При этом, продавец не спрашивал, принадлежит ли ему карта, Свидетель №1 думал, что он оплачивает своей картой. После этого, они направились обратно в общежитие, где он оставил пакет с приобретенными товарами. После он решил продолжить совершать хищение денежных средств с данной карты и предложил Свидетель №1 пойти в магазин «Петровский», расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, СМП-700, д. 1А, куда они и направились. Прибыв в указанный магазин, он приобрел пиво «Эсса» в количестве 5 штук и «Жигулевское» в количестве 3 штук на общую сумму около 1000 рублей, далее приобрел коньяк, энергетический напиток «Адреналин» в количестве 3 штук, зажигалки, три пачки сигарет «Винстон» на общую сумму около 2500 рублей, электронную сигарету на сумму около 1900 рублей, после этого сигареты «Паркер & Симпсон» в количестве 3 штук и «Мальборо» в количестве 2 штук на общую сумму около 900 рублей. После он решил приобрести еще три зажигалки и пиво в количестве 5 бутылок на общую сумму около 1100 рублей. Указанные покупки прошли успешно, введение пин-кода не потребовалось. Он оплачивал разными чеками, так как думал, что если оплата будет более 2000 рублей, потребуется введение пин-кода. Продавец его не спрашивал, принадлежит ли ему карта. О том, что он оплачивает найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 он Свидетель №1 не сообщал, и тот его не спрашивал, так как в это время тот помогал складывать приобретенное в пакеты. По пути следования в общежитие, он выбросил указанную карту в сторону, в траву, так как решил, что больше данная карта ему не понадобится и больше похищать денежные средства с нее он не будет. Свидетель №1 не заметил, как он ее выбросил. Далее, они направились в общежитие, где стали употреблять спиртные напитки совместно с Свидетель №1 Спустя некоторое время тот ушел, а он отправился снова в магазин «Петровский», так как один из его знакомых в общежитии попросил купить виски и прислал ему на его карту денежные средства. Прибыв в магазин «Петровский» по вышеуказанному адресу, продавец его спросил, зачем он ранее оплачивал покупки чужой банковской картой, так как приходил владелец карты и искал ее. Как тот понял, что это он нашел карту и совершал ей оплату товаров, он не знает. После в магазин прибыли сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по г. Новому Уренгою, где он сознался в совершенном им преступлении, написал явку с повинной и дал объяснение. После с его участием был произведен осмотр места происшествия в комнате №10 по адресу: г. Новый Уренгой, кв. Красноградский, д.14, где изъяли приобретенные товары в магазинах «Красное-белое» и «Петроградский», которые были оплачены найденной банковской картой, также с его участием был произведен осмотр участка местности, где была обнаружена и изъята выброшенная им банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Точное наименование всех товаров и суммы покупок он не помнит. Совершая покупки и оплачивая товар данной картой, он понимал, что карта ему не принадлежит, что денежные средства, находящиеся на карте, чужие, он совершает кражу. Вину в совершении данного преступления признает полностью и раскаивается. 

Ранее данные показания подсудимый подтвердил полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 9 000 рублей им возмещен полностью.

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 135-142) подсудимый ФИО1 показал и рассказал обстоятельства совершения им хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № 338 от 19.09.2024 г., ФИО1, временным психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, но обнаруживал и обнаруживает следующее хроническое психическое расстройство: 

<

данные изъяты> (Шифр по МКБ10: F07.87). Настоящее психиатрическое исследование выявило у испытуемого наличие признаков экзогенно-органического поражения головного мозга: облегчённость суждений, лёгкое снижение когнитивной сферы, истощаемость психических процессов, снижение критики по отношению к своим поступкам и поведению, недопонимание причинно-следственных связей сложившейся ситуации, снижение познавательной деятельности. В период криминального деликта испытуемый не обнаруживал признаков выраженной декомпенсации (обострений) выявленного психического расстройства, в его поведении отмечались последовательность, осознанность, целенаправленность и завершенность действий, отсутствовали психотические явления, наблюдалась верная ориентированность в пространстве и времени, а действия носили определенный умысел, направленный на удовлетворение собственных потребностей, в связи с этим выявленное у него психическое расстройство можно отнести к категории не исключающих вменяемости, соответственно, подэкспертный в период совершения инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ст. 22 УК РФ). 

В настоящее время испытуемый также не может в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в виду недопонимания причинно-следственных связей событий, действия и своего поведения, отсутствием критики по отношению к своему поведению и состоянию здоровья. Специфика психического расстройства испытуемого сопряжена с тем, что при определенных обстоятельствах (алкогольное опьянение, влияние со стороны посторонних, конфликтные ситуации) они связаны с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч. 2 ст. 97 УК РФ), что подтверждается материалами настоящего уголовного дела, поведенческими нарушениями, особенно в состоянии опьянения. 

В настоящее время испытуемый, по своем психическому состоянию нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, соединенного с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии с ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ. Противопоказаний для данного вида лечения в настоящее время не имеет. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный не может правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать по ним правильные, последовательные и логически верные показания, принимать участие в следственных и процессуальных действиях и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время и на момент инкриминируемого ему деяния, признаков наркологического заболевания не обнаруживал и не обнаруживает (отсутствуют сведения о систематическом употреблении им психоактивных веществ, синдроме измененной реактивности, формирования психической и физической зависимости, абстинентном синдроме, изменениях личности, фактах обращения за медицинской помощью по поводу употребления психоактивных веществ); объективных сведений о негативных последствиях для психического и физического здоровья испытуемого в результате употребления им психоактивных веществ в материалах уголовного дела нет, по результатам настоящего обследования не выявлено. В настоящее время в лечении и прохождении медицинской и/или социальной реабилитации, предусмотренных действиями статей 72.1, 82.1 УК РФ подэкперстный не нуждается, соответственно, противопоказаний в применении к нему данных мер, если бы они были необходимы, не имеет (л.д. 113-119).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 49-52, 54-55), а также свидетелей Свидетель №1 (л.д. 61-63), Свидетель №2 (л.д. 65-67), Свидетель №3 (л.д. 70-72).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что 20.08.2024 года около 20 часов 15 минут после работы он пошел в торговый центр «Солнечный». Затем, когда он возвращался в общежитие, он позвонил своему напарнику, который проживает со ним в одной комнате, и спросил, не нужно ли тому что-либо купить в магазине, напарник попросил купить газированную воду, так как он в это время проходил мимо магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу 

<

...>, зайдя в который он приобрел заказанный коллегой товар. Приобретенный им товар, на сумму 379 рублей 54 копейки, операция была проведена в 20 часов 41 минуту по местному времени, он оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на его имя в Западно-Сибирском отделении № 8647, расположенного по адресу 

<

...> указанная банковская карта была эмитирована к банковскому счету 

<

суммы изъяты>, также открытому на его имя, номер банковской карты назвать не может, так как не помнит. Оплату осуществлял через терминал оплаты, так как принадлежащая ему карта была оснащена значком «WiFi», предназначенного для бесконтактной оплаты, после оплаты принадлежащую ему банковскую карту он убрал в правый передний карман надетых на нем спортивных брюк, кроме банковской карты в указанном им кармане находились ключи от служебного кабинета. После этого он направился в общежитие. Придя в общежитие, он занялся своими делами. Через некоторое время он зашел в мобильный телефон и увидел много сообщений от ПАО «Сбербанк», он начал их просматривать, сначала подумал, что ему пишут мошенники, после чего он зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк онлайн», на балансе карты осталось 202 551 рубль 67 копеек, хотя после проведенной им операции в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу 

<

адрес>, баланс карты составлял 211 100 рублей 34 копейки. После просмотра баланса карты, он понял, что с принадлежащей ему банковской карты были похищены денежные средства, он сразу начал просматривать историю операций, согласно которой 20.08.2024 года осуществлялись: 

в 19 часов 23 минуты (время московское) — оплата товаров и услуг Красное и Белое на сумму 306 рублей 67 копеек; 

в 19 часов 25 минут (время московское) — оплата товаров и услуг магазин Красное и Белое на сумму 872 рубля 00 копеек; 

в 19 часов 43 минут (время московское) — оплата товаров и услуг магазин Петровский на сумму 1054 рубля 00 копеек; 

в 19 часов 44 минуты (время московское) — оплата товаров и услуг магазин Петровский на сумму 2 456 рублей 00 копеек; 

в 19 часов 46 минут (время московское) — оплата товаров и услуг магазин Петровский на сумму 1900 рубля 00 копеек; 

в 19 часов 47 минут (время московское) — оплата товаров и услуг магазин Петровский на сумму 870 рублей 00 копеек; 

в 19 часов 48 минут (время московское) — оплата товаров и услуг магазин Петровский на сумму 1090 рубля 00 копеек. 

Просмотрев операции, он очень удивился, так как во время совершения операций он находился в комнате № 3 пр. Красноградский д. 19, по месту своего проживания на время вахты в г. Новый Уренгой, операции по оплате товаров и услуг в указанных торговых точках он совершить не мог. Он сразу начал искать принадлежащую ему банковскую карту, но нигде не мог ее обнаружить, он понял, что утерял принадлежащую ему банковскую карту, место утери банковской карты он назвать не может, но с уверенностью может сказать, что карту он мог утерять по пути от магазина «Красное и белое», расположенного по адресу 

<

...> до общежития, где он проживает. После чего он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк», сообщил о случившемся и заблокировал принадлежащую ему банковскую карту и обратился в правоохранительные органы. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 8 548 рублей 67 копеек является для него незначительным, но существенным. Банковская карта для него ценности не имеет. Изначально при сообщении о преступлении он указал сумму 7 412 рублей, так как был расстроен произошедшим, затем когда приехал в отдел полиции, он посчитал сумму причиненного им ущерба, он составил 8 548 рублей 67 копеек. Кто мог воспользоваться утерянной им банковской картой ему неизвестно. Принадлежащую ему банковскую карту он никому не передавал, денежными средствами никому пользоваться не разрешал. 21 августа 2024 года ФИО1 в счет причиненного ему материального ущерба возместил 9000 рублей, в связи с чем претензий материального и иного характера к последнему не имеет. В приложенной им справке о доступном остатке ПАО «Сбербанк» от 23.08.2024 года, в которой указано место и дата открытия счета, указан номер карты №**** 5053 — это номер вновь выпущенной карты, так как карту которую он утерял, была им заблокирована после совершения кражи. Но банковский счет 

<

суммы изъяты>, с которого было совершено хищение денежных средств, остается тем же, к которому ранее была эмитирована карта №**** 4867. Банковский счет 

<

суммы изъяты> был открыт в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» 8647/00176 

<

...> Уральский банк 16.04.2022 г.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 20 августа 2024 г., примерно в 21 час 00 минут он с коллегой ФИО1 направился в магазин «Красное-белое» по адресу: ЯНАО, 

<

...> для покупки товаров. Около данного дома ФИО1 поднял с поверхности земли банковскую карту серого цвета, которую положил себе в карман. Он не знает, для каких целей тот взял ее себе, и спрашивать не стал. После чего, они зашли в магазин, где тот совершил две оплаты, купив сигареты и напитки, оплатив их картой, путем прикладывания к терминалу оплаты, пин-кода тот не вводил. Он стоял рядом, думал, что тот совершает оплату своей картой. Он не знал и не обращал внимание на то, что тот оплачивает найденной ранее банковской картой, последний ему об этом не сообщал. После этого они вернулись в общежитие, где ФИО1 положил пакет с товарами. И после этого тот предложил ему пойти в магазин «Петровский», расположенный по адресу: г. Новый Уренгой, СМП-700, д.1А, куда они и направились. Зайдя в данный магазин, ФИО1 приобрел различные алкогольные напитки: пиво «Эсса», «Жигулевское», коньяк, также энергетические напитки «Адреналин», сигареты различных марок, зажигалки. Оплачивал ФИО1 данные покупки несколько раз на различные суммы. Он на это внимание не обращал, помогал складывать товары в пакеты. О том, что тот оплачивает товары найденной банковской картой, он не знал, думал, что платит своей картой, последний ему об этом не сообщал. После этого они направились обратно в общежитие, где совместно начали употреблять приобретенные ФИО1 спиртные напитки, через некоторое время он ушел принимать душ, а когда вышел с душа, того уже не было. Звонить и спрашивать, где ФИО1 он не стал, лег спать. Позже ему стало известно, что последний был доставлен в ОМВД России по г. Новому Уренгою сотрудниками полиции, также ему стало известно, что все покупки, которые тот совершил вечером 20 августа 2024 года, в магазине «Красное-белое» и «Петровский», были оплачены найденной банковской картой. После того, как они пришли с магазина «Петровский», данную карту он не видел и не знал, где она находится. Если бы он знал и понял, что тот оплатил покупки найденной картой, то остановил бы его.

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что он работает в ООО «Альфа-М» магазин «Красное-белое» по адресу: ЯНАО, 

<

...> в должности продавца-кассира с марта 2024 года. 20 августа 2024 г. он находился на рабочем месте. Примерно в 21 час 20 минут в магазин пришли двое мужчин, один из которых часто приходит в их магазин. Он приобрел пиво и сигареты, оплатив два раза на суммы 306 рублей и 872 рубля путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, пин-кода не требовалась. О том, что карта ему не принадлежит тот не сообщал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он неофициально трудоустроен в должности сторожа в магазине «Петровский», расположенном по адресу: г. Новый Уренгой, СПМ-700, д. 1 «А». 20.08.2024 г. он находился в торговом зале указанного магазина, около 22 часов 00 минут, в магазин зашел молодой человек и сказал ему, что неизвестное лицо совершило покупки в данном магазине, используя его банковскую карту, также он назвал суммы покупок и попросил посмотреть камеры видеонаблюдения. Однако по характеру покупок он понял, что данные покупки совершил их постоянный клиент, который проживает рядом с магазином. Через некоторое время в магазин пришел их постоянный клиент. Увидев того, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по г. Новому Уренгою, после чего приехали сотрудники полиции и задержали того.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами и иными документами:

- рапортом от 20.08.2024, согласно которому 20.08.2024 в 21 час 59 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Новому Уренгою поступило сообщение от ФИО7 - работника ЕДДС о том, что у Потерпевший №1 украли банковскую карту и воспользовались ей в магазине «Петровский» (л.д. 7);

- рапортом от 20.08.2024, согласно которому 20.08.2024 в 23 часа 14 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Новому Уренгою поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что в магазине «Петровский» по адресу: г. Новый Уренгой, СМП-700, д. 1 «А» поймали того, который расплачивался по банковской карте (л.д. 9);

- рапортом от 20.08.2024, согласно которому 20.08.2024 в 23 часа 29 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Новому Уренгою поступило сообщение от работника ЕДДС ФИО8 о том, что Свидетель №3 в магазине «Петровский» по адресу: г. Новый Уренгой, СМП-700, д. 1 «А» поймал того, который расплачивался по банковской карте (л.д. 11);

- заявлением Потерпевший №1 от 20.08.2024, согласно которому последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 20.08.2024, в период времени с 21 часа 23 минут по 21 час 48 минут, похитило с банковского счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 8 548 рублей 67 копеек, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2024, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Samsaung Galaxy S 10+», IMEI 1: 

<

суммы изъяты>, IMEI 2: 

<

суммы изъяты>, в ходе которого были изъяты справки по операциям ПАО «Сбербанк» (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2024 с участием ФИО1, согласно которому было осмотрен служебный кабинет №205 ОМВД России по г. Новому Уренгою, расположенный по адресу: 

<

...>, где было изъято два черных полимерных пакета с содержимым, а именно алкогольными напитками, энергетическими напитками сигаретами и зажигалками. Указанные объекты были изъяты и упакованы надлежащими образом (л.д. 25-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2024 с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Петровский», расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, СМП-700, д. 1 «А», где ФИО1 указал на кассу, где он 20.08.2024 совершил оплату покупок найденной банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 32-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2024 с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 66.076425, 76.636285, где ФИО1 указал на место, где он выбросил найденную ранее банковскую карту, в ходе осмотра была обнаружена и изъята банковская карта 

<

суммы изъяты> ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Указанная карта была изъята и упакована надлежащими образом (л.д. 38-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2024, согласно которому был осмотрен магазин «Петровский», расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, СМП-700, д. 1 «А», где изъят DVD-RW диск, содержащий два фрагмента видеозаписей с камер системы видеонаблюдения магазина «Петровский», расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, СМП-700, д. 1 «А» от 20.08.202 г. Указанный диск был изъят и упакован надлежащими образом (л.д.75-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2024, согласно которому были осмотрены:

- две пластиковые бутылки, наполненные, не вскрытые, на каждой бутылке имеется этикетка с надписью следующего содержания «Жигулевского пиво Бочковое, алк. 5% об., объем 1,15 литра»;

- одна бутылка пластиковая, наполненная, не вскрытая, на бутылке имеется наклейка следующего содержания «Пиво Жигулевское высший сорт алк. 4.0% об., объем 1,2 литра»;

- одна бутылка из стекла, наполненная, не вскрытая, на бутылке имеется наклейка следующего содержания «Коньяк Старейшина SHERRY BARREL алк. 40% об., объем 0,5 литра»;

- одна бутылка из стекла, наполненная, не вскрытая, на бутылке имеется наклейка следующего содержания «ФИО2 Пастеризованное, объем 0,45 литра»;

- две бутылки из стекла, наполненные, не вскрытые, на каждой бутылке имеется наклейка следующего содержания «Пивной напиток Эсса Коколада со вкусом и ароматом кокоса и манго Пастеризованный, алк. 6,5% об., объем 0,4 литра»;

- одна бутылка из стекла, наполненная, не вскрытая на бутылке имеется наклейка следующего содержания «Пивной напиток Эсса Лаймолито со вкусом и ароматом лайма и мяты Пастеризованный, алк. 4,5% об., объем 0,4 литра»;

- одна металлическая банка, наполненная, не вскрытая, на банке имеется надпись следующего содержания «Энергетический напиток безалкогольный BURN ENERGY DRINK, объем 0,449 литра»;

- 5 пачек сигарет не вскрытых марки «Winston» синего цвета;

- 2 пачки сигарет не вскрытых марки «PARKER and SIMPSON» синего цвета;

- зажигалки в количестве 3 штук;

- одна электронная сигарета одноразового использования в упаковке «Waka»;

- 4 пачки сигарет марки «Marlbolo» золотистого цвета;

- 1 пачка сигарет не вскрытых марки «PARKER and SIMPSON» синего цвета;

- 3 металлических банки, наполненные, не вскрытые, на каждой банке имеется надпись следующего содержания «Энергетический напиток безалкогольный Adrenaline RUSH, объем 0,449 литра»;

- 3 бутылки из стекла, наполненные, не вскрытые, на каждой бутылке имеется наклейка следующего содержания «ФИО2 Пастеризованное, объем 0,45 литра»;

- 3 пластиковые бутылки, наполненные, не вскрытые, на каждой бутылке имеется этикетка с надписью следующего содержания «Пиво Балтика мягкое № 7 светлое, алк. 4,7% об., объем 0,95 литра» (л.д. 85-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2024, согласно которому были осмотрены:

1) копии справок по операциям ПАО «Сбербанк» от 20.08.2024 г. в количестве 7 штук, полученных в ходе осмотра места происшествия от 20.08.2024 г. Указанные копии справок по операциям представлены на листах бумаги формата А4 белого цвета с печатным текстом черного цвета:

- 1-я копия справки по операции ПАО «Сбербанк» от 20.08.2024 г. имеет следующую информацию: «Красное&белое (KRASNOE&BELOE Novyj Urengo RUS), платеж выполнен, операция совершена 20 августа 2024 в 19:23, тип операции — оплата товаров и услуг, сумма в валюте карты 306,67 рублей»;

- 2-я копия справки по операции ПАО «Сбербанк» от 20.08.2024 г. имеет следующую информацию: «Красное&белое (KRASNOE&BELOE Novyj Urengo RUS)», платеж выполнен, операция совершена 20 августа 2024 в 19:25, тип операции — оплата товаров и услуг, сумма в валюте карты 872 рубля»;

- 3-я копия справки по операции ПАО «Сбербанк» от 20.08.2024 г. имеет следующую информацию: «Петровский (MAG. PETROVSKIJ Novyj Urengo RUS)», платеж выполнен, операция совершена 20 августа 2024 в 19:43, тип операции — оплата товаров и услуг, сумма в валюте карты 1 054 рубля»;

- 4-я копия справки по операции ПАО «Сбербанк» от 20.08.2024 г. имеет следующую информацию: «Петровский (MAG. PETROVSKIJ Novyj Urengo RUS)», платеж выполнен, операция совершена 20 августа 2024 в 19:44, тип операции — оплата товаров и услуг, сумма в валюте карты 2 456 рублей»;

- 5-я копия справки по операции ПАО «Сбербанк» от 20.08.2024 г. имеет следующую информацию: «Петровский (MAG. PETROVSKIJ Novyj Urengo RUS)», платеж выполнен, операция совершена 20 августа 2024 в 19:46, тип операции — оплата товаров и услуг, сумма в валюте карты 1 900 рублей»;

- 6-я копия справки по операции ПАО «Сбербанк» от 20.08.2024 г. имеет следующую информацию: «Петровский (MAG. PETROVSKIJ Novyj Urengo RUS)», платеж выполнен, операция совершена 20 августа 2024 в 19:47, тип операции — оплата товаров и услуг, сумма в валюте карты 870 рублей»;

- 7-я копия справки по операции ПАО «Сбербанк» от 20.08.2024 г. имеет следующую информацию: «Петровский (MAG. PETROVSKIJ Novyj Urengo RUS)», платеж выполнен, операция совершена 20 августа 2024 в 19:48, тип операции — оплата товаров и услуг, сумма в валюте карты 1 090 рублей».

Общая сумма по 7-ми операциям составляет 8 548 рублей 67 копеек. 

2) Копии товарных чеков ООО «Альфа-М» от 20.08.2024 г. в количестве 2 штук, полученных в ходе допроса свидетеля Свидетель №2 от 21.08.2024 г. Указанные товарные чеки представлены на листах бумаги формата А4 бледно-желтого цвета с печатным текстом черного цвета:

- 1-й товарный чек №0BSC169770 от 20.08.24 г. на общую сумму 872 рубля имеет следующую информацию: «(ул. Сибирская, 77, Новый Уренгой), сигареты «Winston XS Compact Frozen» - 2 шт на сумму 394 рублей, сигареты «Marlboro Aroma Brown» - 2 шт на сумму 478 рублей; 

- 2-й товарный чек №0BSC169767 от 20.08.24 г. на общую сумму 306 рублей 67 копеек имеет следующую информацию: «(ул. Сибирская, 77, Новый Уренгой), пиво «Балтика Мягкое №7 светлое паст. Пэт. 0,95*9/ПК Балтика ООО г. Новосибирск» - 2 шт на сумму 199 рублей 78 копеек, эн. напиток «Берн Ориджинал ж/б 0,449*12» - 1 шт на сумму 106 рублей 89 копеек (л.д. 91-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2024 с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому были осмотрены: 

1) DVD-RW диск, содержащий два фрагмента видеозаписей с камер системы видеонаблюдения магазина «Петровский» по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, СМП-700, д. 1А от 20.08.24 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия от 21.09.2024 года. При запуске указанного диска имеются два файла: 6106181055678401765.mov размером 6.59 МБ и 7095785759272309974.mov размером 24.22 МБ. В ходе осмотра каждой видеозаписи установлено: при воспроизведении файла с названием 6106181055678401765.mov размером 6.59 МБ содержится видеозапись, на которой запечатлена касса. За кассой находится продавец-кассир мужчина, который обслуживает клиента — мужчину, одетого в футболку желтого цвета с надписью «Reebook», шорты и шлепки. В правой руке у мужчины находится банковская карта серого цвета, которой он расплачивается за товар бесконтактной оплатой путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Также на видео запечатлен мужчина, одетый в темную одежду, в руках которого находится пакет черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника Гудимова Е.В. указал на данную видеозапись и пояснил, что на данном видеозаписи мужчина, одетый в футболку желтого цвета с надписью «Reebook», шорты и шлепки, в правой руке которого находится банковская карта серого цвета, которой он расплачивается за товар бесконтактной оплатой путем прикладывания карты к терминалу оплаты — это он, а мужчина, одетый в темную одежду, в руках которого находится пакет черного цвета — это Свидетель №1 Действительно, действия происходят 20 августа 2024 года, в вечернее время, он, находясь в магазине «Петровский», воспользовавшись найденной банковской картой на имя Потерпевший №1, оплатил покупки;

- при воспроизведении файла с названием 7095785759272309974.mov размером 24.22 МБ содержится видеозапись, на которой запечатлена касса. За кассой находится продавец-кассир мужчина, который обслуживает клиента — мужчину, одетого в футболку желтого цвета с надписью «Reebook», шорты и шлепки, который ставит товар на кассу, при этом в правой руке у мужчины находится банковская карта серого цвета, которой он неоднократно расплачивается за различные товары бесконтактной оплатой путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Также на видео запечатлен мужчина, одетый в темную одежду, в руках которого находится пакет черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника Гудимова Е.В. указал на данную видеозапись и пояснил, что на данном видеозаписи мужчина, одетый в футболку желтого цвета с надписью «Reebook», шорты и шлепки, в правой руке которого находится банковская карта серого цвета, которой расплачивается за товар бесконтактной оплатой путем прикладывания карты к терминалу оплаты — это он, а мужчина, одетый в темную одежду, в руках которого находится пакет черного цвета — это Свидетель №1 Действительно, действия происходят 20 августа 2024 года, в вечернее время, он, находясь в магазине «Петровский», воспользовавшись найденной банковской картой на имя Потерпевший №1, оплатил покупки (л.д. 143-148).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается изложенными выше признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, осмотром выписок по банковскому счету Потерпевший №1, из которых следует, что 20.08.2024 г. в период времени с 21 часа 23 минуты до 21 часов 48 минут было осуществлено несколько операций «бесконтактная покупка» на общую сумму 8 548 рублей 67 копеек, а также другими исследованными судом доказательствами.

При совершении преступления подсудимый действовал тайно, с корыстным мотивом и прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику похищенного имущества, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства произошедшего, установленные в судебном заседании. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал противоправность своих действий по изъятию денежных средств в свою собственность, желал этого и достиг. У ФИО1 не имелось ни действительного, ни предполагаемого права на имущество потерпевшего. 

Суд считает установленным наличие квалифицирующего признака хищения «с банковского счета». По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте.

Потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала, в соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ, в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, и, как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счёте денежными средствами потерпевшего, путем оплаты товаров.

Как следует из описания инкриминированного ФИО1 деяния, потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел банковский счет 

<

суммы изъяты>, на котором хранились денежные средства; денежные средства были списаны непосредственно с указанного банковского счета потерпевшего, путем производства бесконтактной оплаты с указанной банковской карты в различных магазинах г. Новый Уренгой, в связи с чем суд находит обоснованным вменение квалифицирующего признака «с банковского счета».

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учетах у нарколога и психоневролога не состоит, социально обустроен, трудоустроен не официально, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает на основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также тем, что подсудимый подтвердил свои показания в ходе осмотров места происшествия, проверки показаний на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, 

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО1 и его близких, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, и не находит оснований для назначения иных видов наказаний.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает необходимым признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного уголовно-правовой санкцией по преступлению.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в том числе непродолжительное время осуществления преступной деятельности и размер похищенных денежных средств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести, поскольку изложенные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. 

Также суд, с учетом заключения эксперта № 338 от 19.09.2024 г., (л.д. 113-119), в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 содержался под стражей с 14.02.2025 г. (день задержания) по день вынесения приговора (19.03.2025 г.). 

Ввиду данного обстоятельства и руководствуясь ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд полагает верным освободить подсудимого от наказания в виде штрафа учитывая срок содержания под стражей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд считает, что на основании ст. 131 УПК РФ с учетом неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого, последний подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 ФИО20 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту его постоянного проживания - 

<

адрес>.

В соответствии ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа учитывая время его нахождения под стражей (с учетом периода задержания), т.е. с 14.02.2025 г. по 19.03.2025 г.

Наказание в виде штрафа считать отбытым и к исполнению не приводить. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменить меру пресечения по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Судебные издержки за оплату труда адвоката как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО Сбербанк 

<

суммы изъяты>, копии справок по операциям ПАО «Сбербанк» от 20.08.2024 г. в количестве 7 штук, полученных в ходе осмотра места происшествия от 20.08.2024 г. и копии товарных чеков ООО «Альфа-М» от 20.08.2024 г. в количестве 2 штук, DVD - RW диск, содержащий два фрагмента видеозаписей с камер системы видеонаблюдения магазина «Петровский» по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, СМП-700, д. 1А от 20.08.2024 г. – хранить в материалах уголовного дела;

- две пластиковые бутылки «Жигулевского пиво Бочковое, алк. 5% об., объем 1,15 литра», одну бутылку пластиковую «Пиво Жигулевское высший сорт алк. 4.0% об., объем 1,2 литра», одну бутылку из стекла «Коньяк Старейшина SHERRY BARREL алк. 40% об., объем 0,5 литра», одну бутылку из стекла «ФИО2 Пастеризованное, объем 0,45 литра», две бутылки из стекла «Пивной напиток Эсса Коколада со вкусом и ароматом кокоса и манго Пастеризованный, алк. 6,5% об., объем 0,4 литра», одну бутылку из стекла «Пивной напиток Эсса Лаймолито со вкусом и ароматом лайма и мяты Пастеризованный, алк. 4,5% об., объем 0,4 литра», одну металлическую банку «Энергетический напиток безалкогольный BURN ENERGY DRINK, объем 0,449 литра», пять пачек сигарет «Winston», две пачки сигарет «PARKER and SIMPSON», три зажигалки, электронную сигарету одноразового использования, четыре пачки сигарет «Marlbolo», одну пачку сигарет «PARKER and SIMPSON», три металлических банки «Энергетический напиток безалкогольный Adrenaline RUSH, объем 0,449 литра», три бутылки из стекла «ФИО2 Пастеризованное, объем 0,45 литра», две пластиковые бутылки «Пиво Балтика мягкое № 7 светлое, алк. 4,7% об., объем 0,95 литра», одну зажигалку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Е. Кайгародова