Дело № 1-215/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д., 

с участием государственных обвинителей Зарифьянова Р.Р., Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Синковер Н.Я.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории 

<

адрес> РБ при следующих обстоятельствах. 

28 июля 2017 года в дневное время ФИО1, заранее зная о том, что в припаркованном на стоянке около 

<

адрес> автомобиле марки 

<

данные изъяты> принадлежащем его знакомой ФИО11, в ящике для перчаток находятся ключи от данного автомобиля, реализуя возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанного автомобиля с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, открыв дверь, проник в салон автомобиля. Находясь в салоне данного автомобиля, ФИО1, взяв ключи из ящика для перчаток автомобиля, произвел запуск двигателя, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил автомобиль марки 

<

данные изъяты> стоимостью 70 000 рублей, принадлежащий ФИО12 на котором скрылся с места совершения преступления. Похищенный автомобиль ФИО1, продал ранее знакомому ФИО13 за 100 000 рублей, то есть распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 материальный ущерб в сумме: 70 000 рублей, который в силу имущественного положения потерпевшей является для нее значительным, поскольку она будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, однако при этом является вдовой, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, получает пенсию по потере кормильца, являясь единственным кормильцем своей семьи, несет различные расходы, связанные с их жизнедеятельностью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Сулейманова Г.Н., защитник Синковер Н.Я.,

потерпевшая ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в порядке,

предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации как совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При этом, квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину» - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку размер причиненного ущерба для потерпевшей ФИО6 в сумме 70 000 рублей согласно ее показаниям является значительным, так как, несмотря на то, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, она является вдовой, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, и получая пенсию по потере кормильца, являясь единственным кормильцем своей семьи, она несет различные расходы, связанные с их жизнедеятельностью.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возврат похищенного имущества - автомобиля, мнение потерпевшей о проявлении снисхождения подсудимому при назначении наказания;

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> считать возвращенными потерпевшей ФИО6;

- страховой полис 

<

данные изъяты>»; договор купли-продажи №.; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.; договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление ФИО4, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 29.06.2018г.

Судья: Хузин А.Ф.