КОПИЯ

дело № 2-1484/2025

УИД 56RS0033-01-2025-002470-63

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 октября 2025 года г.Орск Оренбургской области 

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В., 

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с настоящим иском к ФИО3, в обоснование требований указывая, что решением Советского районного суда г. Орска от 16 апреля 2025 года с ответчика в его пользу взысканы денежные средства: 3 000 000 рублей – уплаченные в счет несостоявшейся сделки, 36 147,54 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2024 года по 20 ноября 2024 года, 40 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 55 253 рублей - расходы на оплату государственной пошлины. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 июля 2025 года решение Советского районного суда г. Орска оставлено без изменения. Денежные средства, присужденные к взысканию решением суда, ответчиком до настоящего времени не возвращены. В связи с тем, что ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 21 ноября 2024 года по 13 августа 2025 года в размере 450 710,76 рублей, начисленных на сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей, а также до момента фактического исполнения обязательства; за период с 30 июля 2025 года по 13 августа 2025 года в размере 704,61 рублей, начисленных на сумму взысканных судебных расходов в размере 95 253 рубля, а также до момента фактического исполнения обязательства. Просит взыскать судебные расходы на услуги представителя в сумме 15 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 13 785 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление (объяснение), в котором в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме. Указал, что решение суда не исполнено в связи с подложностью документов – договора купли-продажи и расписки о получении денежных средств, которые были представлены суду при рассмотрении иска ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Также представителем истца намеренно происходило затягивание судебного разбирательства путем неоднократной подачи уточненных исковых требований в части расчета процентов по ст. 395 ГК РФ. Обратил внимание суда, что является пенсионером. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании требования иска не признал, поддержал позицию своего доверителя, изложенную в письменном заявлении. 

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Орска от 16 апреля 2025 года исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1 3 000 000 рублей - уплаченные в счет несостоявшейся сделки, 36 147,54 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2024 года по 20 ноября 2024 года; 40 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя; 55 253 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 июля 2025 года решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 апреля 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца в сумме 3 000 000 рублей, начиная с 31 октября 2024 года, установлен вступившим в законную силу решением суда.

До настоящего времени сумма неосновательного обогащения, взысканная решением суда от 16 апреля 2025 года, истцу не возвращена. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в судебном заседании не оспорено. 

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением денежного обязательства в виде выплаты суммы неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рублей, вытекающего из решения Советского районного суда г. Орска от 16 апреля 2025 года за период с 21 ноября 2024 года по 13 августа 2025 года в сумме 450 710,76 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Денежные обязательства по решению суда ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнены. Решением суда от 16 апреля 2025 года взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2024 года по 20 ноября 2024 года, начисленные на сумму денежных средств, уплаченных в счет несостоявшейся сделки в размере 3 000 000 рублей. 

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2024 года по 13 августа 2025 года, начисленным на сумму денежных средств, уплаченных в счет несостоявшейся сделки в размере 3 000 000 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет истца, приведенный в иске и признан обоснованным, соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период с 21 ноября 2024 года по 13 августа 2025 года суд взыскивает проценты за неправомерное пользование денежными средствами на сумму, уплаченную в счет несостоявшейся сделки, в сумме 450 710,76 рублей.

Требование о взыскании процентов за период с 14 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения также подлежат удовлетворению в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму взысканных решением суда судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Решением суда от 16 апреля 2025 года взысканы с ответчика в пользу истца судебные расходы на общую сумму 95 253 рубля, из которых: 40 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя; 55 253 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются.

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 100 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением денежного обязательства в виде присужденных решением суда судебных расходов в размере 95 253 рублей, за период с 30 июля 2025 года по 13 августа 2025 года в сумме 704,61 рублей.

Судом проверен расчет истца, приведенный в иске, и признан обоснованным, соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период с 30 июля 2025 года по 13 августа 2025 года суд взыскивает проценты за неправомерное пользование денежными средствами на сумму, взысканным решением суда от 16 апреля 2025 года, судебных расходов, в сумме 704,61 рублей.

Требование о взыскании процентов за период с 14 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства по выплате присужденных решением суда от 16 апреля 2025 года судебных расходов в размере 95253 рублей, начисляемых на оставшуюся сумму долга, также подлежат удовлетворению в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательства исполнения обязательств перед истцом суду не представлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 11 августа 2025 года, согласно которому ФИО1 обязался оплатить юридические услуги ФИО2 по настоящему гражданскому делу в сумме 15 000 рублей и расписка в получении денег от 11 августа 2025 года. Суд полагает, что представитель истца свои обязательства по договору исполнила, ее участие в суде подтверждается протоколом судебного заседания. Учитывая принцип разумности и справедливости, сложность настоящего спора, а также объем оказанных истцу услуг, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 8 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, понесенных ФИО1

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 13 785 рублей, что подтверждается чеком по операции от 20 августа 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2024 года по 13 августа 2025 года в размере 450710,76 рублей на сумму, уплаченную в счет несостоявшейся сделки в размере 3000000 рублей, до фактического погашения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2025 года по 13 августа 2025 года на сумму судебных расходов в размере 95253 рубля, до фактического погашения; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13785 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 года

Судья Ю.В. Курносова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1484/2025, которое хранится в Советском районном суде г.Орска