Дело № 1-124/2023 

№ 12301330002000292

УИД 43RS0010-01-2023-000994-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Вятскополянского межрайонного прокурора Рябова М.А., помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Евсеевой А.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Швецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** 

*** 

*** 

*** 

***

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

27 июля 2023 года, в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 10 минут ФИО1, проходя возле заросшего травой земельного участка, находящегося недалеко от здания ДК «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на нем произрастающие растения мака и, достоверно зная, что растения мака содержат наркотическое средство, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, решил путем сбора приобрести указанные части растений для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1, 27 июля 2023 года, в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 10 минут, с заросшего травой земельного участка, находящегося недалеко от здания ДК «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес> собрал растения мака, а именно нарвал руками и сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления части растений мак рода Papaver, содержащие наркотическое средство в количестве 236 граммов в высушенном до постоянной массы виде, что относится к значительному размеру.

Далее, ФИО1, 27 июля 2023 в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 19 минут незаконно приобретенные части растений мак рода Papaver, содержащие наркотическое средство в количестве 236 граммов в высушенном до постоянной массы виде, что относится к значительному размеру, находящиеся в полимерном пакете, взял с собой и направился в сторону здания ДК «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым стал незаконно хранить при себе указанные части растений, где в указанный период времени на асфальтированном покрытии с тыльной стороны указанного здания его противоправные действия были пресечены сотрудниками МО МВД России «Вятскополянский» и в ходе осмотра места происшествия обнаруженные при ФИО1 части растений мак рода Papaver, содержащие наркотическое средство в количестве 236 граммов в высушенном до постоянной массы виде, что относится к значительному размеру, были изъяты. 

Тем самым, ФИО1 незаконно хранил указанные части растений мак рода Papaver, содержащие наркотическое средство, с момента незаконного приобретения с 08 часов 40 минут до 09 часов 19 минут 27 июля 2023 года, то есть до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками МО МВД России «Вятскополянский».

Согласно заключения эксперта № 2098 от 10 августа 2023 года растительная масса, изъятая «27 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности с тыльной стороны здания №2 ул. Тойменка г. Вятские Поляны Кировской области», является частями растений мак рода Papaver, содержащих наркотическое средство, количеством 235 граммов, в высушенном до постоянной массы виде. Согласно справке об исследовании № 2561 от 29 июля 2023 года количество наркотического средства, содержащегося в частях растений мак рода Papaver, на момент первоначального исследования составляло величину 236 граммов в высушенном до постоянной массы виде.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры», мак рода Papaver отнесен к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства, содержащегося в частях растений мак рода Papaver в количестве свыше 20 граммов в высушенном до постоянной массы виде и не превышающем 500 граммов в высушенном до постоянной массы виде, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. От дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии с участием защитника, следует, что 27.07.2023 года, в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 10 минут он зашел во двор здания ДК «Победа» со стороны ул. Ленина, подошел к заросшему участку местности, где он раньше видел растущий мак и обнаружив несколько кустов растения вида мак, решил его собрать для личной нужды, чтобы из него сделать наркотик и употребить. Процесс изготовления наркотика ему известен. Ранее в 2012 году он уже привлекался к ответственности по ст.228 УК РФ и поэтому знает, что растение мак содержит наркотическое вещество и его оборот запрещен на территории Российской Федерации. В период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 10 минут, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он в черный полиэтиленовый пакет собрал практически все кусты растения мак, полностью заполнив ими пакет. Когда он вышел с пакетом в руках, наполненным частями кустов растений мак на асфальтированную дорожку двора ДК «Победа», к нему подбежали сотрудники полиции и потребовали положить пакет с собранными частями растений мак на асфальт, что он и сделал. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая провела осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого пакет с частями растений мака изъяли, упаковали и опечатали. (т.1 л.д. 34-38)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

Свои показания подсудимый ФИО1 также подтвердил при проведении проверки показаний на месте от 15.08.2023, где добровольно показал место приобретения им частей растений мак рода Papaver, а также указал место в чем и где он хранил части растений. (т.1 л.д. 52-56)

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 - старшего оперуполномоченного МО МВД России «Вятскополянский» и ФИО3 - оперуполномоченного МО МВД России «Вятскополянский», следует, что 27.07.2023, получив оперативную информацию они приехали на служебной машине а период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 10 минут во двор здания ДК «Победа», расположенного по адресу: 

<

...> увидели, как незнакомый мужчина с черным полиэтиленовым пакетом в руках срывает растения на заросшем травой участке местности, внешне похожие на растения вида мак. Они направились к мужчине, который в это время с черным полиэтиленовым пакетом в руках набитым растительной массой вышел с вышеуказанного заросшего травой участка на асфальтированный тротуар. Подойдя к данному мужчине, потребовали положить пакет на землю, что он сделал. Данного мужчину они узнали, его звали ФИО1 Из пакета виднелась растительная масса темно-зеленого цвета похожая на растение мак. По приезду следственно-оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого данный черный полиэтиленовый пакет с растительной массой темно-зеленого цвета был изъят и упакован в картонную коробку, а ФИО1 дал объяснение. (т.1 л.д. 40-42, 43-45)

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 27.07.2023 г., утром, около 10 часов, когда они проходили мимо ДК «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудник полиции попросил их участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они стояли на асфальтированном тротуаре, на котором в паре метрах от них лежал на земле на асфальтированном покрытии черный полиэтиленовый пакет с содержимым. Также на расстоянии около 3 метров от данного пакета стоял мужчина – ФИО1, как они поняли данный пакет с содержимым принадлежал ему. В их присутствии содержимое черного полиэтиленового пакета было пересыпано в картонную коробку, а именно растительную массу темно-зеленого цвета похожую на растение мак, так как узнал по стеблям мака с головками «коробочками», тот самый черный полиэтиленовый пакет положил туда же в коробку сверху и после чего коробку упаковали и опечатали. (т.1 л.д. 46-48, т.1 л.д. 49-51)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Согласно рапорта дежурного МО МВД России «Вятскополянский» 27.07.2023 в 09 часов 19 минут поступило сообщение от ФИО2 о том, что ФИО1 хранит наркотики. (т.1 л.д. 7)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.07.2023 г. –участка местности, расположенного с тыльной стороны здания №2 по ул. 

<

адрес> изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой темно-зеленого цвета, похожей на растение мак (т.1 л.д. 15-19)

Согласно справки об исследовании № 2561 от 29.07.2023г. растительная масса, изъятая 27.07.2023 «в ходе осмотра места происшествия, является частями растений мак рода Papaver, содержащих наркотическое вещество, количеством 236 г, в высушенном до постоянной массы виде. (т.1 л.д. 11)

Согласно заключению экспертов №2098 от 10.08.2023 года растительная масса является частями растений мак рода Papaver, содержащих наркотическое средство, количеством 235 г, в высушенном до постоянной массы виде. (т.1 л.д. 61-62)

Согласно протокола осмотра предметов от 14.08.2023 г. осмотрены растительная масса темно-зеленого цвета и черный полимерный пакет, представляющие собой части растений коричневого и зеленого цветов, похожие на части растений мак, состоящие из стеблей с листьями и семенными коробочками, которые постановлением от 14.08.2023 признаны вещественным доказательством по делу и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 64-69,70)

Переходя к оценке доказательств, исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о достоверности изложенных выше показаний подсудимого, свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Показания ФИО1 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, суд признает достоверными, показания даны им в присутствии защитника. При этом ФИО1 разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, а также, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае отказа от дачи показаний. 

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенной выше судебной экспертизы о виде и массе наркотического средства, так как, она проведена квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы в должности эксперта, заключение имеет подробное описание проведенных исследований, выводы являются научно-обоснованными и не опровергаются сторонами. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд считает совокупность вышеизложенных доказательств достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов суда о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины ФИО1 в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило растение, содержащее наркотические средства, либо его части, содержащие наркотические средства.

Так, согласно постановления Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры», мак рода Papaver отнесен к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства, содержащегося в частях растений мак рода Papaver в количестве свыше 20 граммов в высушенном до постоянной массы виде и не превышающем 500 граммов в высушенном до постоянной массы виде, является значительным, в связи с чем квалифицирующий признак «совершение деяния в значительном размере» вменен также обоснованно. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее судим ( л.д. 95-102,104-111,113-118,120-123,125-127), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.94), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 85-86, 89, 91).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1569/1 от 08.08.2023 у ФИО1 в период времени, относящегося к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психических расстройств в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, синдрома зависимости от опиоидов начальной стадии.

Однако, в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО1 в полной мере может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (Т.1 л.д. 75-76).

Обсуждая вопрос о вменяемости ФИО1, оценивая имеющееся заключение экспертов, соответствующее требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает указанные в обвинительном заключении и поддержанные государственными обвинителями: наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д. 81), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, подсудимый добровольно участвовал в проводимых следственных действиях, дал показания об обстоятельствах подлежащих доказыванию, преступное деяние в обвинительном заключении изложено так, как показал подсудимый на допросах. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние, состояние здоровья-наличие хронического вирусного гепатита С.

Оснований для признания в отношении ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, его состояние здоровья, имеющего признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, синдрома зависимости от опиоидов начальной стадии суд не находит, поскольку таковым не является. 

Предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, который совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из –под стражи за совершение ряда преступлений, суд не находит оснований для применения ему при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 53.1 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1, совершившему преступление небольшой тяжести, спустя непродолжительный период после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение ряда преступлений, надлежит отбывать наказание, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании ФИО1 на период апелляционного обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу. 

При этом, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок отбытия наказания по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следующим образом:

части растений мак рода Papaver, содержащих наркотическое вещество, черный полимерный пакет, упакованные в соответствии с УПК РФ хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД РФ «Вятскополянский» - уничтожить.

В ходе дознания защиту подсудимого осуществлял защитник Швецова Е.В. по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченная на оплату ее труда сумма относится к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4680рубля возмещены за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Швецовой Е.В., участвующей на стадии дознания по назначению, и выплаченные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Судом установлено, что ФИО1 в ходе дознания от услуг защитника не отказался, находится в трудоспособном возрасте. Сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении и лиц, находящихся на иждивении, суду не представлено. Оснований, предусмотренных ч. ч. 5, 6 ст. 132 УПК РФ, при наличии которых возможно полное освобождение от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 21 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

части растений мак рода Papaver, содержащих наркотическое вещество, черный полимерный пакет, упакованные в соответствии УПК РФ хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД РФ «Вятскополянский» - уничтожить.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4680 рублей, связанные с оплатой услуг защитника при производстве дознания, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Кирилловых