УИД 26RS0035-01-2024-002232-47

1-185/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Михайловск 13 июня 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района СК Калинюка Е.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой, в лице адвоката адвокатской конторы № г.Ставрополя Тернового Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Григорян А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не военнообязанной, не судимой, работающей -, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, обнаружила принадлежащие С.Ю.В. кулон, выполненный из золота 585 пробы с бесцветными вставками из бриллиантов в количестве 27 штук общей массой изделия 4,8 грамм, а также каучуковую веревку, которые испытывая трудное финансовое положение, решила похитить с целью извлечения материальной выгоды. 

Далее ФИО1, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая, что ее действия носят тайный характер, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, с шеи спящей С.Ю.В., похитила принадлежащие последней кулон, выполненный из золота 585 пробы с бесцветными вставками из бриллиантов в количестве 27 штук, общей массой изделия 4,8 грамм, стоимостью 19 056 рублей, а также каучуковую веревку, не представляющую для С.Ю.В. материальной ценности.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым С.Ю.В. имущественный вред в размере 19 056 рублей, который является для нее значительным ущербом. 

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшей С.Ю.В. которая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимой, претензий к ней не имеет, подсудимая ФИО1 принесла ей свои публичные извинения, претензий материального и морального характера она к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимой, адвокат Терновой Н.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Калинюк Е.С. возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, находит заявленное ходатайство потерпевшей С.Ю.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые и выразила своё согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 239, 254, 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотой кулон, 585 пробы, весом 4,8 грамм, принадлежащий потерпевшей С.Ю.В., который был похищен ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении служебного кабинета № ОУР Отдела МВД России «Шпаковский», расположенного по 

<

адрес>, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу— потерпевшей С.Ю.В., по вступлению постановления в законную силу, оставить у потерпевшей С.Ю.В.; след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, имеющийся на отрезке СДП с размерами сторон 38х22 мм, который был оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки подозреваемой ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по 

<

адрес>, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, имеющийся на отрезке СДП с размерами сторон 37х21 мм был оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки подозреваемой ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по 

<

адрес>, светокопия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в качестве ответа на запрос из ООО «Городской Ломбард», подтверждающего сдачу ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой ФИО1 похищенной у потерпевшей С.Ю.А. золотого кулона, 585 пробы, весом 4,8 грамм, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Марьев А.Г.