Дело № 5-257/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гурьевск «20» сентября 2019 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Левченко Е.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого составлен административный протокол, ФИО1, 

с извещением потерпевшего ДА. 

рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 15 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно не предоставил преимущество проезда перекрестка неравнозначных дорог мотоциклу КАВАСАКИ ZZ-R400 под управлением ФИО2, своими действиями причинив ему вред здоровью, квалифицирующийся как средней степени тяжести. То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.15 час он ехал на своем автомобиле РЕНО ЛОГАН г/н № по 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес>, перед поворотом он посмотрел направо, пропустил автомобиль справа, посмотрел налево, никаких транспортных средств не видел, после чего повернул налево, в этот момент произошло столкновение с мотоциклом красного цвета КАВАСАКИ под управлением ФИО2 Считает, что столкновение произошло так как водитель мотоцикла превысил скорость, и мотоцикл попал в зону невидимости (арку автомобиля). Удар пришелся на переднюю правую часть его автомобиля. В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО2 получил травмы 

<

данные изъяты>. 

Потерпевший ФИО2 в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом за пределы Кемеровской области, просил ФИО1 строго не наказывать.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что ФИО1 управляя автомобилем, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 (л.д. 1);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.15 час. он ехал на своем мотоцикле КАВАСАКИ красного цвета по 

<

адрес> около 

<

адрес> из 

<

адрес> выехал автомобиль РЕНО ЛОГАН г/н №, который не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение (л.д.5); 

- рапортами, схемой, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие около дома по 

<

адрес>: столкновение автомобиля РЕНО ЛОГАН г/н № под управлением ФИО1 и мотоцикла КАВАСАКИ г/н № под управлением ДА. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла КАВАСАКИ ДА. у автомобиля РЕНО ЛОГАН г/н № имелись повреждения: правая передняя дверь, капот, переднее правое крыло, передний бампер, правое переднее колесо; мотоцикл КАВАСАКИ г/н № имел повреждения: переднее крыло, фара, правая сторона рамы, радиатор, задняя правая сторона, бак, панель приборов (л.д.8, 13-16, 18, 22).

- определением от ДД.ММ.ГГГГ, которым по делу было возбуждено административное расследование (л.д.17).

- извещением медицинского учреждения о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии, из которых усматривается, что в приемное отделение МБУЗ «Гурьевская районная больница» поступил ДА., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со следующими повреждениями: 

<

данные изъяты> (л.д. 7).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что у ДА. имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок незадолго до обращения потерпевшего за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Характер и локализация повреждений не исключают возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

<

данные изъяты> влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

<

данные изъяты> влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. 

<

данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 26-27);

- объяснением очевидца правонарушения Д. подтверждаются обстоятельства правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 21.10 час. 

<

адрес> выезжал автомобиль РЕНО ЛОГАН г/н №, который пропустил проезжающий по 

<

адрес> автомобиль, после чего начал поворачивать налево в сторону 

<

адрес>. В это время данный автомобиль столкнулся с мотоциклом КАВАСАКИ, двигающемся по 

<

адрес>. От удара мотоцикл упал на правую сторону и он прокатился на боку около 10 метров и ударился о бордюр (л.д. 6).

Вышеизложенные доказательства, характер и локализация повреждений транспортных средств в совокупности устанавливают, что ФИО1 нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, который обязывает водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, не зависимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего ДА. был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего о наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подвергнуть административному штрафу в размере 10000 (десяти тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф перечислить по реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Гурьевскому району)

ИНН 

<

***> 

р/с 

<

***>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001

КБК 18811630012016000140 

КПП 420401001 

ОКТМО 32602101 

УИН №

наименование платежа (штраф суда).

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Подлинный документ подшит в деле № 5-257/2018 (УИД №42RS0004-01-2019-001087-86)

Гурьевского городского суда Кемеровской области