РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Качуг 21 октября 2024 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., при секретаре Куртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к административному ответчику ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности налогу и пени в размере 223 091,57 рублей, в том числе налог 154 977 рублей, пени 68 114,09 рублей. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, в 2021 году ФИО2 являлся собственником следующих объектов налогообложения:

- транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате налогов образовалась недоимка по транспортному налогу в размере 68 121 рублей за налоговый период 2021 года; 

Также административный истец указывает, что ФИО2 в период с 06 апреля 2009 года по 14 июня 2019 года являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, в соответствии со ст. 430 НК РФ на него распространялась обязанность по уплате страховых взносов. Сумма задолженности налогоплательщика по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составила 5 980,11 рублей за 2018 год, 8 459,58 рублей за 2021 год, 34 445 рублей за 2022 год, 29 205,79 рублей за 2023 год), сумма задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2022 год составила 8 766 рублей.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленные законом сроки налогов, на сумму задолженности по налогам начислены пени на дату формирования решения о взыскании в общем размере 68 114,09 рублей.

Направленное налоговым органом ФИО2 требование об уплате задолженности по налогам в срок до 10 августа 2023 года налогоплательщиком не исполнено. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленные законом сроки 27 ноября 2023 года. 06 декабря 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 66 Качугского района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам возвращено заявителю в связи с отсутствием расчета пени. При повторном обращении определением мирового судьи от 27 февраля 2024 года отказано в принятии заявления по причине пропуска срока. Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, поскольку первоначально обращение за взысканием осуществлено в установленные законодательством о налогах и сборах срок. 

Согласно дополнительным сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области по запросу суда, в отношении задолженности по страховым взносам за 2021 год в размере 40 874 рублей, вошедшей в постановление от 17 марта 2022 года № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика исполнительное производство до настоящего времени не окончено. Вместе с тем, указанная задолженность в сумме 40 874 рублей включена в административное исковое заявление.

В отношении суммы страховых взносов в размере 5 980,11 рублей за 2018 год со сроком уплаты 09 января 2019 года, которая вошла в состав требования от 17 июня 2023 года №, и которая заявлена ко взысканию по административному исковому заявлению, в распоряжении административного истца отсутствуют сведения по мерам взыскания в соответствии со ст. 46, 47 НК РФ по предыдущему месту учета ФИО2, в связи с чем инспекция просит восстановить срок взыскания задолженности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена пп.1 п.1 ст.23 НК РФ. 

На основании п. 1 ст. 38 НК РФ объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. 

В соответствии с п. 2 ст.38 НК РФ под имуществом понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ. 

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

По общему правилу налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 названного Кодекса (ст. 357 НК РФ).

Статья 358 НК РФ относит к объектам налогообложения транспортным налогом автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Как предусмотрено п.п. 1-3 ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. 

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (п. 2 ст. 11.3 НК РФ).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ). Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В силу пункта 4 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Пунктом 5 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика ИНН №. ФИО2 являлся собственником следующих объектов налогообложения:

в 2021 году: 

- транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате налогов образовалась недоимка по транспортному налогу в размере 68 121 рублей за налоговый период 2021 года. 

В период с 06 апреля 2009 года по 14 июня 2019 года ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из единого реестра индивидуальных предпринимателей от 11 апреля 2024 года, в связи с чем в соответствии со ст. 430 на него распространялась обязанность по уплате страховых взносов.

Согласно п. 3 ст. 430 НК РФ, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

В соответствии с п. 5 ст. 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

Фиксированные платежи начисляются авансами, без предоставления расчетов (деклараций) в соответствии со ст. 430 НК РФ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Абзацем 1 п. 1 ст. 430 НК РФ установлено, что размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 48 884,69 рублей за расчетный период 2022 года.

Абзацем 2 п. 1 ст. 430 НК РФ установлено, что размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование составляет 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 766 рублей за расчетный период 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 47 НК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

ФИО2 не уплачены взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 5 980,11 рублей за 2018 год, 8 459,58 рублей за 2021 год, 34 445 рублей за 2022 год, 29 205,79 рублей за 2023 год, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 8 766 рублей. 

На сумму недоимки рассчитаны пени в размере 68 114,09 рублей.

Направленное налоговым органом ФИО2 требование об уплате задолженности по налогам в срок до 10 августа 2023 года налогоплательщиком не исполнено.

Поскольку по состоянию на 10 августа 2023 года размер отрицательного сальдо превысил сумму 10 000 рублей, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам подлежит исчислению с момента истечения срока исполнения требования № от 17 июня 2023 года, а именно с 10 августа 2023 года, таким образом, срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций для налогового органа истекал 07 февраля 2024 года.

С заявлением о взыскании недоимки с ФИО2 налоговый орган обратился 27 ноября 2023 года в пределах установленного ст. 48 НК РФ срока, что подтверждается реестром почтовых отправлений, однако определением мирового судьи судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области от 06 декабря 2023 года заявление о вынесении судебного приказа было возвращено инспекции в связи с отсутствием расчета пени и, согласно информации об отслеживании почтового отправления, направлено в адрес инспекции 12 декабря 2023 года и вручено 14 декабря 2023 года. Повторно инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа 12 февраля 2024 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Определением мирового судьи от 27 февраля 2024 года инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с истечением срока подачи заявления на взыскание задолженности по налогам.

С исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности налоговый орган обращался в Качугский районный суд 26 апреля 2024 года, определением Качугского районного суда от 07 августа 2024 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду отсутствия доказательств направления требования от 17 июня 2023 года налогоплательщику.

С настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности налоговый орган обратился в суд 26 августа 2024 года согласно квитанции об отправке административного искового заявления в электронном виде.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании налогов и пени, указывая, что налоговый орган первоначально обратился в суд в установленный законом срок, в дальнейшем принимал меры ко взысканию задолженности по налогам в судебном порядке.

Учитывая изложенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока о взыскании задолженности по налогу, сборам, пени и штрафам при имеющихся уважительных причинах пропуска указанного срока в силу следующего. 

Так, первоначально налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 66 Качугского района с заявлением о вынесении судебного приказа 27 ноября 2023 года в пределах установленного законом срока, после возвращения мировым судьей заявления налогового органа определением от 06 декабря 2023 года, копия указанного определения была получена административным истцом 18 декабря 2023 года. Срок подачи заявления истек 10 февраля 2024 года. Административный истец, устранив недостатки, вновь обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 12 февраля 2024 года в разумный срок, однако определением от 27 февраля 2024 года в вынесении судебного приказа было отказано в связи с пропуском срока обращения в суд, Копия указанного определения направлена в адрес налогового органа 11 марта 2024 года и была вручена 15 марта 2024 года, после чего налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением 26 апреля 2024 года, однако определением Качугского районного суда от 07 августа 2024 года административное исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием информации о досудебном урегулировании в части не представлении доказательств о направлении требования от 17 июня 2023 года налогоплательщику. С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 26 августа 2024 года до истечения 6 месяцев со дня вынесения мировым судьей указанного определения об отказе в вынесении судебного приказа (по аналогии с нормой, установленной п. 4 ст. 48 НК РФ).

В силу положений статьи 95, части 2 статьи 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции налоговым органом заявлено такое ходатайство. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года № 367-О и от 18 июля 2006 г. № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. 

Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 г. № 611-О и от 17 июня 2018 г. № 1695-О). 

Из приведенных законоположений в их взаимосвязи с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также активной роли суда в административном судопроизводстве следует обязанность суда первой инстанции при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке главы 22 КАС РФ выяснять причины этого.

В настоящем случае следует, что налоговый орган предпринимал последовательно, в установленном законом порядке активные действия, направленные на взыскание налога и пени по налоговым платежам с ФИО2 что, безусловно свидетельствует об уважительности пропуска срока для обращения в суд.

Кроме того, в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Из положений статьи 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

По настоящему делу суд учитывает конкретные обстоятельства, в том числе относительно гарантий судебной защиты прав и законных интересов участника административного судопроизводства, в частности, административного истца, выступающего в рассматриваемом споре в защиту публичных интересов по взиманию с должника налоговых обязательств перед бюджетом Российской Федерации, учитывая, что налоговый орган предпринимал активные действия, направленные на взыскание задолженности, принимая во внимание, что обращение в суд с административным исковым заявлением последовало в течение 6 месяцев с момента получения определения мирового судьи, а также то, что пропущенный срок является незначительным, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока обращения в суд за исключением периода 2018 года в части требования о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 5 980,11 рублей, так как двухлетний срок обращения в суд по данному требованию истек 09 января 2021 года и значительно нарушен административным истцом. 

Следует отметить, что вопреки пояснениям административного истца требование о взыскании задолженности по страховым взносам за 2021 год в размере 40 874 рублей не заявлено ко взысканию в исковых требованиях, что также следует из представленной административным истцом суду расшифровки задолженности от 20 сентября 2024 года. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока взыскания задолженности по налогу, пени и штрафу, взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в размере 217 111,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока взыскания задолженности по налогу, пени и штрафу удовлетворить частично.

Восстановить Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области пропущенный срок обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за налоговые периоды 2021, 2022, 2023 годов.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области задолженность по налогу в общем размере 217 111,50 рублей, в том числе налог 148 997,40 рублей, пени 68 114,09 рублей с зачислением на следующие реквизиты Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В остальной части в сумме 5980,07 руб. административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Качугский районный суд Иркутской области.

<

данные изъяты>

Судья И.В. Коновалова