копия

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Шулеповой К.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В, 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Кузнецова А.А., 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пр

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, реализуя который, ФИО2 в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, посредством сети Интернет, воспользовавшись мессенджером «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне «Редми 9 А», осуществил заказ наркотического средства в интернет-магазине «Лаки Лучано». Продолжая свой преступный умысел, получив положительный ответ о продаже наркотического средства, а также платежных реквизитах для его оплаты, ФИО1 через мобильное приложение «Тинькофф» осуществил перевод денежных средств в размере 3700 рублей на банковский номер счета, принадлежащий неустановленному лицу. Через некоторое время, ФИО1 получил сообщение с координатами места «закладки» наркотического средства вблизи жилого дома, расположенного в 5 метрах от здания по адресу: 

<

адрес> Д в 

<

адрес>.

После этого, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, действуя умышленно и осознано, проследовал на велосипеде к участку местности, расположенному примерно в 5 метрах от здания по адресу 

<

адрес> Д 

<

адрес>, где в обрыве между деревьями обнаружил и взял в руки сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, массой не менее 0,964 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

Далее ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, употребил часть вещества незаконно приобретенного при указанных выше обстоятельствах, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), массой не менее 0,964 грамма, положил в средний карман своей велосипедной сумки, тем самым стал осуществлять его незаконное хранение, для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, передвигаясь на велосипеде по улицам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут ФИО1 в районе дома по адресу: пр. 60 лет Образования СССР, 61/

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», после чего был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу бульвар Солнечный, 11 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в среднем кармане сумки незаконно приобретенное и хранимое им вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,964 грамма, в присутствии понятых было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средствам массой 0,964 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации,утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. 

Указанное наркотическое средство, общей массой 0,964 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру. 

Согласно перечню наркотических средств, и их прекурсоров, подлежащих контролю

В Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в пос. редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защиты свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. 

В судебном заседании, в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился дома, по адресу: 

<

адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 8-336, где у него возникло желание попробовать наркотическое средство «Соль», с указанной целью, он зашел в своем сотовом телефоне марки «Редми 9 А» в приложение «Телеграмм», где нашел чат-бот Интернет магазина «Лаки Лучано», выбрал интересующее его наркотическое средство, а именно «Соль», массой 0,1 гр. После чего он в сообщениях получил реквизиты для оплаты, а именно: номер карты, в настоящий момент номера карты он не помнит. После чего ему было указано, что стоимость данного наркотического средства составит 3700 рублей. Далее он оплатил данную сумму по указанным реквизитам через свое мобильное приложение «Тинькофф», установленное на его телефоне. После чего оператор выдал ему адрес места закладки, а именно: координаты по 

<

адрес> в обрыве между двух деревьев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он поехал на своем велосипеде за приобретенным им наркотическим средством и обнаружил его в пяти метрах от строения № Д по 

<

адрес> в обрыве между двух деревьев. Наркотическое средство было завернуто в изоленту синего цвета, он развернул изоленту, которую выбросил, где, не помнит, внутри находился бесцветный пакетик, внутри которого находились две таблетки неопределенной формы разного цвета одна была зеленого цвета, вторая коричневого. Он забрал указанное наркотическое средство и положил его в велосипедную сумку в средний карман. Перед тем как положить наркотическое средство в сумку, одну из таблеток он «попробовал на зуб», то есть немного откусил. После того, как подобрал закладку с наркотическим средством, он поехал домой в микрорайон Солнечный 

<

адрес> на велосипеде, когда он проезжал вблизи 

<

адрес> по пр. 60 лет Образования СССР, 

<

адрес>, ему на пути попались сотрудники полиции, которые его остановили и попросили предъявить им документ, удостоверяющий его личность. Документов у него при себе не было, о чем он сообщил сотрудникам, занервничал, так как при себе у него было наркотическое средство. Далее сотрудник полиции спросил, имеется ли при нем запрещенные вещества, на что он ничего не ответил. Далее сотрудник полиции попросил показать ему его вещи, в связи с чем, он открыл велосипедную сумку для обозрения и сотрудник полиции заметил в ней бесцветный пакетик с указанным выше наркотическим средством. На вопрос сотрудник, что это за вещество, он ответил, что это обезболивающие таблетки. После этого сотрудники полиции доставили его в ОП №, где провели его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. Из принадлежащей ему сумки из среднего кармана было изъято указанное наркотическое средство в виде двух таблеток неопределенной формы зеленого и коричневого цветов, упакованные в бесцветный пакетик, изъятое было упаковано в бумажный пакет, опечатано печатью. Понятые и он на данном пакете поставили свои подписи. Затем в присутствии понятых у него с рук были взяты смывы, которые были упакованы в два бумажных пакета. Также был взят контрольный тампон к смывам, который также упаковали в один бумажный пакет. Он и понятые поставили свои подписи на данных пакетах. После чего все присутствующие расписались в составленном протоколе личного досмотра. Также в ходе личного досмотра у него был изъят телефон марки «Редми 9 А», в корпусе синего цвета, посредством которого он приобретал наркотическое средство. Указанное наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта (л.д.42-45, 46-47).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания. 

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе автопатруля № в микрорайон Солнечный 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут в районе 

<

адрес> по пр. 60 лет Образования СССР, ими был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в состоянии опьянения на велосипеде поднимался с лесной полосы. Данный гражданин был остановлен для проверки документов. Ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, и на этом моменте ФИО1 заметно занервничал. Далее они попросили данного гражданина показать, что у него находится при себе и в сумочке на велосипеде «stem» черного цвета. ФИО1 начал открывать карманы сумки, что находилась на велосипеде, и в одном из них они заметили маленький полиэтиленовый пакетик с неизвестными таблетками разного цвета. В соответствии с законом «О полиции» к ФИО1 были применены средства ограничения подвижности, и в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в отдел полиции № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.32).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках. В 22 часа 30 минут он находился в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярска». В указанное время в дежурную часть отдела полиции сотрудники полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» доставили ФИО1, которого они задержали около 22 часов по адресу пр. 60 лет Образования СССР, 61/2 в мкр. 

<

адрес>, в подозрении совершения преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. По данному факту необходимо было провести личный досмотр гражданина ФИО1

В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут им был произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который указал адрес места жительства: 

<

адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 8-336.

Для производства личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. ФИО1 был одет: шорты синего цвета, плавки черного цвета, кроссовки светлого цвета, носки серые, при себе имелась сумка черного цвета.

В ходе производства личного досмотра ФИО1 в сумке, находящейся при нем, в среднем ее кармане, были обнаружены две таблетки, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью ОП №. Также в ходе личного досмотра изъят телефон Redmi 9 А в корпусе синего цвета, упакован в конверт белого цвета, изъяты смывы правой и левой рук у гражданина ФИО1, а также контрольный смыв, которые упакованы в разные конверты.

Далее им изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование. Позже ему стало известно, что изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим.

В связи с чем, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материал в отношении ФИО1, наркотическое вещество и смывы с рук, были переданы в ОД ОП № МВД России «Красноярское» для принятия решения (л.д.33-34).

Показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 23 часов 00 минут, он находился вблизи отдела полиции № по 

<

адрес>, когда в указанное время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой присутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. Он ответил согласием и по просьбе сотрудника прошел в отдел полиции, где в помещении служебного кабинета на первом этаже находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также присутствовал второй понятой мужского пола.

Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободном обороту предметы и вещества. В ходе личного досмотра в сумке, в среднем кармане обнаружены две таблетки, предположительно наркотическое вещество. Данные две таблетки были изъяты, упакованы в бумажный пакет. На пакете была сделана пояснительная надпись, бумажный пакет был опечатан печатью, он и второй понятой поставили свои подписи на данном пакете.

Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 с правой и левой рук взяты смывы, с контрольным образцом, которые помещены в три бумажных пакета. Пакеты также были скреплены печатью, на пакетах расписались он и второй понятой. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участники поставили подписи (л.д.35).

Подсудимый ФИО1 согласен с показаниями вышеуказанных свидетелей.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут у ФИО1 из среднего кармана сумки изъяты две таблетки, упакованные в бумажный пакет, также были сделаны смывы с рук, контрольный смыв, которые были упакованы в конверт (л.д.8);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,964 г, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин). Остаточная масса вещества после проведения исследования составила 0,944 г. (л.д.11);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по бульвару 

<

адрес> зафиксировано описание одного бумажного пакета с наркотическим средством, трех бумажных конвертов со смывами с рук и контрольным образцом, изъятыми в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д.18);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,944 г., представленное в упаковке № с сопроводительной надписью: «Вещество, изъятое в ходе личного у гр. ФИО1», содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), включенное в С писок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №.

На тампонах со смывами рук из упаковок № и № с сопроводительными надписями: «Смыв с левой руки, взят входе личного досмотра у гр. ФИО1...» и смыв с правой руки, взят входе личного досмотра у гр. ФИО1..» соответственно, на контрольном тампоне из упаковки № с сопроводительной надписью: «Контрольный смыв взятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1...» наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры и производные, сильнодействующие или ядовитые вещества, в пределах чувствительности использования методики исследования, не обнаружены.

Остаточная масса исследуемого вещества после производства исследования и экспертизы составила 0,924 г. (л.д.24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от здания № Д по 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, путем поднятия «закладки», для личного употребления, без цели сбыта (л.д.50-53).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу. Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого недопустимыми не имеется.

С учетом изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается собранными доказательствами, непосредственно относящимися к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, не содержат противоречий, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимого, свидетелей и взаимно дополняют.

Суд доверяет показаниям подсудимого, свидетелей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Судом не установлено никаких поводов для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит имеющиеся по делу и исследованные доказательства, положенные в основу обвинения, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, его поведения в судебном заседании и, учитывая заключение экспертизы, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в судебном заседании личности подсудимого ФИО2 установлено, что последний ранее не судим, не женат, имеет малолетнего ребёнка, имеет постоянное место жительства и место регистрации в г. Красноярске, работает, имеет стабильный источник дохода, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, месте приобретения наркотического средства, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний, в том числе, при осмотре места происшествия, которые имели значение для расследования указанного преступления, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятость подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также возможности получения ФИО2 заработной платы, иного дохода, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Оснований для назначения ФИО2 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила ч. 1 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО2 наказание не распространяются. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф перечислить в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, срок оплаты штрафа 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Отделение Красноярск Банка России УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), л/с 

<

***>, номер счета получателя 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН/КПП 

<

***>/ 246601001, ОКТМО 04701000, КБК 18811603125019111140, УИН 18852424000001582013. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), ост. массой 0,924 грамма, бумажные конверты со смывами с левой и правой руки ФИО2 и с контрольным образцом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № 32 от 06.08.2024 года (л.д.29), хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12401040043000483, возбужденному по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д.68-69).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Е.Г. Богданова 

Копия верна.