ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**** ***

Судья Железнодорожного районного суда *** (630132, ***) Пименова О.А., 

при секретаре Полохиной А.О., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 * 

УСТАНОВИЛ:

**** в 14 ч. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: * выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем нарушал общественный порядок. 

**** в 15 ч. 00 мин. ФИО1 доставлен в дежурную часть отдела полиции * где в отношении него составлен административный протокол *** по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюден.

В судебном заседании ФИО1 не опровергал обстоятельств произошедшего. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: рапортами сотрудников полиции (л.д. 2,3); протоколом о доставлении от **** (л.д. 4); протоколом личного досмотра (л.д. 5); протоколом об административном задержании (л.д. 6); объяснением свидетеля ФИО (л.д. 7), согласно которому **** около 14 ч. 10 мин. ФИО1, находясь на пл. Гарина-Михайловского, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок; объяснением свидетеля ФИО (л.д. 8), согласно которому **** около 14 ч. 10 мин. ФИО1, находясь на пл. Гарина-Михайловского, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания не реагировал; сведениями ИБД (л.д. 9-13). 

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с отбыванием в специальном приемнике ** Управления МВД России по ***. 

Срок административного ареста исчислять с 14 ч. 13 мин. ****. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Пименова