дело№1-в64/2017

строка №23

приговор

именем российской федерации

с. Верхняя Хава

20 марта 2017 года

Судья ФИО2 районного суда Воронежской области Жукавин А.В., с участием государственного обвинителя прокурора ФИО2 района Воронежской области Воропаева О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Филатовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, образование среднее специальное, состоящего в незарегистрированном браке, работающего электрогазосварщиком в ООО «Содружество», военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в с. Рождественская Хава, 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в сентябре 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, произвел сбор частей наркотикосодержащего растений рода конопля, а также растений рода конопля без корневой системы, произраставших на участке местности, расположенном на расстоянии 1560 метров по направлению на запад от 

<

адрес> в с. Рождественская Хава ФИО2 

<

адрес>, которые сложил в мешок и принес к себе в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с. Рождественская Хава, 

<

адрес>, где в процессе хранения сушил до состояния, пригодного для непосредственного употребления путем курения, намереваясь впоследствии употребить лично. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 40 минут в ходе производства обыска в 

<

адрес> в с. Рождественская Хава ФИО2 

<

адрес> были обнаружены и изъяты части растений в полимерном мешке (объект №) и вещество растительного происхождения в бумажном свертке (объект №) и полимерном пакете (объект №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты № и №) является наркотическим средством – марихуаной общей массой 473,45 грамма в высушенном состоянии; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета (объект №) является частями наркотикосодержащих растений рода конопля массой 812, 31 грамма в высушенном состоянии, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером для частей наркотикосодержащих растений рода конопля и наркотического средства - марихуаны. 

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства – марихуаны общей массой 473,45 грамма и частей наркотикосодержащих растений рода Конопля массой 812,31грамма, что согласно положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № является крупным размером. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судимости не имеет, состоит в незарегистрированном гражданском браке, работает, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно, принимал участие в контртеррористической операции в 

<

адрес>, страдает заболеванием «гепатит С». 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, назначенным с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При этом указанное наказание ФИО1 будет назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: части наркотикосодержащих растений рода конопля общей массой 812,13 грамма, наркотическое средство – марихуана общей массой 473,09 грамма подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. 

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащих растений рода конопля общей массой 812,13 грамма, наркотическое средство – марихуану общей массой 473,09 грамма – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: