Судья Никитина И.В. Дело № 22-3908/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «05» августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского

областного суда в составе: 

Председательствующего судьи: Зыковой Т.В., 

при секретаре: Кокоулиной Я.А., 

с участием: 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры 

<

адрес> Кузнецова Ф.В., 

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката: Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Советского районного суда 

<

адрес> от 17 июня 2019 года, которым по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, 

- постановлено на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зыковой Т.В., выслушав пояснения осужденной ФИО1 и адвоката Морозова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кузнецова Ф.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. 

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения. 

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части зачета времени содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменены, материалы уголовного направлены в тот же районный суд для рассмотрения в этой части в порядке ст. 397 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, считая постановление суда несправедливым и чрезмерно суровым, просит его отменить и на основании ФЗ №186 от ДД.ММ.ГГГГ зачесть время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня содержания под стражей. 

При этом просит учесть обстоятельства смягчающие ее вину, наличие у нее тяжелых заболеваний - органического расстройства личности, (трепанацию черепа), посттравматического артроза левого коленного сустава, множество переломов ног и рук - последствия ДТП, а также наличие у нее III группы инвалидности бессрочно. 

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционный суд приходит к следующему. 

В силу п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений. 

Данные требования закона судом соблюдены. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ей преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относящееся к категории особо тяжкого, вновь приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и по данному уголовному делу ФИО1 находилась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ особо опасного рецидива преступлений, суд первой инстанции на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) верно принял решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о правильности зачета времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не основаны на нормах уголовного закона. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и тяжелых заболеваний у осужденной, на что она ссылается в жалобе, не является правовыми основаниями для зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а потому ссылка на них является несостоятельной. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления или внесение в него изменений, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

постановление Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья: