16RS0021-01-2024-000005-57

Стр. 2.205

Дело № 2-72/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» (займодавец) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор микрозайма №, которым заемщику предоставлен микрозайм по условиям которого сумма займа составила 100000 рублей, на срок до 20.20.2025, с уплатой процентов в размере 105% годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору выступил залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик предал истцу в залог автомобиль марки «RENAULT SUMBOL EX 14 93», двигатель № K7JA700 R296708, кузов №, VIN №, год выпуска 2005, г/н №, цвет серый, ПТС № 

<

адрес>, выдан: Центральная акцизная таможня (10118000) от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 155000 рублей. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160379,35 рублей, из которых: 97954,04 рубля - основной долг, 61886,61 рублей - проценты за пользование займом, 538,70 руб. - пени ООО МФК «Быстроденьги» выполнило принятые на себя обязательства. Ответчик же в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160379,35 рублей, из которых: 97954,04 рублей - сумма основного долга, 61886,61 рублей - проценты за пользование займом, пени - 538,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10407,59 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки «RENAULT SUMBOL EX 14 93», двигатель № K7JA700 R296708, кузов №, VIN №, год выпуска 2005, г/н №, цвет серый, ПТС № 

<

адрес>, выдан: Центральная акцизная таможня (10118000) от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 124 000 рублей определив вопрос его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 п. 3 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» - кредитором и ФИО1 - заемщиком заключен договор микрозайма № по условиям которого сумма займа составила 100000 рублей под 105% годовых (в соответствии с графиком платежей) на срок до 20.20.2025. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма займа была предоставлена ответчику путем перевода денежных средств.

Согласно п. 12 условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается (л.д.5-6).

Заключая указанный выше договор займа ФИО1 надлежащим образом был информирован о размере процентов. Заемщик согласился с условиями договора займа, о чем имеется его подпись.

Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены заемщику вместе с настоящими условиями.

ООО МФК «Быстроденьги» выполнило принятые на себя обязательства, предоставило ответчику сумму займа в размере 100000 рублей.

Ответчик же в свою очередь принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства «RENAULT SUMBOL EX 14 93», двигатель № K7JA700 R296708, кузов №, VIN №, год выпуска 2005, г/н №, цвет серый, ПТС № 

<

адрес>, выдан: Центральная акцизная таможня (10118000) от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9 Договора) (л.д.9-10).

На основании п. 2.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость транспортного средства «RENAULT SUMBOL EX 14 93», двигатель № K7JA700 R296708, кузов №, VIN №, год выпуска 2005, г/н №, цвет серый, ПТС № 

<

адрес>, выдан: Центральная акцизная таможня (10118000) от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон составляет 155000 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания составляет 80% оценочной стоимости предмета залога указанной в п. 2.1 договора и составляет 124000 рублей.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 100000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи, с чем у банка в силу приведенных выше норм закона, возникло право потребовать от заемщика возврата кредита, оплаты процентов за пользование денежными средствами и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в судебном порядке.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160379,35 рублей, из которых: 97954,04 рублей - основной долг, 61886,61 рублей - проценты за пользование займом, 538,70 руб. - пени.

Таким образом, в установленный договором срок заемные средства вместе с процентами не были возвращены ответчиком. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что судом установлено неисполнение обязательств ответчиком по возврату суммы основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере 160379,35 рублей.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль марки «RENAULT SUMBOL EX 14 93», двигатель № K7JA700 R296708, кузов №, VIN №, год выпуска 2005, г/н №, цвет серый, ПТС № 

<

адрес>, выдан: Центральная акцизная таможня (10118000) от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, суд приходит к следующему.

Согласно паспорту транспортного средства № 

<

адрес>, выдан: Центральная акцизная таможня (10118000) от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «RENAULT SUMBOL EX 14 93», двигатель № K7JA700 R296708, кузов №, VIN №, год выпуска 2005, г/н №, цвет серый, зарегистрировано за ФИО1 (л.д.11)

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно условиям кредитного договора, залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое транспортное средство «RENAULT SUMBOL EX 14 93», двигатель № K7JA700 R296708, кузов №, VIN №, год выпуска 2005, г/н №, цвет серый, ПТС № 

<

адрес>, выдан: Центральная акцизная таможня (10118000) от ДД.ММ.ГГГГ.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части а также при грубом нарушении Залогодателем условий договора создающим угрозу утраты или повреждения имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчик производил платежи с нарушением предусмотренных сроков.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая приведенные нормы права и положения заключенного сторонами кредитного договора с условиями о залоге, предоставляющего залогодержателю право на обращение взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком допускалась неоднократная просрочка внесения платежей, платежи вносились в недостаточном для исполнения обязательств размере, суд приходит к выводу о том, что требования об обращения взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную стоимость движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 01.07.2014 в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную стоимость заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, обращая взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль «RENAULT SUMBOL EX 14 93», двигатель № K7JA700 R296708, кузов №, VIN №, год выпуска 2005, г/н №, цвет серый, ПТС № 

<

адрес>, выдан: Центральная акцизная таможня (10118000) от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов суд не определяет его начальную продажную стоимость.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела Банком уплачена государственная пошлина, в размере 10407,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО МФК «Быстроденьги» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10407,59 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 432071, 

<

...>) сумму задолженности по договору микрозайма № 221020-132571-4 от 20.10.2022 г. в размере 160379 (сто шестьдесят тысяч триста семьдесят девять) рублей 35 копеек, из которых: 97954 рублей 04 копейки - сумма основного долга, 61886 рублей 61 копейка - проценты за пользование займом, пени - 538 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10407 (десять тысяч четыреста семь) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «RENAULT SUMBOL EX 14 93», двигатель № K7JA700 R296708, кузов №, VIN №, год выпуска 2005, г/н №, цвет серый, ПТС № 

<

адрес>, выдан: Центральная акцизная таможня (10118000) от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.01.2024.

Судья А.Е. Воронина

Решение вступило в законную силу ____________________2024 года

Судья А.Е. Воронина