№ 1-11/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 25 сентября 2023 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Возрожденного Е.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Шабановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, судимого:

1) 15.08.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 290000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

2) 04.09.2018 Далматовским районным судом Курганской области по ст. 319, ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы и 290000 рублей штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; с применением ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года;

3) 06.03.2019 Далматовским районным судом Курганской области по ч.1 ст. 318, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 285 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; наказание в виде лишения свободы отбыто 25.02.2022; наказание в виде штрафа отбыто в размере 23106 рублей 69 копеек, не отбыто в размере 261893 рубля 31 копейка; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 1 год 6 месяцев 29 дней, не отбыто 1 год 5 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

20 августа 2022 года ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 15.08.2018, к наказанию в виде штрафа в размере 290000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившего в законную силу 29.08.2018, по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 04.09.2018 года, к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 290000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вступившего в законную силу 15.09.2018, и по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 06.03.2019 года, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 285000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вступившего в законную силу 19.03.2019, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля модели «№*» государственный регистрационный знак №*, принадлежащего его отцу ФИО5, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Далматово Курганской области. Управляя автомобилем, ФИО1 около 16 часов 30 минут 20 августа 2022 года был остановлен на ул. Советская в г. Далматово на пересечении улиц Советская-Энгельса, около здания по ул. Энгельса, 12а сотрудниками ДПС ОМВД России по Курганской области, после чего, находясь в помещении фойе дежурной части ОМВД России по Далматовскому району, расположенному по ул. Ленина, 44 в г. Далматово Курганской области, был отстранен от управления транспортным средством. В 17 часов 15 минут 20 августа 2022 года будучи отстраненным от управления транспортным средством ФИО1, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганской области о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 и Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Шабановой Т.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Первоначально данное ходатайство заявил на стадии окончания предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Государственный обвинитель – прокурор Возрожденный Е.Е. согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник – адвокат Шабанова Т.В. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав ходатайство подсудимого ФИО1, мнение государственного обвинителя прокурора Возрожденного Е.Е., суд констатирует, что предъявленное обвинение подсудимому ФИО1, понятно, с которым он полностью согласился. Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии своего защитника, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, а именно: по делу имеются ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, есть согласие государственного обвинителя – прокурора Возрожденного Е.Е., санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по делу не усматривает и не признает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам Далматовского районного суда от 04.09.2018, 06.03.2019 за преступления средней тяжести (т. 1 л.д.100-103).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 117); состоит на учете в ГБУ «Далматовская центральная районная больница» с 10.05.2017 с диагнозом «Данные Изъяты», на учете у психиатра не состоит (т. 1 л.д.107). 

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения правил ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, обеспечит исправление и перевоспитание осужденного, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для замены наказания альтернативным наказанием в виде принудительных работ. 

При определении срока наказания ФИО1 следует учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО1 не отбыто наказание по приговору Далматовского районного суда от 06.03.2019 в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания осужденному ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях суд признал рецидив преступлений.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражей, поскольку оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (имеет неснятые и непогашенные судимости) следует, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражей с 25.08.2023 до дня вступления в законную силу настоящего приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о принадлежности ФИО1 механического транспортного средства, использованного им при совершении преступления, суд не обсуждает вопрос о его конфискации в порядке, установленном п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказаний по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 06.03.2019, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца со штрафом в размере 261893 рубля 31 копейка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания осужденному ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, а после вступления - отменить. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражей в период с 25.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: DVD - диск с записью хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова