Дело № 1-27/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Борогонцы 19 июля 2021 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,

при секретаре Белолюбской М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитников - адвокатов Пухова П.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №900, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия) 05.02.2020, Мигалкина М.М., представившего ордер № от 19.07.2021, удостоверение №359, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия) 15.10.2005,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого приговором Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговором Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 19 дней, постановлением Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением для отбывания не отбытой части наказания сроком 1 год 9 месяцев 8 дней в колонию-поселение, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 15 мин. в 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

адрес>, координаты 

<

данные изъяты>, ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено приобретать и хранить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправность своих действий и желая совершить их, заведомо зная о произрастании возле 

<

данные изъяты> растения, содержащего наркотические средства, для личного употребления путем курения, собрал в полиэтиленовый пакет стебли, листья и соцветия с кустов наркотикосодержащего растения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общим весом в сухом виде 69,105 гр., входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

ФИО2, совершив незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства, до 21 часа 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до пресечения преступных действий сотрудником полиции, незаконно, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство в кармане своей куртки, затем 

<

данные изъяты>, находящейся в 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены: подсудимым совершено преступление небольшой тяжести; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО2 судом квалифицируются как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что он 

<

данные изъяты>, ранее судим Усть-Алданским районным судом Республики Саха (Якутия)ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, Усть-Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 19 дней, постановлением Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ отменено, 

<

данные изъяты>. 

Согласно справкам ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Суд также не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, через непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы - 8 месяцев, состояния его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Постановлением Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен для отбывания не отбытой части наказания сроком 1 год 9 месяцев 8 дней в колонию-поселение. 

Возложенная указанным постановлением обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, ФИО2 не исполнена.

В этой связи, суд отменяет избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 и ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с веществом растительного происхождения и 4 пакета смывов с частей тела, рук и губ подсудимого по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с веществом растительного происхождения и 4 пакета смывов с частей тела, рук и губ ФИО2 по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников Пухова П.П. и Мигалкина М.М., возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельные постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова