РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска 

в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю., 

при секретаре Карёгиной А.Е. 

с участием: истца ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2466/2019 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО5 с иском к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником дома по адресу: 

<

адрес обезличен> Собственником указанного жилого дома истец стала на основании договора дарения. Ранее дом принадлежал бывшему супругу истца, брак с которым был расторгнут 

<

Дата обезличена>. В указанном доме истец проживала с 

<

Дата обезличена>, вместе6 с тем, по указанному адресу также зарегистрирован ответчик ФИО6 Местонахождение ответчика истцу не известно, в указанному доме он никогда не проживал, оплату не производил. В настоящее время истец намерена распорядиться домом, чему препятствует регистрация ответчика. На основании изложенного, истец просила суд признать ответчика ФИО6 не приобретшим право пользования по указанному адресу, снять его с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования подержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих право обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определи свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, суд находит неявку ответчика в судебное заседание не уважительной, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

Дата обезличена>, собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, является ФИО5 на основании договора дарения от 

<

Дата обезличена>. 

Как следует из представленного суду договора дарения от 

<

Дата обезличена>, акта приема-передачи от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 (даритель) безвозмездно передал в собственность ФИО5 (одаряемая) жилой дом по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Как следует из пояснений истца, она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, брак был расторгнут, затем ФИО2 умер, в подтверждение чего суду представлены: свидетельство о расторжении брака 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, свидетельство о смерти ФИО2 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

В соответствие со справкой, справкой 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданной МКУ «СРЦ Свердловского округа 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрированы истец ФИО5, ее сын ФИО1 и ответчик ФИО6 с 

<

Дата обезличена>, что подтверждается адресной справкой выданной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области. 

Частью 4 ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Анализируя требование закона в совокупности с представленными истцом документами, суд приходит к выводу о том, что для ответчика спорное жилое помещение не является местом жительства, ФИО6 в жилом доме не проживает, что помимо пояснений истца, подтверждается свидетельскими показаниями соседки по ДПК «Ветеран труда» ФИО3, показаниями сына ФИО1 и ФИО4 – жены брата бывшего мужа истца, которые суду показали, что в указанном жилом помещении ФИО6 никогда не жил, вселяться не пытался, членом семьи истца не являлся. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их показания стабильны, не противоречивы и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Судом предпринимались меру к установлению место жительства ответчика ФИО6 

Согласно ответу на запрос суда от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, в отделе регистрации смерти по г. Иркутску сведения о записи акта о смерти ФИО6 отсутствуют, по сообщению Центрального отдела по г. Иркутску Службы ЗАГС Иркутской области от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> актовые записи в отношении ФИО6 отсутствуют, записи акта о рождении детей ФИО6 не выявлено, о чем представлена информация Отделом обработки документов и оказания государственной услуги по проставлению апостиля службы ЗАГС Иркутской области от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен> 

По данным ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области осужденный ФИО6 не проходил и не состоит, что следует из ответа на судебн6ый запрос от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>.

По данным электронной базы МУП БТИ г. Иркутска сведения о регистрации недвижимого имущества за ФИО6 до 

<

Дата обезличена> отсутствуют, согласно ответа МУП БТИ г. Иркутска 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>.

Как следует из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ФИО6 являлся собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> пом.1, дата государственной регистрации прекращения права 

<

Дата обезличена>. 

По сообщению ОБДПС ГИБДД МУ МВД «России «Иркутское» (данные карточки операций с ВУ) ФИО6 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Вместе с тем, согласно адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области от 

<

Дата обезличена>, ФИО6 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен>, сянт с учета 

<

Дата обезличена> в связи с убытием в Иркутскую обл. 

По сообщению ГУ – Отделение ПФ РФ по Иркутской области от 

<

Дата обезличена> № ВЯ-08/5538 ФИО6 поставлен на учет 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>, отчетный период 

<

Дата обезличена>-

<

Дата обезличена>.

По учетным данным военного комиссариата Ленинского и Свердловского АО г. Иркутска Иркутской области ФИО6 на воинском учете не значится. 

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ФИО6 в силу закона не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, таковым не признан в установленном законом порядке, следовательно, он не приобрел право пользования тем жилым помещением, в котором зарегистрирован, поскольку сама по себе регистрация гражданина в жилом помещении без совокупности иных установленных обстоятельств не порождает права пользования жилым помещением.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих выводы истца, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в адрес суда по истечении сроков хранения.

Учитывая, что право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, ФИО6 в качестве члена семьи собственника в установленном законом порядке в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, бремя его содержания не нес, а его регистрация в спорной доме нарушает права и законные интересы истца, препятствует реализации прав собственника, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования истца о признании ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>,

Частью 4 ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Поскольку ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, суд с учетом добытых по делу доказательств, приходит к твердому убеждению о том, что ответчик свободно выбрал другое место своего жительства, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>, что также соответствует пп. «ж» п.31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета.

Принимая такое решение, суд учитывает также тот факт, что регистрация гражданина в жилом помещении носит уведомительный характер и сама по себе права пользования жилым помещением не порождает, и данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения, суда в окончательной форме.

Председательствующий: