Дело № 2-1524/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года 

Октябрьский районный суд г.Пензы 

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Хайровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указывая на следующее:

28.07.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор № 2488R058CCSW27935206 на следующих условиях: кредитный лимит – 604 000 руб., процентная ставка – 24,40 % годовых, срок возврата кредита – 28.07.2016 года. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку - 28.11.2017 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 28.11.2017 года по 29.05.2018 года. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 28.07.2014 года по 29.05.2018 года составляет: 604 000 руб. – по основному долгу, 79 265,98 руб. – по процентам. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного истец ПАО РОСБАНК со ссылками на ст.ст.11, 307-309, 310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2488R058CCSW27935206 от 28.07.2014 в сумме 697 484,74 руб. из которых по основному долгу – 604 000 руб., по процентам – 79 265,98 руб..

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, действующая по доверенности ФИО2 в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, возражений на иск не представил, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщил, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца по доверенности ФИО2 в тексте искового заявления указала, что банк согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и на вынесение заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой … форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, …. 

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, 28.07.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне - ПАО РОСБАНК) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был подписан кредитный договор № 2488R058CCSW27935206 (копия Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) – в деле), согласно которому, заемщику был предоставлен кредит (кредитный лимит) в сумме изначально 525 000 руб., а затем - 604 000 руб. под 17,9% годовых (полная стоимость кредита – 19,66% годовых), а в случае наступления особых обстоятельств – 23% годовых, сроком действия – 24 месяца, сроком полного возврата – 28.07.2016 года с количеством минимальных платежей по кредитному договору – 24, составом минимального ежемесячного платежа – суммой начисленных процентов за истекший(ие) расчетный(е) период(ы) на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимися беспроцентными, 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода, сроком оплаты минимального ежемесячного платежа – ежемесячно 28 числа каждого расчетного периода, с расчетным периодом с 29 числа месяца по 28 число следующего месяца (п.п.1, 2, 4, 6).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору перед ФИО1 надлежащим образом 28.07.2014 года, - заемщику был предоставлен кредит в запрашиваемой сумме, что видно из Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) и расчета задолженности по состоянию на 29.05.2018 года, однако при наступлении даты погашения очередных платежей по кредитному договору заемщик ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № 2488R058CCSW27935206 от 28.07.2014 года, сделанного по состоянию на 29.05.2018 года, и лицевого счета, задолженность ответчика перед истцом составляет 697 484,74 руб. в том числе: по основному долгу – 604 000 руб., по процентам – 79 265,98 руб..

С расчетом задолженности и процентов суд соглашается, ответчиком он не оспаривался, возражений на иск ответчик не представил. 

В адрес ответчика истцом 05.04.2018 года направлялось требование от 02.04.2018 года о досрочном возврате кредита, в котором истец просил в течение 30 календарных дней с момента отправки требования вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени, однако до настоящего времени ответа на данную претензию от ответчика не получено.

Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по кредитному договору (или части задолженности) ответчиком не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредитному договору № 2488R058CCSW27935206 от 28.07.2014 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им и подтвержденные платежным поручением № 13237 от 18.05.2018 года расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 174,85 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 2488R058CCSW27935206 от 28.07.2014 года по состоянию на 29.05.2018 года в сумме 697 484,74 руб. в том числе: по основному долгу – 604 000 руб., по процентам – 79 265,98 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК в возврат расходов по оплате государственной пошлины 10 174,85 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 10.07.2018 года.

СУДЬЯ