Дело № 2-603/2025

55RS0013-01-2025-000809-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Исилькуль 

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Баевой В.Н.

при секретаре Виттих В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный № на сумму 41000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 21000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, после ее смерти обязательства по возврату кредита остались не исполненными. После смерти заемщика, предположительно, наследство принял ФИО2

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КК-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88516,21 руб. 21 коп., а также задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114328,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7085 руб. 

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении лимита кредитования в размере 21000 руб. с изменением лимита кредитования в соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту 26% годовых. Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1% на сумму не исполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Факт получения банковской карты ФИО1 подтвержден распиской (л.д.15-17), факт пользование кредитными средствами из представленного кредитного лимита подтвержден выпиской по счету, помимо прочего содержащей расчет задолженности по названному кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114328,53 руб. из которых: 57994,87 руб. - основной долг, 25335,83 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 30997,83 руб. - задолженность по пени (л.д.6-8);

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №КК-№ о предоставлении лимита кредитования в размере 41000 руб. с изменением лимита кредитования в соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту 27,5% годовых. Пункт 12 договора предусматривает неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1% на сумму не исполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Факт получения банковской карты ФИО1 подтвержден распиской (л.д.22-25), факт пользование кредитными средствами из представленного кредитного лимита подтвержден выпиской по счету, содержащей расчет задолженности по названному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющей 88516,21 руб. из которых: 40360,34 руб. - основной долг, 24240,25 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 23915,62 руб. - задолженность по пени (л.д. 9-10).

Обращение в суд мотивировано банком наличием указанной задолженности, которая не может быть погашена заемщиком в связи с его смертью.

Так, из представленного в дело ответа на запрос суда из органов ЗАГС, а также копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53, 81-83).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился умершей ФИО1 - ФИО2 с заявлением о принятии наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования. Указано также, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Сын умершей ФИО1 - ФИО4 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающегося ему наследства после смерти ФИО1 (л.д.54-56).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ФИО2, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.73).

Заявлений о принятии наследства от иных наследников нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не поступало.

Согласно данным ЕГРН и свидетельству о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 59, 62).

Согласно выписке ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано право собственности в отношении ФИО2 (л.д.86-88). 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры по адресу: 

<

адрес> на дату смерти ФИО1 составляет № руб. (л.д.63);

Таким образом, в силу указанных выше норм права, на ФИО2 как наследника первой очереди после смерти заемщика Банка ВТБ (ПАО), принявшего наследство после смерти супруги ФИО1 (Банка ВТБ (ПАО) по кредитным договорам) законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Соответственно, ФИО2 принял на себя и обязанность по исполнению кредитных обязательств умершего наследодателя - ФИО1

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению с взысканием с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КК-№ и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО1

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Соответственно, по правилам ст. 98 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 085 руб., уплаченные согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35)

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина России №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114328,53 руб. из которых: 57994,87 руб. - основной долг, 25335,83 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 30997,83 руб. - задолженность по пени, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина России №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88516,21 руб. из которых: 40360,34 руб. - основной долг, 24240,25 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 23915,62 руб. - задолженность по пени, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина России №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7085 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Судья В.Н. Баева

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025.