Дело №12-268-2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 23 апреля 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вектор»,

по жалобе ООО УК «Вектор» на постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 12 марта 2018 г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 12 марта 2018 г. ООО УК «Вектор» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе представитель ООО УК «Вектор» просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела не были учтены доводы о том, что понижение температуры воздуха в 

<

адрес> явилось следствием самовольной замены приборов отопления собственником жилого помещения.

Проверив материалы дела, заслушав директора ООО УК «Вектор» -ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют. 

Из материалов дела видно, что при проведении административного расследования в период с 21.12.2017 г. по 16.01.2018 г., в отношении ООО УК «Вектор», на основании обращения жителя квартиры 

<

адрес> ФИО2 на наличие низкой температуры воздуха, недостаточно горячих приборов отопления в его квартире, были выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно: параметры микроклимата в жилых помещениях, ванной комнате жилой 

<

адрес> не соответствуют нормативным значениям, при проведении измерений параметры не соответствовали требованиям п.4.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 с изменениями и дополнениями № 1 СанПиН 2.1.2.2801-10. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколами лабораторных испытаний, заключением эксперта. 

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО УК «Вектор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно - регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (п. п. "а", "б", "г", "д" п. 10).

В соответствии с п. 5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года N 170, эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать: поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях; поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления (приложение N 11); равномерный прогрев всех нагревательных приборов; поддержание требуемого давления (не выше допускаемого для отопительных приборов) в подающем и обратном трубопроводах системы; герметичность; немедленное устранение всех видимых утечек воды; ремонт или замена неисправных кранов на отопительных приборах; коэффициент смещения на элеваторном узле водяной системы не менее расчетного; наладка системы отопления, ликвидация излишне установленных отопительных приборов и установка дополнительных в отдельных помещениях, отстающих по температурному режиму. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, управляющей организацией дома по адресу 

<

адрес> является ООО УК «Вектор».

В соответствии с заключением эксперта, параметры микроклимата в жилых помещениях, ванной комнате 

<

адрес> не соответствовали нормативным значениям, поскольку при проведении измерений параметры микроклимата составили от 17,0 до 19,1°С, при нормируемых значениях для ванны- 18-26°С, жилых комнат - 20-24°С.(п.4.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 Приложение №2).

Из материалов дела также следует, что определение о назначении экспертизы было направлено электронной почтой на электронный адрес, указанный на официальных бланках общества и, согласно объяснений законного представителя юридического лица, было получено организацией. Замеры параметров микроклимата были осуществлены с участием мастера ООО УК «Вектор». Каких-либо дополнительных вопросов перед экспертом постановлено не было, замечаний относительно достоверности полученных результатов, установленных обстоятельств, заявлено не было.

При составлении протокола об административном правонарушении фактически предъявленное правонарушение оспорено не было, доказательств объективно подтверждающих, что на момент выявления правонарушения вина общества в его совершении отсутствовала, также не представлено. 

Ссылка на акт осмотра, выдачу предписания, наличию обязательств у другой организации, не свидетельствует, что управляющей компанией были своевременно приняты все меры к соблюдению требований СанПиНа, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и не опровергает вывод о виновности общества в совершении предъявленного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судьей районного суда допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст.6.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 12 марта 2018 г. ставить без изменения, жалобу ООО УК «Вектор» - без удовлетворения. 

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных