Дело № 1-192/2024

25RS0035-01-2024-000212-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

защитника - адвоката ФИО12,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного в должности обрубщика сучьев ИП ФИО5, военнообязанного, ранее судимого по приговору Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание с применением положений части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса РФ в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющим географические координаты 43 градуса 20 минут 40 секунд северной широты и 132 градуса 37 минут 53 секунды восточной долготы, увидев один куст дикорастущей конопли, в результате внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для последующего личного употребления, в указанное время, в указанном месте, с целью реализации задуманного, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, с целью последующего личного употребления, сорвал один куст дикорастущей конопли, отделил его от корневой системы, после чего, оборвав боковые листья и макушечные части от стебля, поместил в полимерный пакет и забрал с собой, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе без ведома других лиц и для личного употребления без цели сбыта. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта, положил в чердачное помещение летней кухни, расположенной на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, и, несмотря на то, что у него имелась реальная возможность заявить о наличии у него частей растений, содержащих наркотические средства и произвести добровольную выдачу их, от данной возможности уклонился, незаконно хранил в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ части растений, содержащих наркотические средства, в чердачном помещении летней кухни без цели сбыта для личного употребления с вышеуказанного периода времени до момента, когда в период времени с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ данные наркотические растения были обнаружены сотрудниками полиции МО МВД России «Большекаменский» в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу и изъяты. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с растительное вещество, содержащееся в картонной коробке, которое ФИО6 приобрел и хранил в чердачном помещении летней кухни по адресу: 

<

адрес>, изъятое в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по указанному адресу, является частями наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляла 85,9 г, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что является значительным размером, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229,1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений иных участников процесса были оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 52-56), согласно которым в один из дней сентября 2022 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 18 часов 00 минут и не позднее 19 часов 00 минут, он гулял с собакой в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, где увидел куст дикорастущей конопли, который был не облагороженный, что это растение конопли ему было известно, так как он ранее несколько раз употреблял коноплю путем курения. Как выглядит конопля ему хорошо известно, о том, что та содержит в своем составе наркотическое средство, также знает. Зависимости к наркотическим средствам у него нет, больным наркоманией себя не считает. Когда он увидел куст конопли, то в тот момент у него возник умысел на приобретение в целях личного употребления наркотического средства марихуана, в результате чего он оборвал макушечные части и боковые листья с растения конопля, которые он сложил, как помнит, в полимерный пакет, который имелся у него с собой, куст, с которого он оборвал листья и макушечную часть, он выкинул там же. После чего он еще в течение часа находился в лесу, а затем пошел в сторону дома. Части растения конопля принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и отнес на чердак летней кухни и подвесил указанные макушечные части и листья конопли в целях высушивания для дальнейшего употребления. Готов показать место, где обнаружил данный куст конопли. Наркотическое средство - конопля он хранил на чердаке летней кухни по адресу: 

<

адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес> (в чердачном помещении летней кухни). ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 58 минут он и его сожительница находились дома. Сначала кто-то постучал в окно дома, а затем в дверь 

<

адрес>, когда он открыл двери, увидел сотрудников полиции. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, а также ему предъявили постановление Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с данным постановлением он ознакомился и поставил свою подпись. Также сотрудник полиции представил двух понятых, после чего разъяснил ему и понятым права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также порядок проведения обыска. Затем сотрудник полиции ему задал вопрос, имеются ли у него при себе либо в доме, сооружениях, расположенных на территории данного домовладения запрещенные к обороту вещества и предметы, в том числе, наркотические средства. На что он ответил, что не имеется, так как он забыл о том, что в чердачном помещении летней кухни находятся высушенные листья и макушечные части растения конопли. Затем в присутствии двух понятых был проведен обыск 

<

адрес>. 62 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, далее был проведен обыск на чердаке летней кухни, расположенной на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе обыска на чердаке летней кухни сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты подсушенные части дикорастущего растения - конопля, которые сотрудником полиции были упакованы в картонную коробку, опечатаны биркой с оттиском печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский» Следственный отдел». Далее сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, с содержанием которых он и двое понятых были ознакомлены и поставили свои подписи. После чего он и Свидетель №2 совместно с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции МО МВД России «Большекаменский» по адресу: 

<

адрес>, где им добровольно без оказания на него физического либо психологического давления со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной. Также сотрудниками полиции в служебном кабинете ОНК МО МВД России «Большекаменский» были произведены смывы с его ладоней, контрольный смыв, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором он поставил подпись. Он понимает и осознает, что совершил преступление, так как на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, а именно он незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления незаконно хранил наркотическое средство, в значительном размере, а именно коноплю. Признал вину в совершенном преступлении, не оспаривает правовую оценку своего деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела. В содеянном раскаивается, готов понести наказание. Хочет дополнить, что его сожительнице Свидетель №2 либо третьим лицам не было известно о том, что он незаконно хранил наркотическое средство.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 59-61), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 156-159), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 59-61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в обыске в качестве понятого, на что он дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с сотрудниками полиции, а также вторым приглашенным понятым они прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ они прошли во двор, где сотрудник полиции постучал в окно вышеуказанного дома. После этого из дома вышли ранее неизвестные ему мужчина и женщина, которые по просьбе сотрудников полиции представились как ФИО6 и Свидетель №2 Далее сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения ФИО6 и Свидетель №2, а также предъявили постановление Шкотовского районного суда 

<

адрес> о производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, с которым ФИО6 ознакомился путем личного прочтения и поставил подпись. Затем сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также порядок проведения обыска. Сотрудники полиции предложили ФИО6 выдать добровольно имеющееся у него запрещенные предметы, наркотические средства, вещества, оружие, боеприпасы, на что ФИО6 ответил, что ничего такого не хранит. В ходе обследования вышеуказанной квартиры, строений, расположенных на территории двора по вышеуказанному адресу, на чердаке летней кухни сотрудниками полиции были обнаружены части растения в высушенном виде, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данные высушенные растения - это растения конопля. Высушенные растения были подвешены к крыше. На вопрос сотрудников полиции, что это за растения и кому те принадлежат, ФИО6 ответил, что данное растение является коноплей и принадлежит ему. Пояснил, что все это время в ходе проведения обследования дома и надворных построек он, второй понятой и ФИО6 находились на месте, где сотрудники проводили обыск. Обнаруженные части растения были изъяты и упакованы в картонную коробку, поверхность которой была обмотана скотчем, а также опечатана двумя бумажными бирками с оттиском круглой печати, на которых были сделаны пояснительные надписи и на которых он и другие участвующие лица поставили личные подписи. Также по окончанию обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все были ознакомлены путем его прочтения, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 156-159) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО2 на протяжении пяти лет. По данному адресу в доме хранятся их личные вещи. Дом по периметру огорожен забором от соседей и доступа в дом не имеется. На приусадебном участке имеются постройки, где также хранится их имущество. Ранее в 2009 году ФИО6 был судим за хранение наркотических средств, ей было известно, что тот употреблял наркотические средства, о чем она знает от ФИО7 после этого со слов ФИО2 тот наркотические средства не употребляет, по крайней мере в доме и в вещах ФИО2 никаких веществ он не видела. 

ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО6 находились дома по вышеуказанному адресу. Рано утром около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ в окно и дверь их дома постучали, после чего она вместе с ФИО2 выйдя из дома увидела мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Вместе с сотрудниками полиции находились двое ранее не известных ей мужчин, которых представили как понятых. После этого сотрудники полиции предоставили ФИО6 постановление Шкотовского районного суда 

<

адрес> о производстве обыска по адресу: 

<

адрес>. Ознакомившись с постановлением ФИО6 поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции предложили ФИО6 добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы, вещества, наркотические средства, оружие. ФИО6 пояснил, что ничего такого не имеет и не хранит. После этого сотрудники полиции начали проводить обыск. Пояснила, что обыск проводился с участием ФИО2, она в обыске участие не принимала. Позже от ФИО2 ей стало известно, сотрудниками полиции в ходе обыска на чердаке летней кухни, расположенной во дворе нашего дома, были обнаружены и изъяты части растения конопля, которые ФИО6 незаконно хранил по месту их проживания. Более ей пояснить нечего, подробности она у ФИО8 не уточняла. О том, что ФИО6 хранил растения конопли на чердаке летней кухни, она не знала, ФИО6 ничего про это не рассказывал.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- рапорт оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Большекаменский» старшего лейтенанта полиции ФИО9, зарегистрированный в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 05 минут в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> чердачном помещении летней кухни обнаружены части растений, схожие с коноплей у ФИО2 (том 1, л.д. 16);

- рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Большекаменский» лейтенанта юстиции ФИО10, зарегистрированный в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в ходе проведения обыска жилого помещения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 Уголовного кодека РФ, - 

<

адрес>. № по 

<

адрес> были обнаружены части растений, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с являются частями наркосодержащего растения - конопля массой 85,9 г, которое неустановленное лицо хранило по вышеуказанному адресу до момента изъятия. Учитывая вышеизложенное в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодека РФ (том 1, л.д. 17);

- постановление Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела МО МВД России «Большекаменский» о производстве обыска в жилище по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> по уголовному делу № (том 1, л.д. 20-21);

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено ходатайство о проведении обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска в помещении чердака над летней кухней, расположенной на территории по адресу: 

<

адрес>, обнаружены части растения в подсушенном виде, схожие внешне с растением конопля, которые были изъяты и упакованы в картонную коробку и опечатанные биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский» следственный отдел» (том 1, л.д. 22-25);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО6 по адресу: 

<

адрес> на чердаке летней кухни хранил наркотическое средство - конопля. Цели сбыта не имел. Явка написана собственноручно Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 36);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрированной фототаблицей, в ходе которой ФИО6 указал на участок местности, имеющий географические координаты 43 градуса 20 минут 40 секунд северной широты, 132 градуса 37 минут 53 секунды восточной долготы, расположенном на расстоянии 400 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого оборвал макушечные части с целью высушить для дальнейшего личного употребления. Далее ФИО6 указал на деревянное строение, расположенное на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом пояснил, что деревянное строение является летней кухней, на чердаке которой он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут подвесил сорванные макушечные части растения конопли в целях высушивания для дальнейшего употребления, которые ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска (том 1, л.д. 62-69);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, согласно которому растительное вещество, содержащееся в картонной коробке и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес> является частями наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составила 85,9 г. На поверхности срезов ногтевых пластин, произведенных с пальцев рук ФИО2, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. В смыве, произведенном с рук ФИО2, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. В «контрольном» смыве следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использования метода нет. Исследование объектов на наличие других наркотических средств не производилось ввиду отсутствия у эксперта необходимых для этого приборных методов анализа.

Примечание: на исследование израсходовано: 0,52 г вещества (0,4 г постоянной массы). По окончании исследования высушенное до постоянной массы растительное вещество объединялось с невысушенным. Объединенное вещество массой 85,5 г (в перерасчете на постоянную массу) перенесено в первоначальную упаковку. В первоначальные упаковки также помещены высушенные срезы ногтевых пластин и марлевые тампоны. Упаковки заклеены и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для экспертиз *ЭКО* МО МВД России «Большекаменский», с подписями эксперта и пояснительным текстом: «Закл. Экс.№/с -2023г.» (том 1, л.д. 74-85);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрированной фототаблицей, в ходе которого осмотрена коробка с частями наркосодержащего растения – конопля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; бумажный конверт со смывами с пальцев и ладоней рук гр.ФИО2 с имеющимися следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; бумажный конверт с находящимся внутри бумажным свертком со срезами ногтевых пластин ФИО2 с имеющимися следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; бумажный конверт с контрольным смывом (том 1, л.д. 161-166);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела № - картонной коробки с частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, уд. Набережная, 

<

адрес> массой 85,5 г, оставшееся после исследования; бумажного конверта со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2 с имеющимися следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; бумажного конверта с находящимся внутри бумажным свертком со срезами ногтевых пластин ФИО2 с имеющимися следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; бумажный конверт с контрольным смывом (том 1, л.д. 167-168);

- постановление о передаче на хранение наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, картонную коробку с частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, уд. Набережная, 

<

адрес> массой 85,5 г, оставшееся после исследования; бумажный конверт со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2 с имеющимися следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; бумажный конверт с находящимся внутри бумажным свертком со срезами ногтевых пластин ФИО2 с имеющимися следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, которые находятся в комнате хранения наркотических средств по 

<

адрес> (том 1, л.д. 169-170).

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, в которых он детально описал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. Указанные показания подсудимого являются полными, подробными и последовательными. ФИО6 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ. В ходе допроса присутствовал квалифицированный адвокат.

Суд также принимает в обоснование вывода о виновности подсудимого показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые являются подробными и последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а также вышеперечисленные письменные доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО2

Размер наркотических средств, изъятых у ФИО2, установлен заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным.

Существенных нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких-либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, что наряду с другими доказательствами облегчило следствию реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – уход подсудимого за матерью, которой согласно его пояснениям в последнем слове требуется его ежедневная помощь, которую он оказывает.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Так ФИО6 приговором Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание с применением положений части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса РФ в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанное наказание назначено ФИО6 за совершение преступлений, совершенных в совершеннолетнем возрасте - ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжких в силу положений статьи 15 Уголовного кодекса РФ, действующей на момент совершения преступления – в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, начало действия которой – ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с положениями статьи 86 Уголовного кодекса РФ в указанной редакции срок погашения за совершение которого составляет восемь лет.

ФИО6 условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент совершения преступления судимость ФИО2 по приговору Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. 

На учетах у психиатра ФИО6 не состоит, сведений о том, что он страдает наркоманией по делу не имеется, кроме того, о применении к нему положений части 1 статьи 82.1 Уголовного кодекса РФ не заявлял. Подсудимый не состоит на учете у врача – нарколога. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для установления ФИО6 обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости. По вышеуказанным причинам суд также не находит оснований для применения положений статьи 82.1 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, разрешению не подлежит.

Согласно бытовой характеристике ФИО6 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, холост, со слов имеет на иждивении мать, трудоустроен, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет место жительства и регистрации, ранее судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО6 наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО6 статью 64 Уголовного кодекса РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности ФИО2, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные положениями статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд не назначает подсудимому наказание с учетом положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ с учетом наличия отягчающего обстоятельства.

С учетом установленного судом обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд назначает ФИО6 наказание по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения в отношении ФИО2 части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитывается требование части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, и 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства, которое оставлено без удовлетворения при наличии возражений государственного обвинителя. 

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. 

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО2 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания. Напротив, на вопрос суда подсудимый пояснил, что заболеваний не имеет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297–299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – картонную коробку частями растения конопля (каннабис), бумажный конверт со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Федорова