Дело № 2-1006/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Тереховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 31.10.2011 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 470 000 руб. на срок 72 месяца под 20% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог Банку передан автомобиль ГАЗ 330252, 2011 года выпуска. 25.03.2014 заемщик умер. На дату смерти заемщика его кредитные обязательства перед Банком не были исполнены. По состоянию на 30.12.2019 задолженность по договору составила 424 137 руб. 74 коп. В связи с тем, что круг наследников и имущество, принадлежащее заемщику, Банком не установлены, Банк просит взыскать с МТУ Росимущества в Архангельской области и ненецком автономном округе задолженность в общей сумме 424 137 руб. 74 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 330252, 2011 года выпуска, VIN №. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал, указал на отсутствие у Банка сведений о мете нахождения заложенного имущества и его стоимости.

Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представил отзыв на иск, указал на отсутствие сведений о составе наследства и его стоимости.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, сообщила, что наследство умершего не принимала, автомобиль забрали за долги.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что31.10.2011 между ФИО1 и АО «Меткомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 470 000 руб. на срок 72 месяца под 20% годовых для приобретения транспортного средства ГАЗ 330252, 2011 года выпуска, VIN №.

Данным договором также предусмотрен залог указанного транспортного средства в целях обеспечения возврата суммы кредита.

Согласно п. 11 кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

В соответствии с п. 14.2 договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита и начисленных процентов в виде уплаты пени.

Материалами дела подтверждается, что на дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору в полном объеме не были выполнены, имеется задолженность, размер которой по состоянию на 30.12.2019 составляет 424 137 руб. 74 коп.

Заемщик ФИО1 умер 25.03.2014, о чем имеется копия записи акта о смерти от 26.03.2014 №, выданная Онежским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Сведений о принятии наследниками к имуществу умершего наследства не установлено. Из пояснений матери умершего ФИО2 следует, что никто из лиц в права наследования не вступал. 

27.03.2017 АО «Меткомбанк» прекратило свою деятельность путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления).

Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 3).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно данным из Единой информационной системы нотариата по состоянию на 05.02.2020 совпадений основных сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 со сведениями, ранее внесенными в реестр наследственных дел ЕИС, не обнаружено.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В Архангельской области территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу Управления регионального контроля в сфере транспорта и надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники техника, поднадзорная органам гостехнадзора, за ФИО1 в Управлении не регистрировалась.

Из сообщения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» следует, что маломерных судов за ФИО1 на праве собственности не числится.

УГИБДД УМВД России по Архангельской области сообщило, что по информационным учетам за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 330252, 2011 года выпуска, VIN №.

Место нахождения указанного транспортного средства неизвестно.

Сведений о получении после смерти заемщика принадлежавшего ему имущества совместно проживающими с умершим ФИО1 лицами в деле не имеется.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в Банке открыт счет №, остаток денежных средств по которому составляет 59 руб.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 в Банке открыт счет №, остаток денежных средств по которому составляет 924 руб. 38 коп.

Общий остаток денежных средств по счетам в банках составляет 983 руб. 38 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение указанной статьи истцом не представлено доказательств в обоснование иного объема наследственной массы, его стоимости.

Поскольку наследников, принявших наследство, у ФИО1 нет, денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», являются выморочным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что на ответчика, как на лицо, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, возложены полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению выморочным имуществом, обязанность по оплате долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию за счет указанного выморочного имущества задолженность по кредитному договору от 31.10.2011 № в общей сумме 983 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное по договору транспортное средство в целях получения исполнения по обязательствам умершего заемщика. При этом ни местонахождение автомобиля, ни техническое состояние на момент рассмотрения спора в суде не указывает, в качестве определения его стоимости ссылается лишь на определенную договором залоговую стоимость транспортного средства. 

Между тем, стороной истца не представлено доказательств того, что автомобиль ГАЗ 330252, 2011 года выпуска, VIN № в действительности существовал на день открытия наследства и существует на момент рассмотрения настоящего спора в суде. Карточка учета транспортного средства, в соответствии с которой умерший являлся (и значится в настоящее время) собственником указанного автомобиля, о существовании данного имущества и возможности его перехода в распоряжение Российской Федерации не свидетельствует. Сведения о дальнейшей судьбе указанного имущества отсутствуют. 

Отсутствие сведений о существовании в действительности транспортного средства не позволяет сделать вывод и о переходе прав на него к Российской Федерации в рамках наследственных правоотношений. 

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований, заявленных истцом к ответчику об обращении взыскания на автомобиль ГАЗ 330252, 2011 года выпуска, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах № (59 руб.) в ПАО «Сбербанк», № (924 руб. 38 коп.) в АО «Россельхозбанк», открытых на имя ФИО1, в общей сумме 983 руб. 38 коп. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет вышеуказанного выморочного имущества задолженность по кредитному договору от 31.10.2011 №, заключенному между ФИО1 и АО «Меткомбанк», в общей сумме 983 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года

Председательствующий А.В. Калашникова