Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сафронова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Урычева А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Б, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время находился возле 

<

адрес>, где на газоне увидел прозрачный полимерный пакет с девятью фольгированными свертками внутри. По внешнему виду пакета и находящихся в нем свертков ФИО1 предположил, что в фольгированных свертках внутри пакета находятся наркотические средства. После чего ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления для получения эйфории взял данный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо)-3-метилбутаноат, суммарной массой 8,09 грамма, оставленный неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 положил в левый карман своей верхней одежды, тем самым стал незаконно хранить непосредственно при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо)-3-метилбутаноат, суммарной массой 8,09 грамма в крупном размере до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут у 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции, в присутствии которых он, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, достал из кармана своей куртки и выбросил на землю пакет с девятью свертками внутри с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо)-3-метилбутаноат, суммарной массой 8,09 грамма. В период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 15 минут 20.10.2016г. у 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых изъят полимерный пакет с девятью фольгированными свертками внутри с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо)-3-метилбутаноат, суммарной массой 8,09 грамма, тем самым вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленные на экспертизу вещества из девяти свертков содержат в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо)-3-метилбутаноат, являющееся наркотическим средством. Суммарная масса веществ составляет 8,08 грамма (без учёта массы вещества 0,01 грамма, израсходованного в ходе исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо)-3-метилбутаноат, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическим средством.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо)-3-метилбутаноат, в 8,09 грамма составляет крупный размер.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, согласно предъявленного обвинения, свою вину, признал.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1, понятно, с обвинением согласен, ходатайство ФИО1, было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его стремление к исправлению; возраст и состояние здоровья; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО1, положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения ФИО1, в качестве дополнительного наказания штрафа, либо ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1, положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года. 

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: И.А. Шершикова