Дело №2-289/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

**.**.****г. 

г.Печоры Псковской области 

Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк

к ФИО1

о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» **.**.****г. по договору *** предоставило ФИО1 кредит на сумму 591367 рублей на срок 60 месяцев с годовой процентной ставкой 15,9%; сумма кредита ответчику выплачена.

По условиям договора ФИО1 обязана ежемесячно производить выплаты в погашение основной суммы долга и платить проценты за пользование кредитом.

Однако, ответчик систематически нарушает данное условие договора, что привело к образованию задолженности по состоянию на **.**.****г. в размере 652356,38 рублей, в том числе: основной долг 584745,79 рублей, просроченные проценты 60593,18 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3497,87 рублей, неустойка за просроченные проценты 3519,54 рублей. 

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск удовлтворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.2-3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан на территории РФ введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; регистрационный учет имеет уведомительный характер; регистрация гражданина РФ по месту жительства - постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, адрес регистрации ответчика по месту жительства на момент рассмотрения дела - это адрес, который ответчик для реализации своих прав и исполнения обязанностей заявляет перед другими гражданами, государством и обществом как место своего проживания и нахождения.

Судом в адрес регистрации ответчика: Псковская область, г.Печоры, ...., направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, однако письма возвращены почтой в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», согласно которым при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.3.4., п.3.6.).

В рассматриваемой ситуации возвращение в суд не полученных ответчиком заказных писем не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа, при этом предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа.

Ответчик ФИО1 в течение срока хранения заказной почтовой корреспонденции за получением судебных отправлений не явилась; доказательствами уважительности причин, по которым ФИО1 не получила судебную корреспонденцию по адресу регистрации, суд не располагает.

Перечисленные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных отправлений, а, следовательно, нарушение обязанности добросовестно пользоваться своими процессуальными правами согласно ст.35 ГПК РФ, а также свидетельствуют об отказе ответчика от права на участие в судебном разбирательстве.

В такой ситуации суд согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ считает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ч.2 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Судом установлено, что со стороны ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора ***, заключенного ею с ПАО «Сбербанк России» **.**.****г. на 591367 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15,9% годовых, в результате чего по состоянию на **.**.****г. образовалась задолженность в сумме 652356,38 рублей, в том числе: основной долг 584745,79 рублей, просроченные проценты 60593,18 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3497,87 рублей, неустойка за просроченные проценты 3519,54 рублей. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Непредставление стороной доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При имеющихся в деле доказательствах суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными и обоснованными и считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 652356,38 рублей, кредитный договор расторгнуть.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца следует также взыскать 15723,56 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный **.**.****г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, родившейся **.**.****г. в городе Печоры Псковской области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Псковская область, г.Печоры, ...., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, в возмещение задолженности по кредитному договору *** от **.**.****г. 652356,38 рублей, судебные расходы в размере 15723,56 рублей, а всего 668079 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьдесят девять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Псковский областной суд через Печорский районный суд.

В окончательной форме решение постановлено **.**.****г..

Судья Чученкова Ю.Н.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.