№ 1-16/2025 (1-384/2024)

64RS0043-01-2024-008373-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Решетникова Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Саратова, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

13.08.2024 года приговором Волжского районного суда г. Саратова по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов; неотбытый срок наказания составляет 80 часов;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 11 августа 2023 года привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершенное 20 июля 2023 года, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 429 рублей 96 копеек, постановление вступило в законную силу 22 августа 2023 года. 

25 ноября 2024 года в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на стеллажах увидела следующие товары: 

- «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «АЛЬПЕН ГОЛЬД» «НЕЖНАЯ КЛУБНИКА» С КЛУБНИЧНОЙ НАЧИНКОЙ И КУСОЧКАМИ ПЕЧЕНЬЯ «ОРЕО» 19х85 г», в количестве 2 штук, стоимостью 51 рубль 86 копеек за штуку, общей стоимостью 103 рубля 72 копейки, 

- «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «АЛЬПЕН ГОЛЬД» «ЧЕРНИЧНАЯ ПОЛЯНА» С ЧЕРНИЧНОЙ НАЧИНКОЙ И КУСОЧКАМИ ПЕЧЕНЬЯ «ОРЕО» 19х85 г», в количестве 2 штук, стоимостью 51 рубль 86 копеек за штуку, общей стоимостью 103 рубля 72 копейки, 

- «ШОКОЛАД БЕЛЫЙ «АЛЬПЕН ГОЛЬД МАКСФАН» «ЯГОДНЫЙМИКС» С МАРМЕЛАДОМ СО ВКУСОМ ВИШНИ, СО ВЗРЫВНОЙ КАРАМЕЛЬЮ, С ШИПУЧИМИ РИСОВЫМИ ШАРИКАМИ И ФРУКТОВО-ЯГОДНЫМИ КУСОЧКАМИ СО ВКУСОМ КЛУБНИКИ, МАЛИНЫ, ЧЕРНИКИ, ЧЕРНОЙ СМОРОДИНЫ 15х140 г», в количестве 4 штук, стоимостью 103 рубля 88 копеек за штуку, общей стоимостью 415 рублей 52 копейки, 

- «Штопор RED электрический RKA-WO11», в количестве 1 штуки, стоимостью 486 рублей 91 копейка, 

- «Напиток газ сид LAVETTI Мандарин бел п/сл 0,75л(Союз-Вино):6», в количестве 1 штуки, стоимостью 132 рубля 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 242 рубля 37 копеек, принадлежащие АО «Тандер». В указанные дату, время, в указанном месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 25 ноября 2024 года в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что она ранее была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, будучи уверенной, что ее действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошла к стеллажам, откуда взяла руками, тем самым похитила вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». ФИО1 спрятала товар в пакет находящийся при ней, после чего прошла мимо кассовой зоны, не оплатив вышеуказанный товар.

После чего, ФИО1, реализовав свой преступный умысел до конца и удовлетворившись достигнутым, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 собственнику имущества АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 242 рубля 37 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято после консультации с защитником и что последствия такого решения ей разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания подсудимой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая данные о личности ФИО1, поведение подсудимой в ходе судебного заседания, суд признает ее в отношении совершенного деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние ее здоровья, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Как личность ФИО1 имеет место жительства и регистрации, где характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет двоих малолетних детей, не замужем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, в том числе в ходе рассмотрения дела по существу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие двоих малолетних детей, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, и приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимой могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 13.08.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, и далее хранить при деле; штопор RED электрический RKA-WO11 – оставить по принадлежности представителю потерпевшего Представитель потерпевшего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Т.В. Садомцева