УИД:61RS0008-01-2025-005687-51 №5-529/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 03 октября 2025 года 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Владимирова И.А., рассмотрев поступившее из 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут был доставлен к отделу полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, около которого, высказывая недовольство по поводу доставления, начал размахивать руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказался прекратить нарушение общественного порядка, начал совершать движение назад от сотрудников полиции, тем самым пытался скрыться. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, пояснив, что он добровольно приехал в отдел полиции № в сопровождении сотрудников полиции, действительно разводил руками, выражая недоумение, что должно быть зафиксировано на камерах видеонаблюдения, однако записи с них не приобщены к материалу, скрываться не собирался, является бывшим сотрудником полиции, ранее правонарушений не совершал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 ими был установлен гражданин, причастный к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который с его согласия был доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, около которого, высказывая недовольство по поводу доставления, начал размахивать руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказался прекратить нарушение общественного порядка, начал совершать движение назад от сотрудников полиции, тем самым пытался скрыться, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у суда не вызывает.

При оценке представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии достаточных и допустимых доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, - также и подзаконными актами. Права и обязанности сотрудника полиции определены соответственно ст. 12 ФЗ "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 21.12.2021г). 

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья И.А. Владимирова