ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 11 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Шилова С.В.,

при секретаре Веденеевой О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Советского районного суда г. Липецка от 15 февраля 2021 г. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 240 часам обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 ноября 2020 года в период времени с 17 часов 23 минут до 18 часов 05 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>-А, действуя умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 20.03.2019 года постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка был признан виновным по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 02.04.2019 года), осознавая это, ФИО1 с целью тайного хищения, взял в торговом зале указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» товары общей стоимостью 558 рублей 36 копеек, а именно: 2 флакона дезодоранта «NIVEA CLEAR» (Нивеа Клеар), спрей для черно-белого, объемом 150мл. каждый флакон стоимостью 142 рубля 39 копеек каждый, общей стоимостью 284 рубля 78 копеек, 2 флакона дезодоранта «REXONA» (Рексона) нежно/сочно аэрозоль, объемом 150 мл. каждый флакон стоимостью 136 рублей 79 копеек каждый, общей стоимостью 273 рубля 58 копеек, а всего на общую сумму 558 рублей 36 копеек, которые положил в карманы своей одежды. С указанными товарами, принадлежащими ООО «Агроторг», общей стоимостью 558 рублей 36 копеек, ФИО1 вышел из торгового зала магазина «Пятерочка №» не заплатив за товары, тем самым тайно похитил их, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 558 рублей 36 копеек.

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

данные изъяты> 

Анализируя заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, в объективности которого у суда оснований сомневаться не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 135). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 22), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для применения ст. 64, 72.1 УК РФ суд не находит. 

Поскольку настоящее преступление совершено до вынесения приговора Советского районного суда г. Липецка от 15.02.2021 г., имеются основания для назначения окончательного наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Советского районного суда г. Липецка от 15.02.2021 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - оставить в деле. Товарно-транспортную накладную, возвращенную представителю потерпевшего ФИО5, - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий