ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, громко ругался грубой нецензурной бранью, стучал в двери жильцов, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями С.И.В Р.О.Ю иными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное и поругался с женой. Когда она ушла, он вышел в коридор, стал ругаться матом, возможно стучал в двери соседей, точно этого не помнит. Понимает, что совершил правонарушение, вину признает, раскаивается.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В частности, из объяснений С.И.В и Р.О.Ю., следует, что, около утром ДД.ММ.ГГГГ С.И.В поругалась с мужем в связи с употреблением им спиртного, после чего она с детьми ушла из дома. Около х часов х минут ФИО1 вышел в общий коридор дома, стал ругаться матом, громко стучать в двери соседей.

Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ФИО1, выражаясь грубой нецензурной бранью, стуча в двери жителям, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу находясь в общественном месте – 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ФИО1, ранее в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

В качестве отягчающего обстоятельства судом учитывается совершения правонарушения повторно в состоянии опьянения.

Смягчающим обстоятельством суд считает признание правонарушителем вины, раскаяние.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков