К делу № 2а-1051/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Великородней Н.Э.,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление административного истца – межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №13 (МИФНС) по Краснодарскому краю (г. Армавир) к административному ответчику - ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №13 по Краснодарскому краю (г. Армавир) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику – ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 

<

...> год в сумме 

<

...> коп., с нарушением сроков, установленных ч. 2 ст. 286 КАС РФ, заявлено ходатайство о его восстановлении. 

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в суд не явились, что в соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как административным истцом процессуальный срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, пропущен без уважительной на то причины. 

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа 

<

...> от 

<

...> года со сроком исполнения требования – 

<

...> года

Таким образом, процессуальный срок на обращение в суд с настоящим иском у МИФНС №13 истек – 

<

...> года, при этом доводы истца, обосновывающие уважительность причины пропуска процессуального срока, как отсутствие учетных данных (место рождения, место жительства) и затраченное время на их восстановление, суд оценивает критически, находит их несостоятельными. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 138 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Отказать административному истцу – межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №13 (МИФНС) по Краснодарскому краю в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании с ФИО1 суммы недоимки и пени по налогам и сборам.

В удовлетворении исковых требований административному истцу – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №13 (МИФНС) по Краснодарскому краю к административному ответчику - ФИО1 суммы недоимки и пени по налогам и сборам - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Армавирский городской суд.

Председательствующий: Н.А. Рыльков