дело № 2-5716/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г., 

при секретаре Мавлиевой Ю.И.,

с участием истца ФИО7 

представителя ответчика ООО «ПКФ «Жилкомсервис» ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» о признании задолженности по оплате жилищных коммунальных услуг и пени отсутствующей,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ «Жилкомсервис» о признании задолженности по оплате жилищных коммунальных услуг, в том числе, пеней отсутствующей, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... она была признана банкротом и определением этого же суда от ... освобождена от исполнения требований кредиторов. Однако вопреки данному судебному акту ответчик продолжает предъявлять требования об оплате задолженности по жилищным коммунальным услугам, сумма которой составила 204672 рубля 04 копейки, что лишает ее права в получении из социальных органов выплат соответствующих субсидий. Истец не согласна с суммой задолженности, поскольку считает, что освобождена от обязательств по ..., просит признать отсутствующей задолженность по жилищным коммунальным услугам и пеням в сумме 204672 рубля 04 копейки, образовавшуюся по ... года, исключив ее из квитанции, выдать справку об отсутствии такой задолженности и компенсировать ей моральный вред в размере 5000 рублей.

Истец ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что действиями ответчика, заключающимися в выставлении требований об оплате долга, ей причинен моральный вред, как потребителю жилищных коммунальных услуг. 

Представитель ответчикаООО «ПКФ «Жилкомсервис» ФИО11. в судебном заседании иск признал в части отсутствия задолженности по жилищным коммунальным услугам в сумме 132143 рубля 99 копеек, которая образовалась до подачи истцом заявления в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании ее несостоятельной (банкротом), в удовлетворении остальных требований просил суд отказать.

Выслушав в судебном заседании доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с абзацами 1, 5 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

На основании пункта 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что, исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с пунктом 3, 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО12 является собственником квартиры ... города Набережные Челны Республики Татарстан, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Республике Татарстан ...

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... года по этому же делу процедура реализации имущества гражданина ФИО13 завершена, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно представленному ООО «ПКФ «Жилкомсервис» расчету задолженности от ... года, по состоянию на ... года сумма долга по оплате жилищных и коммунальных услуг ФИО14 составила 204672 рубля 04 копейки, по состоянию на ... года – 132143 рубля 99 копеек.

Данный расчет по мотиву арифметической неверности истцом не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения законодательства о банкротстве, частичное признание иска представителем ответчика, которое позволяет суду в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Как видно из решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ..., заявление ФИО15. о признании ее несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ... года. В этом же решении суда отражена кредиторская задолженность по оплате жилищных коммунальных услуг в сумме 132143 рубля 99 копеек перед ООО «ПКФ «Жилкомсервис», которая ФИО16 не оспаривалась.

Таким образом, суд полагает, что оставшаяся сумма долга по оплате жилищных коммунальных услуг в сумме 72528 рублей 05 копеек относится к текущей задолженности, поскольку образовалась в период после принятия арбитражным судом заявления ФИО17 о признании ее банкротом – ..., следовательно, сохраняет силу и подлежит уплате.

Доводы истца о том, что своим определением арбитражный суд освободил ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов в период, возникшийс даты введения в отношении нее процедуры банкротства до даты вступления данного судебного акта в силу, суд считает несостоятельными и заявленными в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая данные положения закона, суд считает подлежащими отклонению требования ФИО18 о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, в связи с нарушением ООО «ПКФ «Жилкомсервис» ее прав, как потребителя услуг, потому как доказательств, подтверждающих обстоятельства ненадлежащего (не качественного) оказания либо неоказания и вовсе ответчиком услуг, не представлено.Требование жилищно-коммунальной организацией в адрес истца о погашении задолженности по оплате жилищных коммунальных услуг и отказ в выдаче справок об отсутствии указанной задолженности не является основанием полагать о не качественности оказания таких услуг потребителю.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска о признании отсутствующей задолженности по оплате жилищных коммунальных услуг в сумме 132143 рубля 99 копеек, суд считает требования об исключении данной суммы из счета (квитанции) на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также о возложении обязанности на ответчика по выдаче справки об отсутствии этой задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 рублей. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, уплаченная истцом при подаче данного иска государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО19 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» удовлетворить частично. 

Признать отсутствующей образовавшуюся до ... задолженность по оплате жилищных коммунальных услуг и пени в сумме 132143 рубля 99 копеек, исключив ее из счета (квитанции) на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязать ООО «ПКФ «Жилкомсервис» выдать ФИО20 справку об отсутствии задолженности в сумме 132143 рубля 99 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ПКФ «Жилкомсервис» судебные расходы в сумме 1000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья З.Г. Ахатова

... 

...