Дело № 1-339/2025 25RS0029-01-2024-011568-27 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 30 января 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

секретарей судебного заседания - Зайцевой А.С., Кяльбиевой Р.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Поцелуевой А.В., предоставившей удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением требований особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении ФИО1, XXXX, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал поддельный иной официальный документ при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа - медицинского заключения серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащегося выданным ДД.ММ.ГГ ООО «МУ Азбука здоровья», зная, что обязан пройти медицинское освидетельствование и не пройдя его в установленном законом порядке, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение указанного поддельного иного официального документа около 14.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в кабинете XXXX, расположенного в здании XXXX Приморского края сообщил неустановленному в ходе дознания лицу о своем желании приобрести медицинское заключение на свое имя. Получив положительный ответ, в период с 15.00 до 16.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в кабинете XXXX, расположенного в здании № XXXX XXXX передал неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 6 000 рублей, то есть купил заведомо поддельный официальный документ - медицинское заключение серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, бланк которого, согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементов защиты бланка предъявляемым к защищенной полиграфической продукции уровня «В». Изображения и элементы защиты бланка представленного медицинского заключения выполнены способом цветной электрофотографической печати при помощи лазерного принтера.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, в период с 15.00 до 16.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь по указанному адресу, получил от неустановленного в ходе дознания лица, то есть умышленно приобрел в целях использования вышеуказанное медицинское заключение.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа ФИО1, достоверно зная, что медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, является поддельным, так как в установленном законном порядке медицинское освидетельствование не проходил, умышленно хранил указанное медицинское заключение, с момента приобретения до 12.35 часов ДД.ММ.ГГ при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: Приморский край XXXX, в целях его использования, когда в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, в период с 11.00 до 13.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в отделении XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, расположенного по адресу: Приморский край XXXX, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, в окно XXXX предъявил вышеуказанное медицинское заключение старшему государственному инспектору отделения XXXX (дислокация XXXX) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю - ФИО6, для замены водительского удостоверения серии 2517 XXXX, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный иной официальный документ предоставляющий право в соответствии со ст. 23 Федерального закона Российской Федерации XXXX от ДД.ММ.ГГ «О безопасности дорожного движения», на получение водительского удостоверения.

Медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., в период с 12.35 до 13.00 часов ДД.ММ.ГГ, изъято у ФИО1 в служебном кабинете XXXX отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, расположенного по адресу: Приморский край XXXX, сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и вместе с защитником Поцелуевой А.В. при рассмотрении уголовного дела поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им в ходе дознания было добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора в указанном порядке он осознает, оснований для самооговора у него не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что дознание произведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать его самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор с учетом требований закона, без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами по делу не оспаривались.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО1 не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 71, 73); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также оказание благотворительной помощи КГБУСО «Уссурийский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», состояние здоровья, активное участие в воспитании несовершеннолетнего внука..

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ во взаимосвязи с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Уссурийского городского округа Приморского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: медицинское заключение на имя ФИО1, находящееся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.И. Мильчакова