УИД 31RS0020-01-2025-005333-63 5-144/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 11 ноября 2025 года

ул. Комсомольская, 48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 18.06.2025 года,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

27.08.2025 года в 10 часов 40 минут по адресу: 

<

...> в районе д.32 во внутри дворовой территории, водитель ФИО1, управляя автомобилем «SOLLERS ATLANT», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пересекающую проезжую часть дороги пешехода Потерпевший №1 слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 27.08.2025 года в утреннее время он разгрузил товар в павильоне сладостей в мкр.Интернациональный, ему нужно было повернуть налево, посмотрел, пешеходов не было, затем он посмотрел в правое зеркало и начал движение, сбил пешехода, попросил прохожих вызвать скорую помощь. Затем потерпевшую увезли в больницу, а он остался с сотрудниками полиции. Он не компенсировал в денежном выражении моральный вред потерпевшей, так как не имеет достаточно денежных средств. Он предлагал потерпевшей стороне 50 000 рублей, но они не взяли эти деньги.

Представитель потерпевшей ФИО3 пояснила, что 27.08.2025 года в утреннее время ей позвонила продавец павильона «Сладкоежка» в мкр.Интернациональный и сказала, что ее маму сбили. Она приехала на место ДТП, мама был в автомобиле скорой помощи, затем они поехали в больницу. Через некоторое время маме сделали операцию на бедре, мама испытывала боль, она с трудом передвигается по квартире. ФИО1 несколько раз звонил, но они не договорились относительно размера компенсации, сумма в 50 000 руб. их не устраивает. При таких обстоятельствах, полагает, что ФИО1 должен быть лишен водительских прав.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными судом доказательствами.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2025 года в 10 часов 40 минут по адресу: 

<

...> в районе д.32 во внутридворовой территории, водитель ФИО1, управляя автомобилем «SOLLERS ATLANT», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пересекающую проезжую часть дороги пешехода Потерпевший №1 слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

В своем объяснении от 27 августа 2025 года должностному лицу, ФИО1 указал, что он ехал на полностью исправном транспортном средстве Атлант, государственный регистрационный знак №, погода ясная, примерно в 10 часов 40, подъезжая к мкр.Интернациональный, д.32, дорога была свободная, пешеход стоял на проезжей части в поле его видимости, при проезде пешеход резко начал движение. После чего путем экстренного торможения почувствовал удар об капот, после чего он остановился и вышел из автомобиля, увидел лежащую на проезжей части гражданку. После чего очевидцы рядом вызвали медицинскую скорую помощь. При этом скорость составила 5 км/ч. 

Из письменных объяснений Потерпевший №1, данных должностному лицу следует, что 27.08.2025 года в 10 часов 35 минут по адресу: 

<

...> в районе д.32, она находилась в дворовой территории мкр.Интернациональный, где торговала цветами. Далее она пошла в магазин купить пирожков, как только она сошла с тротуара на дворовую территорию дороги на нее совершил наезд грузовой автомобиль передней частью. После ДТП подбежали очевидцы, спросить о том, что никто ли не пострадал и вызвали скорую помощь. Когда скорая помощь прибыла на ДТП, она была доставлена в ГБ №, где ей в дальнейшем была оказана медицинская помощь.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2025 года установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи трезвым.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 08.10.2025 года у потерпевшей Потерпевший №1, согласно локального статуса предоставленной мед.документации, протоколам описания рентгенограмм и компьютерной томографии, имели место следующие повреждения: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости с допустимым стоянием отломков; закрытый субкапитальный (под головкой) перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков. Выявленные повреждения оцениваются в совокупности, как комплекс единой сочетанной травмы и влекут за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как усредненные сроки заживления данных переломов составляют свыше 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести, согласно п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Выявленные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов или от контакта с таковыми в срок, который может соответствовать и 27.08.2025 года, о чем свидетельствуют: данные предоставленной мед.документации с учетом констатирующей части определения. При производстве экспертизы экспертом была изучена медицинская документация в отношении Потерпевший №1

Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений. 

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил административные правонарушения, посягающие на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельства, а также данные, характеризующие его личность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения – ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ (п.п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Вред, причиненный действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 не возмещен, в связи с чем в своем ходатайстве она настаивала на лишении ФИО1 права управление транспортными средствами.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортными средствами, пренебрежении правилами дорожного движения, повлекшим причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, полагаю, что он подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений, поскольку применение штрафа при вышеуказанных данных не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.Н.Ильчинина