Дело № 1-229/2023 

УИД: 13RS0019-01-2023-001976-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 14 ноября 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Ботина Н.А.,

при секретаре – Жуковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – Андроновой И.С.,

подсудимого – ФИО1,

адвоката – Горячевой Т.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 18.06.2014 Рузаевским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2. 14.07.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.06.2014, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 01.10.2015 по приговорам от 18.06.2014, 14.07.2014, 12.08.2014 окончательно назначено наказание в виде 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 06.02.2017 по приговору от 12.08.2014 освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией. 20.06.2017 освобожден по отбытии наказания;

3. 19.05.2022 Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 месяцев;

4. 11.07.2023 Рузаевским районным судом Республики Мордовия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

5. 07.09.2023 Рузаевским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.07.2023 окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывающего наказание с 07.09.2023.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.08.2023, примерно в 15 часов 35 минут ФИО1 проходил мимо подъезда № 1 д.10 по ул.Беднодемьяновская г.Рузаевки Республики Мордовия. В это же время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, увидев около указанного подъезда велосипед марки «STELS» модель «PILOT 750», принадлежащий Потерпевший №1 и, осознавая, что данное имущество является чужой собственностью, испытывая материальные трудности, решил совершить его тайное хищение, с целью дальнейшего использования для личных нужд.

Реализуя задуманное преступление, в это же время ФИО1 огляделся по сторонам и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял указанный велосипед, стоимостью согласно товароведческой судебной экспертизы № от 16.10.2023, в размере 7772 рубля 42 копейки, сел на него и поехал в направлении ул.Рубцова г.Рузаевка, скрывшись с места совершенного преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитил.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7772 рубля 42 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с ним, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Горячева Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным принять решение по данному уголовному делу в особом порядке.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 на учете врача-нарколога (т. 1 л.д.159), врача-психиатра (т. 1 л.д.160, 165) не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.170). На учете в ГБУЗ РМ «Рузаевская ЦРБ», на диспансерном учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовский республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, полное признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору от 14.07.2014 за совершение средней тяжести и тяжкого преступлений, входящих в совокупность преступлений по приговору от 18.06.2014 к реальному лишению свободы, в виду чего при определении размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая наличие в действиях подсудимого ФИО1 наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ и при назначении наказания не применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, отношение к содеянному в настоящее время, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, а также будет способствовать его исправлению, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами деяния, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для рассмотрения вопроса о замене ФИО1 лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия предусмотренных законом условий. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07.09.2023, окончательное наказание назначается с применением положений ч. 5 ст. 69, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору от 07.09.2023. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осуждаемому к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07.09.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с 14 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с 07.09.2023 до 14.11.2023 по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07.09.2023.

С вещественного доказательства – велосипеда торговой марки «STELS» модель «PILOT 750», хранящегося у потерпевшей Потерпевший №1, - снять ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: