Дело № 1-16/20.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Лотошино

Московская область. «08» октября 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Кабурневича А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецова А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, ............, работающего ............ в ............ зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее судимого:

- 12 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года не отбыто,

- 14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыл, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи лицом судимым за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2019 года, примерно в 13 часов 17 минут, ФИО1, управляя скутером марки "---------" и двигаясь по автодороге «............», на 3 км. + 900 м. указанной автодороги, вблизи ............, будучи остановленным сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району, в 13 часов 42 минуты, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области от 12 марта 2018 года он ранее судим по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года не отбыто, а также в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области от 14 декабря 2018 года он ранее судим по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыл.

Органом предварительного расследования ФИО1, помимо прочего, обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, будучи лицом судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ приговором мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от 24 августа 2016 года которым он осужден к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, дополнительное наказание отбыл.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом судимым за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ признал полностью.

ФИО1 показал, что он, 10 ноября 2019 года, примерно в 13.00 часов, управляя скутером в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь по автодороге вблизи д............., будучи остановленным сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом он являлся лицом ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, наказание за которые не отбыл.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля Л. и аналогичных им показаний свидетеля Б. явствует, что они являются инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району и 10 ноября 2019 года, примерно в 13.00 часов, задержали ФИО1 который управлял вблизи ............ скутером и который отказался выполнить их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том что от него исходил запах алкоголя.

Из показаний свидетеля Т. и аналогичных показаний свидетеля М. данных ими в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание явствует, что они 10 ноября 2019 года, примерно в 13.00 часов, присутствовали в качестве понятых при задержании ФИО1 управлявшим скутером вблизи д............. и последний в их присутствии отказался выполнить требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель Щ. показал, что он является инспектором ИАЗ ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району и 10 ноября 2019 года он при проверке выяснил, что ФИО1 является лицом ранее судимым по ст.264.1 УК РФ, наказание не отбыл.

Из рапорта (л.д 5) явствует, что по мнению инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району в действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Рапортом (л.д 7) подтверждается, что 10 ноября 2019 года, примерно в 13.00 часов, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району Б. и Л. был задержан ФИО1 который управлял скутером вблизи ............ и который отказался выполнить их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том что от него исходил запах алкоголя.

Копией протокола (л.д.12) подтверждается, что 10 ноября 2019 года, в 13 часов 42 минуты, водитель ФИО1, при наличии признаков опьянения, в присутствии двух понятых, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Копией приговоров суда (л.д.98-99, 100-101) и справкой (л.д.102) подтверждается, что ФИО1 является ранее судимым приговором мирового судьи судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области от 12 марта 2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года не отбыто и ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области от 14 декабря 2018 года по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание и дополнительное наказание не отбыл. 

Суд считает вину ФИО1 в совершении управления механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи лицом судимым за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 управляя скутером марки "---------" и будучи остановленным сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области от 12 марта 2018 года он ранее судим по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года не отбыто, а также будучи судим приговором мирового судьи судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области от 14 декабря 2018 года по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание и дополнительное наказание не отбыл. 

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ.

Подлежит исключению из обвинения ФИО1 то обстоятельство, что он совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, будучи лицом ранее судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ приговором мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от 24 августа 2016 года которым он осужден к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, дополнительное наказание отбыл, так как в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ в данном случае истекли сроки давности обвинительного приговора суда. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д.65-66) ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает ............, однако указанные расстройства у ФИО1 не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, то есть выражены не столь значительно и следовательно не лишали ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данных о личности отрицательно его характеризующих, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области от 14 декабря 2018 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыл и в период назначенного судом испытательного срока вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности первого и последующего преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его поведение во время испытательного срока приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения в отношении ФИО1 и назначении ему окончательного основного наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст.74 ч.5 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Кроме того назначение ФИО1 окончательного дополнительного наказания подлежит по правилам ст.70 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров, на основании положений ст.69 ч.4 УК РФ, с присоединением к дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области от 14 декабря 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, 

на основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области от 14 декабря 2018 года, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев - отменить,

в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к основному наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области от 14 декабря 2018 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров, на основании ст.69 ч.4 УК РФ, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области от 14 декабря 2018 года, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев в виде 2 (двух) месяцев лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять, начиная со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ разъяснить, что ФИО1 не позднее 10 суток со дня получения копии приговора обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: административный материал в отношении ФИО1 и два диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ___________________________