Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего – судьи Ковригина А.В. при секретаре Лесковой А.С. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сосновской Я.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Козлова В.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.03.2015 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 29.11.2016 

<

данные изъяты> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от 12.03.2015 и назначением по ст.70 УК РФ наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- 26.01.2017 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к 120 часам обязательных работ с назначением по ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения назначенного наказания наказанием по приговору от 29.11.2016 окончательного наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы 

содержащегося под стражей с 21.02.2020,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 30 мин. до 13 час. 06 мин., находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, разбил окно указанного дома, через которое незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны окружающих, т.е. тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1, а именно: 

- 30 метров кабеля общей стоимостью 1309 руб. 50 коп.;

- 50 метров кабеля общей стоимостью 3395 руб.;

- 4 метра кабеля общей стоимостью 640 руб. 20 коп.;

- 2 метра гофрированной трубы общей стоимостью 34 руб. 92 коп.;

- автомат выключателя стоимостью 863 руб. 30 коп.;

- 2 автомат выключателя общей стоимостью 388 руб.;

- 5 автоматов выключателей общей стоимостью 523 руб. 80 коп.;

- 4 автомата выключателей общей стоимостью 1008 руб. 80 коп.;

- 10 клемм общей стоимостью 339 руб. 50 коп.;

- 10 клемм общей стоимостью 552 руб. 90 коп.;

- бокс встроенный стоимостью 712 руб. 95 коп.;

- коробку распределительную стоимостью 43 руб. 65 коп.;

- ленту ПВХ стоимостью 67 руб. 90 коп.;

- 30 упаковок дюбель-хомутов общей стоимостью 582 руб.;

- упаковку кабельных хомутов стоимостью 77 руб. 60 коп.;

- упаковку универсальных дюбелей стоимостью 53 руб. 35 коп.;

- упаковку универсальных саморезов стоимостью 146 руб. 47 коп.;

с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10739 руб.

На предварительном слушании ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ. 

При этом судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и не нахожит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В то же время, суд считает возможным исправление осужденного без его реальной изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ признает наказание условным с установлением испытательного срока. 

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Потерпевшая в судебном заседании отказалась от иска.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.п.3,5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- оптический диск хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- 3 фрагмента стекла уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин