Дело №–3544/2020

УИН 54RS0№-02 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МФК «Лайм-Займ» (ООО) о признании договора недействительным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать договор займа № от /дата/ на сумму 8 000 руб. недействительным, обязать ответчика направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записи по указанному договору займа, в обоснование указав что указанный договор не подписывал и не заключал. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.177), против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Представитель ответчика МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.175), о причине неявки не сообщил, ранее представил отзыв (л.д.124), где по существу иска возражал. 

Представитель третьего лица по делу – АО ««Национальное бюро кредитных историй» - в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению (л.д.120).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно представленным в материалы дела документам между ФИО2 и ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» заключен договор займа на 8000 руб. (л.д.30-87).

Договор состоит из Общих условий договоров микрозайма, действовавших на дату заключения Договора, и Индивидуальных условий Договора. Копии Общих условий и Индивидуальных условий Договора прилагаются к ответу на Запрос.

Договор был оформлен посредством подписания Индивидуальных условий Договора путем ознакомления с Общими условиями договоров микрозайма, действующих на дату заключения Договора, электронной подписью (аналогом собственноручной подписи) Заемщика и заключался в безналичном перечислении Обществом суммы займа по реквизитам, указанным Заемщиком при подписании Договора.

Заемщик для заключения Договора направлял в Общество заявление о предоставлении потребительского займа, в том числе содержащее персональные (контактные) данные, относящиеся к Заемщику. 

/дата/ ФИО2 направил в МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) заявление, в котором ссылался на не заключение договора займа, просил аннулировать информацию о кредитной задолженности.

Согласно ответа МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) № в ходе проверки было установлено, что между ФИО2 и МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) был заключен договор потребительского кредита (займа) от /дата/ № на сумму 8 000 руб. Обязательства по договору не исполнены (л.д.97). 

/дата/ ФИО2 обратился в МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) с претензией, в которой просил признать договор потребительского кредита (займа) от /дата/ №, оформленный от его имени, незаключённым, внести соответствующие изменения в кредитную историю (л.д.90-95).

Указанная претензия была рассмотрена, дан ответ, согласно которому по обращению была проведена проверка, договор не признан незаключенным или недействительным (л.д.96).

В возбуждении уголовного дела по обращению ФИО2 отказано (л.д.98-101). 

В связи с изложенным возникший между сторонами правовой спор по поводу природы сделки явился предметом настоящего судебного разбирательства. 

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ч.1 ст.161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно требований ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По требованиям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно представленных ответчиком материалов по договору займа, заявка на оформление займа была подана дистанционным способом путем указания данных, которые отмечены на сайте ответчика как обязательные для заполнения, при этом из поступивших материалов не представляется возможным установить волеизъявление именно ФИО2 на заключение договора. 

Так, в соответствии с положением п.п.в п.3.4 Общих условий договоров микрозайма для рассмотрения заявления, в том числе для оценки платежеспособности Заявителя, последний предоставляет одно или несколько дополнительных документов, позволяющих идентифицировать личность. 

Указанных действий произведено не было, суду не представлено материалов, подтверждающих исполнение указанного пункта Условий. Ответчиком не доказано, на основании каких именно документов была осуществлена идентификация личности заемщика. 

В материалы дела представлено заявление заемщика с указанием персональных данных, которые согласно представленной копии паспорта ФИО2 (л.д.178-180) не совпадают с действительными (неверно указан орган, выдавший паспорт).

Кроме того, адрес заемщика в договоре отличается от действительного адреса истца по паспорту и данным УВД (л.д.122). 

Доказательств принадлежности указанных в договоре номеров телефона заемщика и банковской карты истцу в суд со стороны ответчика не представлено. 

Учитывая, что ответчик в ходе судебного разбирательства не доказал соблюдение порядка установления личности заемщика при выдаче займа, равно как и не доказал сам факт передачи денежных средств по договорам займа именно истцу, в настоящем случае имеются правовые основания для признания договора займа недействительным, в связи с чем заявленное основное исковое требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 N218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст.4 Закона "О кредитных историях", определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории – физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица.

В силу ч.ч.3, 4.1 и 4.2 ст.8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок – в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В связи с изложенным требование истца о понуждении МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записи по договору займа и о наличии просроченной задолженности в отношении ФИО2 также подлежит удовлетворению (данные о формировании ответчиком сведений для кредитной истории истца на л.д.89).

Учитывая изложенное, поданный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч.2 ст.206 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. 

Признать договор займа № от /дата/ на сумму 8 000 руб. между ФИО2 к МФК «Лайм-Займ» (ООО) недействительным.

Обязать МФК «Лайм-Займ» (ООО) в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу направить в Бюро кредитных историй информацию об исключении из кредитной истории ФИО2 записи по договору займа № от /дата/ на сумму 8 000 руб. между ФИО2 к МФК «Лайм-Займ» (ООО).

Взыскать с МФК «Лайм-Займ» (ООО) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2020 года.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук