Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «11» февраля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Московского района г.Калининграда Деминой О.Я., 

защитника Копшевой Е.Д., представившей ордер № от 26.10.2018г.,

подсудимого ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого:

- 27.02.2007г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.06.2008г. по ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 69, 70 УК РФ к 5 годам 1 мес. лишения свободы, освобожден 09.11.2012г. по отбытии наказания,

при секретаре Кругловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20.00 часов 21.10.2018 года до 06.10 часов 22.10.2018 года у ФИО1, находящегося совместно с ФИО9 на законных основаниях в 

<

адрес>, являющейся жилищем последнего, и заметившего на полу в коридоре данной квартиры цепь из золота, принадлежащую ФИО10, ранее упавшую с шеи последнего, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 20.00 часов 21 октября 2018 года до 06.10 часов 22 октября 2018 года, находясь совместно с ФИО11 на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО12 уснул и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил, взяв с пола в коридоре данной квартиры и поместив в карман своей одежды, цепь из золота 585 пробы весом 9,62 грамм 

стоимостью 20000 рублей, принадлежащую ФИО13 после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства. 

Потерпевший ФИО15 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствии в порябке особого производства.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Копшеву Е.Д., государственного обвинителя Демину О.Я., выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1, обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние его здоровья, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства указанное в обвинительном заключении « совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку данное обстоятельство не установлено обвинительным заключением и не подтверждено документально.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований статей 61 ч.1, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, полагая назначение ему иных, более мягких видов наказания, невозможным. 

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, применив в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению. 

Гражданский иск ФИО16 в сумме 20250 рублей суд полагает оставить без рассмотрения, признав за ним право на его удовлетворение, а вопрос о размере решить в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении ФИО1 условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск ФИО18 о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 20250 рублей, оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо заявить в суд в 10 - дневный срок.

Судья: