Дело № 1-41/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 19 мая 2020 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой, 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области С.В. Емелина,

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы Сергачского района Нижегородской областной коллегии адвокатов С.В. Матюгина, представившего удостоверение № 2001 от 13.06.2012 г. и ордер № 18235 от 13 мая 2020 г., 

при секретаре И.М. Разживиной

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления Сергачского районного суда Нижегородской области от 03 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 14 декабря 2019 года, ФИО1, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, к административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, в целях извлечения выгоды, в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», 28.01.2020 года около 10 часов 25 минут, находясь в доме по месту своего жительства по адресу: ххх, совершила аналогичное деяние, а именно вновь осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно незаконно продала физическому лицу Б. спиртосодержащую пищевую продукцию в бутылке номинальным объемом 1 литр, которая является спиртосодержащей и содержит в своём составе этиловый спирт, объемная доля которого составляет 46,4%, является крепким спиртным напитком домашнего изготовления - самогоном.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном акте, она согласна в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, которому она доверяла, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник подсудимой – адвокат Матюгин С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Емелин С.В. в судебном заседании не возражал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, состояние её здоровья.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно характеристики по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: является пенсионеркой, состоит на учете у врача-нарколога в связи с алкогольной зависимостью, характеризуется с отрицательной стороны, поскольку неоднократно привлекалась к административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, выводов о недопустимости подобного поведения для себя не сделала, в 2007 году привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Жалобы от родственников и соседей на ее поведение не поступали (л.д. 103).

Согласно справок, выданных ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» на учёте у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете врача-нарколога с марта 1994 г. с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средняя стадия (л.д. 99).

Согласно справке об административных правонарушениях ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (л.д. 105-106). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, а также возможность получения осужденной дохода. 

ФИО1 является получателем пенсии по старости, проживает совместно с сыном, который является индивидуальным предпринимателем и имеет самостоятельный источник дохода.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

До вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать ФИО1 меру пресечения.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с пп. 2, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым, предметы, запрещённые к обращению, уничтожаются, а другие предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сергачский» (УФК по Нижегородской области МО МВД России по Нижегородской области «Сергачский) ИНН: 

<

***>, КПП: 522901001 Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК: 042202001; ОКТМО: 22648101; КБК: 18811621010016000140; ОГРН: 

<

***>; расчетный счет: 

<

***>.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественное доказательство – одну бутылку номинальным объемом 1 литр, выполненную из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренную полимерным колпачком синего цвета, наполненную на половину жидкостью желтоватого оттенка с характерным запахом спирта, изъятую в ходе выемки от 26 февраля 2020 года у старшего УУП МВД России «Сергачский» капитана полиции Д., находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сергачский» по адресу: ххх - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сергачский районный суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления. 

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья М.В. Ченгаева