дело № 1-8/2025

26RS0035-01-2024-004011-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 января 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Такушинова А.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Хакимовой О.К., старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Золотовского Т.С.,

потерпевшего – Н.М.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитников – адвокатов Денеки О.А., Кудакова Д.В.,

при секретаре – Асваровой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, М. Р.А., назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника отдела МВД России по ФИО2 району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска отдела МВД России по ФИО2 району, Ф. Г.Г., назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела МВД России по ФИО2 району, З.Е.В., назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника отдела МВД России по ФИО2 району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела МВД России по ФИО2 району, будучи должностными лицами, осуществляющими функции представителя власти, находясь у 

<

адрес> края, встретились с ранее знакомым им ФИО1, которого в ходе состоявшегося разговора, руководствуясь возникшим в тот момент совместным преступным умыслом, направленным на вымогательство у неопределенного круга лиц взятки в виде денег за незаконное бездействие, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, убедили оказать содействие в задержании кого-либо из его (ФИО1) знакомых при приобретении наркотических веществ в целях последующего вымогательства у данного лица денежных средств за представление возможности избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. ФИО1 предложил в качестве лица, которого он может обманным путем убедить приобрести наркотическое средство и далее способствовать его задержанию сотрудниками полиции, ранее знакомого ему Н.М.А.

Реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на вымогательство взятки в виде денег за незаконное бездействие, М. Р.А., З.Е.В. и Ф. Г.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили роли и разработали план преступных действий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в условленном месте на улице № дачного некоммерческого товарищества «Радонеж» в ФИО2 районе Ставропольского края они оставят закладку с наркотическим средством. ФИО1 согласно своей роли должен будет привезти Н.М.А. в указанное дачное товарищество, после чего убедить его (Н.М.А.) поднять наркотическое средство и тем самым дать М. Р.А., З.Е.В. и Ф. Г.Г. основания для его задержания, что обеспечит в последствии создание условий для необоснованного обвинения данного лица в приобретении и хранении наркотических средств и, соответственно, вымогательства у него взятки.

Действуя согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Ф. Г.Г. и З.Е.В. оставили в качестве закладки пачку из-под сигарет с находящимся в ней пакетиком с наркотическим веществом у вагончика на улице № дачного некоммерческого товарищества «Радонеж» в ФИО2 

<

адрес>, после чего стали дожидаться, когда ФИО1 привезет в указанное дачное товарищество Н.М.А. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидев Н.М.А. на территории дачного некоммерческого товарищества «Радонеж», полагая, что он поднял закладку, чего в действительности не произошло, Ф. Г.Г., действуя совместно с З.Е.В., произвел его задержание. После этого, Ф. Г.Г. и З.Е.В., не обнаружив у Н.М.А. вышеуказанной закладки, превысив свои должностные полномочия, применили в отношении Н.М.А. насилие. Далее, не намереваясь процессуально оформить факт задержания указанного лица, Ф. Г.Г. и З.Е.В. доставили его в здание отдела МВД России по ФИО2 району по 

<

адрес>, где их ожидал М. Р.А.

В тот же день, в период до 18 часов 00 минут, М. Р.А., З.Е.В. и Ф. Г.Г., находясь в служебном кабинете здания отдела МВД России по ФИО2 району по 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать имеющийся преступный умысел, направленный на вымогательство у Н.М.А. взятки в виде денег за незаконное бездействие, произвели личный досмотр Н.М.А., в ходе которого подложили в предметы его одежды пакетики с порошкообразным веществом сероватого цвета, которые продемонстрировали Н.М.А. и убедили его в том, что это наркотическое средство, создав тем самым условия, при которых Н.М.А. будет вынужден передать им взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде незаконного привлечения к уголовной ответственности, после чего, руководствуясь целью незаконного материального обогащения, потребовали от Н.М.А. передать им взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей, угрожая ему тем, что в случае отказа выполнить это требование, используя свои служебные полномочия представителей власти, они смогут организовать в отношении него уголовное преследование за незаконный оборот наркотических средств. После этого, М. Р.А. и Ф. Г.Г., действуя согласованно с З.Е.В., в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжили оказывать психологическое давление на Н.М.А. с целью вымогательства взятки и, явно превышая свои должностные полномочия, применили в отношении Н.М.А. насилие. Затем Ф. Г.Г., М. Р.А. и З.Е.В. заставили Н.М.А. собственноручно подписать пустой бланк акта опроса, под диктовку в графу акта «показания давать» вписать слово «согласен», в конце бланка документа написать «с моих слов написано верно мною прочитано Н.М.А.», а также подписать пустой лист формата А4, бланк протокола явки с повинной и под диктовку внести туда следующие сведения: «Н.М.А. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ я около 12.30 минут, находясь в днт «радонеж» около улицы 7 линия подобрал закладку с наркотическим веществом упакованную полимерный пакет прозрачного цвета с наркотическим веществом «Соль» с целью личного употребления. всодеяном раскаиваюсь свою вену признаю полностью. Протокол прочитан лично. Заявление с моих слов записано верно. Замечаний к протоколу нет». После этого, М. Р.А., З.Е.В. и Ф. Г.Г. сообщили Н.М.А., что в случае отказа передать им требуемую сумму взятки в указанные документы будет внесена необходимая информация и в отношении Н.М.А. будет возбуждено уголовное дело. Под воздействием насилия, угроз и опасений незаконного привлечения к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических веществ, Н.М.А. высказал свою готовность передать М. Р.А., З.Е.В. и Ф. Г.Г., требуемую ими сумму взятки в размере 100 000 рублей в ближайшие несколько дней, после чего был отпущен и покинул здание отдела МВД России по ФИО2 району.

В целях обсуждения деталей получения от Н.М.А. обговоренной суммы взятки, М. Р.А., З.Е.В. и Ф. Г.Г. встретились с ним примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, где, продолжая психологическое воздействие, угрожая уголовным преследованием, сообщили Н.М.А., что денежные средства он должен будет передать им ДД.ММ.ГГГГ через посредника, роль которого принял на себя присутствовавший в указанном месте и согласившийся на предложение упомянутых должностных лиц ФИО1, в связи с чем у последнего возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя за совершение заведомо незаконного бездействия. Продолжив данный разговор через несколько минут у 

<

адрес>, Ф. Г.Г. и З.Е.В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с М. Р.А., явно превышая свои должностные полномочия, применили насилие в отношении Н.М.А., после чего отпустили его домой.

ФИО1, выступая в качестве посредника в получении взятки М. Р.А., З.Е.В. и Ф. Г.Г., действуя с ведома и согласия последних, и по их поручению, во исполнение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных разговоров с Н.М.А., психологически воздействуя на него, убеждал в необходимости передать М. Р.А., З.Е.В. и Ф. Г.Г. требуемые ими денежные средства в качестве взятки во избежание уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических веществ, мотивируя это тем, что указанные сотрудники полиции обладают достаточными полномочиями представителей власти для того, чтобы без достаточных к тому оснований организовать в отношении Н.М.А. уголовное преследование не только за указанное преступление. 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя за совершение заведомо незаконного бездействия, ФИО1, действуя с ведома и согласия М. Р.А., З.Е.В. и Ф. Г.Г. и по их поручению, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 53 минуты, находясь на участке местности у 

<

адрес> края, получил от Н.М.А., действующего под контролем сотрудников отделения в г. Михайловске УФСБ России по Ставропольскому краю, денежные средства в размере 10 000 рублей и муляж денежных средств в размере 90 000 тысяч рублей, на общую сумму 100 000 рублей, для их дальнейшей передачи в качестве взятки в значительном размере М. Р.А., З.Е.В. и Ф. Г.Г. за незаконное бездействие, выразившегося в непривлечении Н.М.А. к уголовной ответственности по факту приобретения и хранения наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными доказательствами. 

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 о том, что примерно в феврале 2018 года он познакомился с М.Р.А., когда был доставлен в ОМВД России по ФИО2 району в качестве потерпевшего по факту кражи у него паспорта гражданина РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с М., последний потребовал, чтобы он провел с ним встречу в районе «выставки» 

<

адрес> во второй половине дня. В вечернее время согласно указаний М. он прибыл на место. М. прибыл на встречу на автомобиле «хендай соната» темного цвета регистрационный знак №. В ходе встречи М. сообщил ему, что если он не хочет оказаться в тюрьме, то он должен подставить одного из своих знакомых, он должен был попросить одного из своих знакомых поднять «закладку» с наркотическим веществом синтетического происхождения, а М. должен был его задержать. Кроме того, согласно замысла М., его знакомый должен был передать ему за свое освобождение взятку в виде денежных средств, количество денежных средств он не уточнял. Он всячески отказывался от его предложения, после чего М. стал наносить удары ладонью по его голове и очередной раз вытащил пластиковый пакетик с веществом внешне схожим с наркотиком синтетического происхождения и сказал, что в случае его отказа он изымет данный пакетик у него. Ввиду того обстоятельства, что от близких связей он неоднократно слышал, что М. подкидывал наркотические вещества жителям 

<

адрес> и после этого они были привлечены к уголовной ответственности, то ему пришлось согласиться на его предложение. В качестве кандидата он предложил ранее ему знакомого Н.М.А.. Н. он знал уже около 5 лет, их познакомил с ним общий знакомый. Он знал, что Н. работал сварщиком, то есть имел постоянный заработок. После этого, М. подробно проинструктировал его о порядке «подставы» Н.. Согласно его инструкций он должен был пригласить Н. в гости, якобы для совместного распития пива у него дома. При этом он должен был сам предложить его забрать с 

<

адрес>, так как он взял автомобиль в аренду для осуществления трудовой деятельности связанной с частным извозом, и по пути завести его на ДНТ «Радонеж», где по его просьбе он должен был подобрать пачку сигарет белого цвета, предварительно оставленную коллегами М. по имени Е. и Г.. При этом, согласно замысла М., Н. должны были задержать вышеуказанные сотрудники полиции с хранением наркотического вещества. Для демонстрации указанной сигаретной пачки М. отправил на его мобильный посредством социальной сети «Вконтакте» (он использую аккаунт ФИО3 №) фотографию места, на котором будет заложена пачка из под сигарет белого цвета. При этом М. отправлял фотографию с аккаунта М.Р.А. ФИО4 idkaif126. Данное место находится в районе ДНТ «Радонеж». При въезде в ДНТ «Радонеж» находится охранная будка, возле которой находится шлагбаум, для заезда на территорию ДНТ. Примерно в 300 метрах от данного шлагбаума находится обычный старый заброшенный вагончик. Возле входа в данный вагончик должна была лежать пачка сигарет белого цвета с наркотическим средством. Название сигарет он не помнит или «EVE» или «Парламент», но может ошибаться. Данный вагончик, находился за шлагбаумом. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня по требованию М. он приехал к стадиону 

<

адрес> находились М., Е. и Г. на автомобиле «хендай соната» темного цвета регистрационный знак №. М. потребовал, чтобы он позвонил Н. и согласно его инструкций предложил ему попить пива у него дома, на что Н. ответил отказом, но предложил увидеться ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня. В ходе общения с Е. и Г. они сообщили ему, что не собираются его привлекать к уголовной ответственности, а просто накажут его тем, что он отдаст каждому из них примерно по 30 тысяч рублей. М. присутствовал при этом разговоре и по его внешнему виду он понимал, что он также получает часть денежных средств. За то, что он им поможет в данном мероприятий, они обещали ему, что дадут коробок наркотического средства – анаша, для его личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с утра, на его номер сотового телефона позвонил М. и сообщил, что его коллеги Е. и Г. уже установили закладку в ранее обозначенном месте и потребовал, чтобы он отвез туда Н.. Он позвонил Н. и сказал ему, что скоро приедет за ним и заберет его. Согласно указаний М., он приехал в 

<

адрес>, на место работы Н. и забрал его в 

<

адрес>. По маршруту движения он завернул в ДНТ «Радонеж» и подъехал к шлагбауму, после чего стал уговаривать Н. сходить к сторожевому вагончику и поднять закладку, так как на автомобиле он туда заехать не мог, так как не имел пропуска заезда на ДНТ. Н. всячески отказывался, но в итоге ответил согласием на его просьбу. Когда Н. пошел поднимать закладку, он набрал М. и сообщил о данном факте. Примерно через несколько минут на вышеуказанное место подъехал автомобиль «хендай соната» темного цвета регистрационный номер №, в котором находились коллеги М., Е. и Г.. Когда они подъехали, то они подъехали на территорию ДНТ и когда Н. поднял закладку и начал двигаться в его сторону, то Е. и Г. задержали Н., и одев на него наручники, посадили его в свой автомобиль и отвезли его в отдел. После этого он позвонил М. и сообщил, что выполнил его требования. На что М. сказал, что это еще не все, и он должен будет подставить также других своих знакомых. Через несколько дней ему позвонил М. и сказал, что Н. обманул их и уехал на такси, поэтому он должен им срочно организовать встречу. После этого ему позвонил Н. и сказал, что очень напуган своим приводом в отдел и согласно указаний сотрудников, проводивших его доставление, он должен выполнить их условия по передаче им денежных средств, в размере 100 тысяч рублей. О данном разговоре он сообщил М., на что последний потребовал проехать вечером того же дня к дому, в котором проживал Н.. Примерно около 20 часов того же дня на конечной остановке 46 маршрута в юго-западном районе 

<

адрес>, за ним заехали М., Е. и Г. на автомобиле «хендай соната» темного цвета регистрационный знак № и поехали к дому, в котором проживал Н. по 

<

адрес> сидел за рулем автомобиля, Женя сидел на пассажирском переднем сидении, а М. сидел сзади. Подъехав к дому они увидели, что Н. находиться на улице и ждет их. Затем они подъехали к Н.. Его высадили из машины, а Н. посадили на заднее пассажирское кресло и отъехали. Через некоторое время указанные сотрудники полиции и Н. вернулись к месту, в котором они его высадили. Он сообщил М., что вроде Н. осуществлял аудиозапись посредством мобильного телефона. Он понял это, так как перед встречей М. его предупредил, что если он узнает, что Н. их пишет, то он должен им об этом сказать, если не скажет, то они доставят его в отдел и изобьют. В момент, когда он находился с Н., то он сказал ему, чтобы он показал ему свой мобильный телефон, он показал ему его, и на экране он увидел, что осуществляется аудиозапись. После этого его и Н. посадили в их автомобиль и отъехали на соседнюю улицу. По дороге они все трое начали говорить Н. о том, что сейчас его изобьют, за то, что он их записывал на телефон. Затем Н. вывели из машины. Из машины вышли абсолютно все. На улице было темно, освещения практически не было. Они стояли таким образом, что М., Е. и Г. окружили их, они получается с Н. находились в центре них, рядом с машиной. Находясь в центре них, Н. присел на корточки и сказал им, что якобы какой – то адвокат попросил их записать на телефон. В этот момент их это разозлило, и они начали трое наносить удары ладонью по голове Н.. Нанесли примерно 4 удара, а также стали угрожать, что «посадит его на бутылку». После чего М., Е. и Г. заставили Н. поломать свой телефон и наушники и выкинуть их в лужу. О том, чтобы он сломал свой телефон, Н. сказали Г. и Е.. При этом пояснили ему, что если он это не сделает, то они его доставят в отдел и там уже изобьют. Он выполнил их указания. После этого трое указанных сотрудников стали говорить Н., что если он в течение двух дней не отдаст им сто тысяч рублей в отношении него будет зарегистрирован ранее написанный ими рапорт об обнаружении признаков состава преступления связанного с хранением наркотических веществ и его посадят в тюрьму. При этом говорили они все трое, различными фразами дополняя друг друга. После чего Н. еще несколько раз нанесли удары по голове руками, около трех, и отправили пешком домой. Били его снова все трое. Дождавшись, когда Н. повернет за угол, ему сказали вытащить телефон из лужи и выкинуть его за забор. После чего он так и поступил. Затем он попросил довезти его до 

<

адрес>, на что М. дал согласие. По маршруту движения у него завязался разговор с М., в ходе которого он спросил его, сколько должен отдать им Н. и за что. На его вопрос М. сообщил, что Н. ДД.ММ.ГГГГ под их давлением написал явку с повинной по факту хранения наркотиков и расписался в бланках опроса и теперь боится, что его за это привлекут к уголовной ответственности. М. сказал, что они его раздели до трусов и все трое наносили ему удары. Трое, именно М., Е. и Г.. Н. в последующем, в ходе телефонного разговора подтвердил данный факт. Кроме того, сообщил, что Н. должен передать за это им сто тысяч рублей. Он уточнил: почему так много. На его вопрос М. пояснил, что данную сумму нужно будет поделить на троих, то есть его, Е. и Г.. Через несколько дней по указанию М. он осуществлял телефонные звонки Н. и требовал, чтобы он скорей находил деньги и передал их операм. При этом, согласно инструкций М., он угрожал, что материалы в отношении Н. будут переданы в следствие. Н. был напуган и говорил, что выполнит любое их условие, лишь бы они не регистрировали в отношении его материал. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Н. и в ходе телефонного разговора последний сообщил, что его мать получила кредит, и он готов передать деньги М. и его коллегам. О данном разговоре по телефону он сообщил М.. Последний потребовал, чтобы он выступил посредником при получении взятки от Н.. По замыслу М. Н. должен был приехать к нему на «5 магазин» в районе СНИИСХа и во время встречи Н. должны были задержать сотрудники полиции и с деньгами доставить в кабинет М.. В кабинете Н. должен был отдать деньги операм. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Н. и сообщил, что едет к нему. Было это с утра, примерно в 10 часов. После этого он позвонил М. и сообщил о разговоре с Н.. М. сообщил, что планы поменялись, а именно к нему должны подвести бланки, подписанные Н., которые он должен будет сжечь при нем после получения денег, а также он должен был заснять, как сжигает бланки на мобильный телефон и по Ватсапу переслать М.. Через некоторое время ему позвонил М. и сказал выйти на «5 магазин» за бланками. Подойдя к магазину, он увидел, что подъехал автомобиль «хендай соната» темного цвета регистрационный знак 

<

***> регион за рулем которого находился Г.. Он сел на пассажирское переднее кресло. Г. поднял ногу под ней находилась пачка из - под крема «Пантенол». Они проехали несколько метров. В ходе разговора он уточнил, что делать с полученными у Н. деньгами, на что Г. ответил, что М. потом распределит эти деньги между ними, то есть ним, Е. и собой, а с ним М. рассчитается по особому, а именно передаст ему наркотическое вещество растительного происхождения. Затем Г. высадил его возле 

<

адрес>. Г. проехал около 20 метров и выкинул пачку из - под крема «Пантенол» в окно. Он подошел и забрал данную пачку, в которой находились бланки подписанные Н.. Затем ему позвонил Н. и сообщил, что подошел на «5 магазин», а именно магазин «Элика». Он встретился с Н. и спросил, принес ли он деньги, на что он достал деньги и передал их ему. Денежные средства он положил в карман брюк. После этого он был задержан сотрудниками ФСБ России, которые сообщили ему, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». После чего в ходе проведения «Обследования» он добровольно выдал денежные средства, полученные от Н., которые должен был передать М., а также бланки, находящиеся в пачке из-под крема «Пантенол». После получения денежных средств, он должен был позвонить М., сообщить ему, что денежные средства находятся у него и отослать ему видео по «Вотсапу» как он сжигает бланки. После этого М., должен был подъехать к нему домой и забрать у него денежные средства, которые после этого он собирался разделить с Е. и Г., а ему отдать коробок с наркотическим веществом – анаша, за то, что он получил деньги он Н..

Показаниями свидетеля Ф. Г.Г. (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве) о том, что

Из оглашенных показаний Ф. Г.Г. следует, что с апреля 2016 года он занимает должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по ФИО2 району. Вместе с ним в отделе уголовного розыска ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> работают оперуполномоченные З.Е.В. и М.Р.А.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он, З.Е.В. и М. Р.А. находились в служебном кабинете № здания ОМВД России по ФИО2 району по 

<

адрес>. Ему и З.Е.В. необходимо было получить объяснения от лиц в связи с служебной необходимостью. Они сообщили М. Р.А., что собираются поехать по адресам в 

<

адрес> Шпаковского района Ставропольского края и получить объяснения у двух лиц, так как З.Е.В. исполнял поручение, а ему необходимо было опросить человека, из числа лиц пропавших без вести, чтобы снять его с розыска. Услышав это, М. Р.А. сказал, что он также поедет с ними и попросил заехать по дороге в шиномонтажную мастерскую, которая расположена по 

<

адрес>, так как М. Р.А. там необходимо встретиться с каким-то человеком. Они с З.Е.В. согласились и все втроем, вместе с М. Р.А., вышли из отдела, сели в находящийся у него в пользовании и принадлежащий его матери автомобиль марки «Хёндай Соната» в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком №», и направились к вышеуказанной шиномонтажной мастерской. Примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к шиномонтажной мастерской, которая расположена по 

<

адрес>. М. Р.А. вышел из автомобиля и направился в помещение шиномонтажной мастерской. Они с З.Е.В. остались сидеть в автомобиле. Примерно через 15-20 минут М. Р.А. подошел к автомобилю, закурил, заглянул в открытое окно автомобиля и пояснил им, что есть возможность либо «срубить бабки», либо сделать раскрытие преступления по наркотикам. М. Р.А. пояснил им, что его информатор может указать им на человека, который приедет в определенное время и в определенное место, чтобы забрать «закладку» наркотических средств. Они с З.Е.В. поняли, что М. Р.А. предложил им сделать «закладку» наркотических средств в определенном месте, куда информатор отправит своего друга. После этого они должны были задержать этого человека и за не привлечение его к уголовной ответственности, получить от него денежное вознаграждение, то есть взятку. Если же у данного лица не будет денежных средств для «решения данного вопроса», то они раскроют преступление, то есть привлекут его к уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Также М. Р.А. предложил им с З.Е.В. провернуть всё это в этот же вечер, но они отказались, сославшись на занятость. Затем к М.Р.А. подошел молодой человек, которого он ранее видел с М. Р.А., но лично с которым он знаком не был. Позже ему стало известно имя этого парня – ФИО1. Когда ФИО1 подошел, М. Р.А. с ним стал обсуждать его дальнейшие действия. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к участку местности, расположенному в районе Седьмой улицы ДНТ «Радонеж», немного дальше въезда в ДНТ. На данном участке местности стоял заброшенный вагончик. М. Р.А. решил, что именно здесь они и сделают «закладку» наркотических средств. Он подошел к данному вагончику и сделал его обзорный снимок, после чего обнаружил смятую пачку сигарет около вагончика, подобрал её, положил перед входом в вагончик, у основания двери, сфотографировал её, а затем забрал её оттуда. Затем, М. Р.А. сел в его автомобиль, где передал З.Е.В. какой-то маленький полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом сероватого цвета, и сказал, чтобы они завтра вложили данный пакетик в пачку сигарет, сделали «закладку» возле указанного выше вагончика, сфотографировали её и прислали фотографию ему, то есть М. Р.А., так как сам он это сделать не сможет, потому что будет находиться на суточном дежурстве. Пачка сигарет осталась лежать в его автомобиле. После этого, они разъехались. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ они встретились с З.Е.В. на рабочем месте. З.Е.В. позвонил М. Р.А. и сообщил, что им необходимо будет к 12 часам поехать на то место, где они были днём ранее, чтобы сделать там закладку. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с З.Е.В. на его автомобиле подъехали к участку местности, расположенному в районе Седьмой улицы ДНТ «Радонеж», немного дальше въезда в ДНТ, где стоял заброшенный вагончик. З.Е.В. взял в автомобиле смятую пачку сигарет, в которой лежал пакетик с веществом, и отнёс её к вагончику, положив её также, как она лежала на снимке, который сделал ранее М. Р.А. После этого они отъехали на соседнюю улицу и стали дожидаться приезда Н.М.А. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им позвонил М. Р.А. и сказал, что Н.М.А. приехал за «закладкой». Затем они увидели, как недалеко от них остановился какой-то автомобиль, но он не смог разглядеть, какой именно. Из него вышел парень и направился в сторону вагончика. Они стали дожидаться его действий, поняв, что это и есть Н.М.А. После этого, он проследовал к припаркованному примерно в 150 метрах от них автомобилю. Они с З.Е.В. направились на автомобиле в сторону Н.Е.В., подъехав к нему, они вышли из автомобиля, подошли к Н.М.А. и сказали, что они из полиции. Когда Н.М.А. попытался убежать, З.Е.В. схватил его, прислонил его к автомобилю, обыскал, забрав все его вещи, а именно: наушники, мобильный телефон марки «Престижио», пачку сигарет, раскладной нож – брелок, ключи от квартиры, пачку сигарет и зажигалку, но при этом не обнаружили при нём полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом сероватого цвета. Они стали спрашивать у Н.М.А., куда он дел наркотики, на что он пояснил, что у него их нет, что он ничего не нашел. З.Е.В. спросил у Н.М.А., зачем он ходил к вагончику, на что он ответил, что ходил в туалет. После этого он надел на Н.М.А. наручники и усадил его в свой автомобиль. З.Е.В. пошел в сторону вагончика, а когда вернулся, то сказал, что там ничего нет и наркотики у Н.М.А. Он еще раз сказал Н.М.А., что они из полиции. Далее они на его автомобиле марки «Хёндай Соната» проследовали в отдел полиции по ФИО2 району. По приезду они записали Н.М.А. в книгу посетителей отдела МВД России по ФИО2 району, а затем повели его на второй этаж и оставили стоять в коридоре, при этом он все время находился в наручниках. Затем к ним подошел М. Р.А. и они вчетвером прошли в его служебный кабинет. В кабинете они еще раз обыскали Н.М.А., при этом ничего запрещенного у него не нашли. После этого М. Р.А. потребовал Н.М.А. раздеться. Затем он вышел из кабинета, а когда он вернулся, Н.М.А. стоял в трусах и снимал с себя носки, а джинсы и футболка висели на спинке стула. М. Р.А. стал внимательно обыскивать вещи Н.М.А., а З.Е.В. сидел на кресле. Все это время Н.М.А. стоял в наручниках, одну руку ему освободили, чтобы он смог раздеться. З.Е.В. сказал Н.М.А. снимать трусы, предположив, что он засунул наркотики в анальный проход, и предложил сделать Н.М.А. промывание. После этого З.Е.В. сказал, что Н.М.А. не выйдет из отдела, потому что у него все равно что-то найдут. Далее он отдал Н.М.А. майку и носки, джинсы и кроссовки лежали на стуле. После этого он поднял джинсы Н.М.А. и достал из них прозрачный полиэтиленовый пакетик с полоской красного цвета с порошкообразным веществом сероватого цвета, который он ранее не видел. Он предположил, что его кто-то подкинул Н.М.А. уже в кабинете. Затем они стали угрожать Н.М.А. уголовным наказанием, на что он отвечал, что ему этот пакетик подкинули, так как перед этим у него ничего не было. М. Р.А. потребовал от Н.М.А. расшнуровать его кроссовок. После того, как Н.М.А. расшнуровал кроссовок и передал его М. Р.А., а М. Р.А. передал ему второй кроссовок. После этого М. Р.А. достал из первого кроссовка полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом сероватого цвета, именно тот, который З.Е.В. клал в смятую пачку, то есть в «закладку». После этого, М. Р.А. подошел к Н.М.А. и ударил его кроссовком по затылку, от чего тот присел на пол. После этого они вновь стали угрожать Н.М.А., говорить, что теперь у него точно «статья» и он уедет в тюрьму. Затем они спросили у Н.М.А., женат ли он, на что он ответил утвердительно. После этого они предложили Н.М.А. в обмен на условное наказание написать явку с повинной о том, что он приобрел наркотики и готов помогать следствию, и сообщили ему, что если он откажется, то его посадят в тюрьму. Затем они стали подводить Н.М.А. на дачу им взятки, намекая ему и спрашивая, что он готов сделать, чтобы избежать наказания. Затем они вновь начали угрожать Н.М.А. тюрьмой. Тогда Н.М.А. предложил им «решить вопрос» путем передачи им денежных средств в размере 100 000 рублей, пояснив, что его мать соберет указанную сумму. Они согласились и потребовали от Н.М.А. в качестве гарантий подписать пустой бланк протокола опроса, а также чистый лист бумаги, что он и сделал. Затем они передали Н.М.А., чтобы он позвонил своей жене и матери для того, чтобы попросить их собрать необходимую сумму. После совершенных звонков, Н.М.А. пояснил, что нашел только 25 000 рублей, но остальную часть суммы он готов отдать в течение месяца. М. Р.А. сидел за компьютером и говорил Н.М.А., что если он не выполнит их требований по передаче денег или обратится в какие-либо органы с жалобой, то они впишут в пустые бланки необходимые данные и «дадим ход» этому делу, после чего Н.М.А. посадят. Затем М. Р.А. пояснил Н.М.А., что 25 000 рублей, завернутые в пакет или спрятанные в коробку, необходимо привезти сегодня к ОМВД России по ФИО2 району в течение двух часов и оставить их на проходной у автоматчика, при этом М. Р.А. записал номер телефона Н.М.А. Затем он вывел Н.М.А. на первый этаж отдела, где у него сняли отпечатки пальцев, а также сфотографировали, после чего отпустили, было тогда примерно 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, когда они с З.Е.В. находились на работе, к ним подошел М. Р.А. и пояснил, что им необходимо забрать ФИО1 и вместе с ним поехать на встречу к Н.М.А. Они выехали на его автомобиле в 

<

адрес>, где в микрорайоне «Олимпиский», на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, около кафе «Камелот» забрали ФИО1. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, недалеко от места жительства Н.М.А. ФИО1 позвонил Н. и попросил его подойти к заправке «Роснефть», которая расположена неподалеку и сам пешком отправился к заправке, а он, З.Е.В. и М. Р.А. остались сидеть в автомобиле. Спустя несколько минут ФИО1 и Н.М.А. подошли к их автомобилю. М. Р.А. вышел из автомобиля и позвал Н.М.А. Затем З.Е.В. также вышел из автомобиля и они с М. Р.А. сразу проверили содержимое карманов Н.М.А. Затем они втроём сели в автомобиль и вчетвером отъехали в проулок по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вышли из машины и между ними произошел разговор. Н.М.А. начал говорить им про деньги, они вновь стали обыскивать Н.М.А., затем М. Р.А. и З.Е.В. заставили Н.М.А. раздеться, затем он достал из мобильного телефона Н.М.А. батарейку и положил на багажник автомобиля. Затем М. Р.А. сказал Н.М.А., что деньги в размере 100 000 ему необходимо передать через ФИО1 Н.М.А. сообщил, что сейчас у него такой суммы нет, но его мама собирается в пятницу брать кредит под залог дома. Тогда М. Р.А. вновь пояснил Н.М.А., что ему необходимо будет связаться с ФИО1 по телефону во второй половине дня в пятницу, то есть ДД.ММ.ГГГГ, чтобы передать ему 100 000 рублей, при этом ФИО1 не должен был знать про деньги. Они вчетвером сели обратно в его автомобиль и проехали к дому Н.М.А., где их ожидал ФИО1. Когда Н.М.А. вышел из автомобиля, он подошел к ФИО1. Через несколько секунд, ФИО1 подошел к его машине и сказал, что Н.М.А. осуществлял аудиозапись их разговора через свой телефон. После этого, М. Р.А. и З.Е.В. усадили ФИО1 и Н. обратно в автомобиль, и они поехали в тот же проулок, где были до этого. Там Н.М.А. они вытащили из машины и стали ему угрожать, также он пояснил Н.М.А., что за такое «сажают на бутылку». После этого М. Р.А. заставил Н. сломать свой телефон, порвать гарнитуру и выкинуть это все в лужу. Затем М. Р.А. вновь стал говорить Н.М.А., что если он не передаст им 100 000 рублей, то они дадут ход его документам и его посадят в тюрьму за хранение наркотиков. После этого З.Е.В. отправил Н.М.А. домой пешком, а они разъехались по домам. После этого, они с З.Е.В. интересовались у М. Р.А. о том, передал ли Н.М.А. ему денежные средства, на что он пояснял, что пока все тихо и тот ему ничего не передал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, когда он находился на своём рабочем месте, к нему обратился М. Р.А. и сказал, что вроде бы с Н.М.А. всё получается и что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он готов передать им денежные средства в размере 100 000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, когда он после суточного дежурства собрался ехать домой, ему на мобильный телефон позвонил М. Р.А. и велел ему отвезти ФИО1 документы, которые ранее подписал Н.М.А., а именно: рапорт о доставлении, рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях Н.М.А., протокол явки с повинной, незаполненный протокол опроса Н.М.А., а также чистый лист, подписанный Н.М.А. Также М. Р.А. сказал ему, чтобы он передал данные документы ФИО1, и чтобы тот, в свою очередь, после получения денежных средств от Н.М.А., сжег при нём данные документы. Он забрал указанные выше документы, свернул их, вложил их в пустую коробочку от медицинского препарата «Пантенол», которая имелась у него в кабинете, а затем на своем автомобиле отправился на встречу к ФИО1, по адресу, ранее указанному ему М. Р.А. по телефону, а именно: 

<

адрес>, к магазину «Элика». Когда он примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехал к магазину «Элика», там уже стоял ФИО1. Увидев его, он сел к нему в автомобиль, они с ним проехали на 

<

адрес>, где он развернул свой автомобиль, и поехал в обратном направлении. По дороге ФИО1 ему пояснил, что Н.М.А. скоро приедет и привезет деньги, так как его мать взяла займ под дом. Также ФИО1 стал спрашивать у него, сколько денежных средств ему должен передать Н.М.А., на что он сказал, что ему это неизвестно. После этого, ФИО1 ему сказал, чтобы он высадил его через дорогу от того места, где он его подобрал, а затем, чтобы он проехал примерно 50 метров и выкинул коробок с документами, который у него был с собой, а он его подберет сам. Он высадил ФИО1 из автомобиля, а сам направился по 

<

адрес> в сторону центра 

<

адрес>, проехав примерно 50 метров, он на ходу выкинул коробок с документами в открытое левое окно. После этого, он отправился домой. После доставлении Н.М.А. ДД.ММ.ГГГГ в административное здание ОМВД России по ФИО2 району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, он лично составил рапорт о доставлении в служебном кабинете М. Р.А. на его компьютере. Указанный рапорт был составлен в двух экземплярах под его регалиями, один экземпляр он подписал, после чего отдал его в дежурную часть. М. Р.А. в его присутствии составлял рапорт об обнаружении, а также подготовил пустые бланки акта опроса и бланк явки с повинной. После того, как М.Р.А. распечатал указанные документы. Он увидел у него на столе рапорт об обнаружении и рапорт о доставлении под его регалиями, не подписанные им. Он не захотел, чтобы указанные документы были составлены под его регалиями, в связи с чем в этот же день оторвал часть с регалиями в рапорте о доставлении и рапорте об обнаружении». Он не видел, как Н.М.А. заполнял и подписывал бланк акта опроса и протокол явки с повинной. ДД.ММ.ГГГГ в районе 7 улицы ДНТ «Радонеж» в момент, когда М. Р.А. делал «закладку наркотических средств, он находился в салоне своего автомобиля марки «Хёндай Соната» регистрационный знак «О 550 УУ 26 регион» на расстояние около 2 метров от М. Р.А. и наблюдал за его действиями, его обзору ничего не мешало. Вместе с М. Р.А. из салона его автомобиля также вышел З.Е.В., который находился рядом с ним. После того, как они сели в его автомобиль М. Р.А. передал пачку сигарет З.Е.В. с содержимым веществом, которое он в последующем увидел ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете при личном досмотре Н.М.А. З.Е.В. положил указанную пачку сигарет в салоне его автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ при задержании Н.М.А. в районе 7 улицы ДНТ «Радонеж» он применил в отношении Н.М.А. свои личные наручники, которые он покупал в магазине, за свои личные денежные средства. Указанные наручники он применил поскольку Н. попытался убежать, однако З.Е.В. остановил его схватит рукой за одежду, а он в этот момент применил наручники, а также с целью доставления в ОМВД. После того, как он вместе с З.Е.В. посадил Н.М.А. в его автомобиль он снял с него наручники поскольку он вел себя спокойно. Второй раз он применил наручники к Н.М.А., около 15 часов 20 минут, точное время он не помнит, когда он находился в административном здании ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>. Он применил к Н. наручники поскольку он некоторое время находился один в коридоре сидя на стуле, и за ним не могли постоянно наблюдать он, З.Е.В. и М., а также в связи с тем, что он мог убежать. Н.М.А. просидел в наручниках около 5 минут, после чего он снял их и завел Н. в кабинет к М.. Затем он уехал по своим служебным делам. Больше он наручники в отношении Н.М.В. не применял, в его присутствии ни З.Е.В., ни М., ни кто-либо еще наручники к Н. не применяли. Он передавал Н.М.А. его личный мобильный телефон, марку которого он не помнит, после чего он, находясь в коридоре начал звонить с него своим родственникам, для того, чтобы найти денежные средства, которые они у него вымогали. ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда они находились в проулке по 

<

адрес>, он участие в досмотре вещей Н.М.А. не применял, так как в этот момент он находился в салоне своего автомобиля и наблюдал из него, как М. и З.Е.В. досматривали Н.М.А. находясь на улице около его автомобиля. Полностью одежду Н.М.А. с себя не снимал. После чего они вернулись обратно в салон автомобиля, и они поехали обратно за ФИО1. По пути следования М. Р.А. сказал Н., что денежные средства в размере 100 000 рублей надо будет передать ему через ФИО1. Также Н. сказал, что он в настоящий собирает указанную сумму денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он в отношении Н. физическую силу не применял, применяли ли физическую силу в отношении Н., З.Е.В. или М. он не видел. С Н. они разговаривали на повышенных тонах, по причине выявившегося факт применения им аудиозаписи их разговоров.

После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердил. 

Показаниями потерпевшего Н.М.А. о том, что 

Показаниями свидетеля С.И.И. о том, что

Из оглашенных показаний свидетеля следует, что она является матерью Н.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ей поступил звонок на ее мобильный телефон от М.. В ходе их разговора он сказал, что его подставили с наркотиками и он находится в отделе полиции в 

<

адрес>. М. сказал, что его могут отпустить только если передать сотрудникам полиции 100 000 рублей. Она сообщила ему, таких денег у нее нет. Она предложила ему подъехать, он сказал, что ничего делать не надо, будет только хуже. При этом на фоне она слышала мужские голоса, которые подсказывали ее сыну как отвечать. Кто были эти мужчины она не знает и сын ей ничего не говорил, однако может предположить, что это были сотрудники полиции, поскольку с его слов он находился в отделе МВД в 

<

адрес>. М. попросил ее узнать у бабушки с дедушкой, есть ли у них 100 000 рублей, на что она ответила, что узнает. На этом их разговор закончился. Через 10 минут М. снова ей позвонил, она ему сообщила, что денег у дедушки и бабушки тоже нет и занять такую сумму негде. Разговор между ними закончился. Далее М. звонил еще несколько раз и просил ее найти 100 000 рублей, но она ему отвечала, что такой суммы у нее нет. Она очень сильно испугалась за своего сына. Поскольку она была напугана данной ситуацией и от этого она была растеряна, она не сообщила о данной ситуации ни в какие другие органы. А так же сын ей говорил, чтобы она никуда не сообщала, так как этим она сделает ему только хуже. Через некоторое время ей вновь набрал М. и сообщил, что есть возможность предоставить 25 000 рублей в течение двух часов, а остальную сумму позже и что эту сумму сможет найти его супруга Т., при этом он сообщил, что подписал пустые бланки протокола допроса и чистый лист, а также явку с повинной. На этом их разговор закончился. Ей стало очень плохо, она приняла лекарство. Около 22 часов 00 минут она позвонила Т., и она ей сообщила, что М. находится дома по 

<

адрес>. Со слов М. в отделе полиции к нему применялось физическое и психологическое давление, его принудили написать явку с повинной, подписать протокол опроса, а также чистый лист формата А4. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ М. обратился в отделение в г. Михайловске УФСБ России по Ставропольскому краю. Также известно, что ее сын опознал сотрудников полиции, однако их анкетные данные он ей не сообщал.

После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердила. 

Оглашенными показаниями свидетеля К.Т.В. о том, что она состоит в гражданском браке с Н.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Детей у них совместных нет. От ее знакомой Кабиры, которая ранее близко общалась с ее мужем, ей стало известно, что ранее ее муж употреблял наркотические средства, какие именно пояснить не может, поскольку в этом не разбирается. Однако уже три года он ничего не употребляет, а также она его никогда не видела в наркотическом опьянении. Ее муж официально трудоустроен в строительной компании «Юг Строй Инвест» и работает там с июля 2018 года электро-газосварщиком. До этого он также работал в указанной компании, однако официально трудоустроен не был. ДД.ММ.ГГГГ со слов ее мужа ему позвонил ранее знакомый им ФИО1. Со слов мужа ей известно, что но дружит с ним около трех лет. Денис предложил ему встретиться, чтобы вместе попить пива. Он отказался в связи с тем, что находился на работе и договорился встретиться с ним в воскресенье во второй половине дня. ДД.ММ.ГГГГ со слов ее мужа около 10 часов ему позвонил ФИО1 и предложил поехать с ним в 

<

адрес>, попить пива. В тот момент он был на работе по 

<

адрес>. ФИО1 подъехал к этому адресу на белом автомобиле с эмблемой Yandex taxi марки Lada, после чего они с ним отправились по его просьбе в район ДНТ «Радонеж». Денис сообщил М., что ему на телефон пришел адрес и фотография с закладкой наркотического вещества, которую он предварительно заказал у своей знакомой по имени Инесса, которая работает распространителем наркотиков. Подъехав к месту, которое расположено возле вагончика с охраной и шлагбаума, Денис попросил М. забрать закладу, на что он ответил отказом. ФИО1 стал уговаривать ее мужа, и он согласился. Когда М. вышел из автомобиля и пошел в сторону вагончика, ему позвонил Денис и спросил, нашел он закладку или нет, на что М. ответил, что нашел, хотя фактически нашел лишь пустую пачку из-под сигарет. Затем к ее мужу подъехал черный автомобиль марки Хендай Соната гос. №, из которого выбежали двое мужчин крупного телосложения, схватили М., обыскали его, забрали все вещи, затем надели наручники, при этом никто из них не представлялся. Они оба кричали на него, затем силой посадили М. в автомобиль. Один из мужчин пошел в сторону вагончика, а когда вернулся, то сказал, что там ничего нет и что наркотики у мужа. Затем они проследовали в отдел полиции по ФИО2 району Ставропольского края. По приезду мужа отвели на второй этаж и оставили стоять в коридоре в наручниках. Затем к ним подошел сотрудник в форме, и они вчетвером прошли в кабинет, кроме них там никого не было, понятые отсутствовали. В кабинете мужа еще раз обыскали, при этом ничего запрещенного у него не нашли. После этого они заставили его раздеться до трусов. Сотрудники стали внимательно обыскивать его вещи, но ничего не нашли. Далее один из сотрудников отдал ему майку и носки, джинсы и кроссовки остались лежать на стуле. После этого один из них поднял джинсы и достал из них прозрачный полиэтиленовый пакетик с красной полоской, в котором на дне находилось вещество цвета жженой муки. Затем сотрудники стали угрожать мужу уголовным наказанием, хотя он все отрицал. При этом хочет пояснить, что он уже около трех лет не употребляет наркотические средства. Затем один из сотрудников достал из кроссовка М. полиэтиленовый прозрачный пакетик, в котором на дне находилось вещество цвета жженой муки. После этого мужа несколько раз ударили, и стали ему угрожать уголовным наказанием. Затем ему предложили в обмен на условное наказание написать явку с повинной о том, что он приобрел наркотики и готов помогать следствию, и сообщили, что если он откажется, то его посадят в тюрьму. Он согласился и сел заполнять пустой бланк явки с повинной, после того как с него сняли наручники. После этого все трое начали угрожать ему тюрьмой, а затем предложили решить с ними вопрос путем передачи им денежных средств в размере 100 000 рублей. Муж сказал им, что у него такой суммы нет, поскольку он обычный сварщик и у него маленькая заработная плата. На это они сказали, что их эти проблемы не волнуют и если он не передаст им указанную сумму, то его посадят. М. согласился на их условия. В качестве гарантий они потребовали от него подписать пустой бланк протокола опроса, а также чистый лист бумаги, что он и сделал. Затем М. попросил вернуть ему телефон, позвонил ей и рассказал всю эту ситуацию. Она очень испугалась и сказала, что нет таких денег, но она сможет найти 25 000 рублей. При их разговоре с мужем, чьих- либо голосов она не слышала, была полнейшая тишина. При разговоре фамилий и имен сотрудников ее муж не называл. А также с его слов ей известно, что ни его запугивали и запрещали ему говорить свое местонахождение. Как ей известно, М. после разговора с ней стал звонить маме, С.И.И., для того, чтобы собрать необходимую сумму. Его мама сильно испугалась, на тот момент у неё не было таких денег. После этого его вывели в коридор и пристегнули наручниками к скамье. В коридоре он просидел около 2 часов, затем вернулся один из сотрудников и стал спрашивать у него, нашел ли он деньги, на что он ему отвечал, что нашел только 25 000 рублей, но остальную часть суммы готов отдать в течение месяца. Сотрудники угрожали ее мужу, что если он не выполнит их требования по передаче им денег или обратится в какие-либо органы с жалобой, то они впишут в пустые бланки необходимые данные и дадут ход этому делу, после чего М. посадят. При этом М. ей говорил по телефону, что 25 000 рублей, завернутые в пакет или спрятанные в коробку, необходимо привезти к отделу полиции по ФИО2 району в течение двух часов и оставить их на проходной у автоматчика. М. вернулся домой около 19 часов вечера. В тот день денежные средства он сотрудникам полиции не передал, так как они не смогли найти 25 000 рублей, связаться с ними М. тоже не имел возможности, так как не знал их телефонов. Около 12 часов ночи мужу позвонил ФИО1 и спросил где он, на что муж ему ответил в грубой форме, что он его сильно подставил и он теперь должен отдать 100 000 рублей сотрудникам полиции. Затем они поругались, и он положил трубку. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня М. в ее присутствии позвонил ФИО1 и попросил его организовать встречу с сотрудниками полиции, которые его задержали и предупредить их о том, что необходимую сумму он еще не собрал, на что Денис ответил согласием. При этом он очень боялся привлечения к уголовной ответственности, не спал ночами. Затем ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов мужу позвонил Денис и сообщил, что приедет к ним домой и что М. необходимо будет выйти на заправку «Роснефть» напротив их дома. Около 20 часов ему снова позвонил Денис и сказал выйти на заправку «Роснефть», когда он пошел туда, ФИО1 там не было, затем спустя немного времени ФИО1 подошел пешком и между ними произошел диалог. В этот момент она стояла на балконе и вес видела. Затем они пошли в сторону их дома. Возле кафе «Дракон», расположенного по 

<

адрес>, стоял автомобиль черного цвета, марки которого она сказать не может, поскольку было темно, из которого вышел мужчина, он поговорил с ее мужем и М. сел к ним автомобиль, при этом ФИО1 остался на улице. Они отъехали в проулок через дорогу, вышли из машины и между ними произошел диалог. Затем они стали обыскивать его, потом заставили М. раздеться, после чего что-то сделали с его телефоном. После этого со слов М. они сказали ему, что деньги в размере 100 000 рублей им необходимо передать через ФИО1. М. сообщил, что сейчас у него такой суммы нет, и что мама собирается в пятницу брать кредит под залог дома. Тогда они ему пояснили, что М. необходимо будет связаться с Денисом по телефону во второй половине дня в пятницу, чтобы передать ему 100 000 рублей, при этом ФИО1 не должен был знать про деньги. Они вчетвером сели обратно в их автомобиль и проехали к кафе «Дракон», где их ожидал ФИО1. Когда М. вышел из автомобиля, Денис подошел к машине и что-то сказал в салон, как ей стало известно позже со слов мужа, что ее муж осуществлял аудиозапись через свой телефон. После этого их обоих посадили обратно в автомобиль, и они поехали в тот же проулок. Там М. вытащили из машины и один из мужчин стал наносить удары рукой ему по голове. После этого они заставили его сломать свой телефон, порвать гарнитуру и выкинуть это все в лужу. Затем они стали говорить мужу, что если он не передаст им 100 000 рублей, то они дадут ход его делу и его посадят в тюрьму за хранение наркотиков. После этого ему несколько раз нанесли удары ладонью по затылку, и он пошел домой пешком. Все указанные действия она видела с балкона. Позже от мужа она узнала, что он опознал сотрудников и ими были: Ф.Г.Г., З.Е.В. и М.Р.А.. Более точных анкетных данных, указанных ею сотрудников, она в настоящее время не помнит.

Оглашенными показаниями свидетеля Ч.А.А. о том, что в ОМВД России по ФИО2 району он работает с ДД.ММ.ГГГГ. Основной его служебной обязанностью, как помощника оперативного дежурного, являлось осуществление работы с доставленными в отдел полиции лицами. Он оформлял все необходимые документы, отмечал данных лиц в Книге учета лиц, доставленных в дежурную часть, получал от них отпечатки пальцев рук, фотографировал, в случае необходимости, составлял документы о задержании указанных лиц до их направления в суд для принятия мер административной ответственности. Доставленное лицо приводит к нему в обязательном порядке кто-либо из сотрудников отдела полиции. Он уточняет у своего коллеги, в связи с чем это лицо доставлено. Если, к примеру, основанием доставления явилась работа по какому-либо сообщению о преступлении, он заносит соответствующие сведения в Книгу доставленных, отмечая там номер сообщения о преступлении, на причастность к которому лицо проверяется, фамилию, имя и отчество доставленного лица, дату и место его рождения, паспортные данные. Большую часть из этих сведений он переписывает из рапорта о доставлении, который в обязательном порядке передается ему сотрудником полиции вместе с доставленным лицом. Как правило, отметка доставленных лиц в Книге доставленных производится им сразу же после того, как человека привезли в отдел полиции. Но бывают и случаи, когда лицо доставляется в отдел, с ним работают, и затем в процессе этого приводят к нему для отметки. Ежедневно поток доставленных людей очень большой, поэтому уследить за каждым и запомнить, в какой момент к нему привели доставленного человека, и как давно он находится в здании полиции, он не может. Вся его работа в подобных случаях с лицами, доставленными по подозрению в совершении преступлений, занимает не более 5 минут. После этого под роспись он передает доставленного человека тому, кто его к нему привел. Дольше приходится работать с административными правонарушителями, поскольку необходимо проверить предоставляемые на них административные материалы. После предъявления в ходе допроса на обозрение свидетеля Ч.А.А. светокопии Книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по ФИО2 району, где отмечено доставление в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ Н.М.А., он пояснил, что помнит этого человека, помнит, что привел его к нему оперуполномоченный уголовного розыска Ф.Г.Г.. Он же и забрал у него Н. после того, как он на «Папилоне» получил от него отпечатки пальцев рук и сфотографировал его. В Книге доставленных об этом имеется соответствующая подпись Ф. Г.

<

адрес> и положено в данных случаях, оперуполномоченный передал ему рапорт о доставлении Н., в нем значилось, что указанное лицо доставлено, как подозреваемое в совершении преступления КУСП №, что он и отметил в Книге доставленных. Насколько помнит, в том рапорте не было отмечено, о чем данное сообщение о преступлении. Работал он с Н.М.А. не более 3 минут, вел он себя абсолютно спокойно, не сопротивлялся. Что-то подозрительного или вызывающего в его поведении он не заметил и не запомнил. С ним он ни о чем не разговаривал. Ф. все время, пока он работал с Н.А.А., находился рядом с ними. Он с ним тоже ни о чем не говорил. После того, как он передал Н. Ф., он не видел, куда они проследовали дальше. Не знает, ушел ли Н. из отдела полиции или прошел с Ф. в его кабинет. Н. он с тех пор больше не видел. Его внешность он запомнил не очень хорошо, помнит, что он небольшого роста, худощавого телосложения.

Оглашенными показаниями свидетеля Ж.А.Ю. (эксперта УФСБ России по Ставропольскому краю) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в проведении сотрудником отделения в г. Михайловск УФСБ России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В здании отделения ФСБ России в 

<

адрес> в присутствии представителей общественности Н.М.А. сообщил оперуполномоченному ФСБ России С.А.А., что сотрудники уголовного розыска ОМВД России по ФИО2 району М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при посредничестве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вымогают у него денежные средства в сумме 100 тысяч рублей за то, чтобы не привлекать его к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. При этом Н. сообщил, что этого преступления он не совершал, что деньги у него вымогают из-за того, что его подставили, при этом, по словам Н.М.А., полицейские его били, заставили подписать бланки пустых документов и говорили, что используя их, привлекут его к уголовной ответственности. Н. согласился на участие в оперативном эксперименте. Он сказал, что деньги по требованию полицейских он должен передать им через своего знакомого ФИО1 в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ в условленном месте в 

<

адрес> края, а именно у Пятого магазина («Элика») на 

<

адрес> и другим участвующим лицам была разъяснена суть проводимого мероприятия, порядок его производства, а также его права и ответственность. В ходе мероприятия Н.М.А. были выданы две купюры достоинством по 5 тысяч рублей каждая, всего на сумму 10 тысяч рублей, а также муляжи купюр указанного достоинства в количестве 18 штук, всего на общую сумму 90 тысяч рублей. Серия и номера подлинных банкнот были зафиксированы в соответствующем протоколе, с них сделаны светокопии, на которых все присутствующие лица поставили свои подписи. Две подлинные денежные купюры достоинством по 5 тысяч рублей он обработал специальным криминалистическим препаратом и вместе со всеми восемнадцатью муляжами банкнот достоинством по 5 тысяч рублей, используя стерильные резиновые перчатки, уложил в карман джинс Н.М.А.. Следуя достигнутой договоренности с сотрудниками полиции М.Р.А., Ф.Г.Г. и З.Е.В., Н. отправился на встречу с ФИО1 в район магазина 

<

адрес>, чтобы передать требуемую от него взятку в сумме 100 тысяч рублей. Он к назначенному месту двигался пешком, а он с представителями общественности и оперуполномоченным следовал за ним на автомобиле. Через некоторое время у магазина «

<

адрес> Н. встретился с ФИО1, между ними произошел разговор, затем Н. передал ФИО1 предметы, похожие на денежные банкноты. Сразу же после этого он, оперуполномоченный и представители общественности подошли к ФИО1. Он представился участвующим лицам, ему было объявлено о том, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». В ответ на заданные вопросы ФИО1 сообщил, что в правом кармане его штанов находятся денежные средства, которые он получил от Н.М.А. для последующей передачи их сотрудникам М. Р.А., Ф. Г.Г. и З.Е.В. Затем было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого ФИО1 добровольно выдал находившиеся в кармане его штанов денежные средства, а также коробку из-под медицинского препарата «Пантенол» с находившимися в ней документами. Денежными средствами, которые выдал ФИО1, оказались как раз те две подлинные купюры номиналом по 5 тысяч рублей и восемнадцать муляжей купюр таким же достоинством, которые в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» он поместил в карман Н.М.А. Используя специальную технику он продемонстрировал участвующим лицам, что изъятые у ФИО1 купюры проявляют свечение, поскольку ранее он их обработал специальным криминалистическим средством. После этого все выданные ФИО1 денежные средства, их муляжи, а также документы были изъяты и упакованы надлежащим образом.

Оглашенными показаниями свидетеля С.А.А. (оперуполномоченного отделения в г. Михайловске УФСБ России по Ставропольскому краю) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение ФСБ по г. Михайловск УФСБ России по Ставропольскому краю поступила оперативная информация о вымогательстве взятки сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по ФИО2 району М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения у жителя г. Ставрополь Н.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ во время опроса Н.М.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДНТ «Радонеж», куда он отправился со своим знакомым ФИО1 и где по просьбе последнего он поднял пачку сигарет, в которой должна была находиться закладка с наркотическим средством, он был задержан сотрудниками полиции Ф. Г.Г. и З.Е.В., после чего против его воли доставлен данными сотрудниками полиции в отдел полиции Шпаковского района. Там, З.Е.В., Ф. Г.Г. и присоединившийся к ним сотрудник полиции М. Р.А., подкинув ему в одежду пакетики с веществом, похожим на наркотики, стали ему угрожать и, применяя насилие, вымогать 100 тысяч рублей за то, чтобы не привлекать его к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Испугавшись, Н. согласился на требования сотрудников полиции, после чего они заставили его подписать пустой бланк своего объяснения, явки с повинной и чистый лист бумаги, а затем отпустили Н.М.А. из здания полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции М., З.Е.В. и Ф. снова встретились с Н. у его дома на 

<

адрес>, где продолжили угрожать уголовным преследованием и снова потребовали передать им в качестве взятки 100 тысяч рублей через ФИО1. Полицейские сообщили Н., что деньги им нужно передать в ближайшие дни, в противном случае они дадут ход документам, пустые бланки которых Н. подписывал в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, впишут туда необходимую информацию, и он будет привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Н. был напуган угрозами полицейских и высказал готовность принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в целях документирования совершаемого преступления. В тот же день с участием Н.М.А. были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Отождествление личности», в ходе которых на предъявленных ему фотографиях сотрудников полиции он опознал тех лиц, кто ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вымогал у него взятку за не привлечение к уголовной ответственности, а именно оперуполномоченных М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Одновременно в ФИО2 районном суде Ставропольского края была получена санкция на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении З.Е.В., М. Р.А. и ФИО1 Анализом полученной информации занялся старший оперуполномоченный отделения В.И.А. Таким образом, к ДД.ММ.ГГГГ комплексом проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что информация, изложенная Н.М.А. в ходе его опроса ДД.ММ.ГГГГ о совершении сотрудниками полиции М., Ф. и З.Е.В. должностного преступления, нашла свое подтверждение. По достигнутой договоренности Н. должен был передать Мерзликину денежные средства в размере 100 тысяч рублей в районе Пятого магазина на 

<

адрес> в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 в свою очередь должен был передать эту взятку М. Р.А., З.Е.В. и Ф. Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ Н.М.А. дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Ему и приглашенным представителям общественности была разъяснена суть проводимого мероприятия, порядок его производства, а также их права и ответственность. В ходе мероприятия был удостоверен факт того, что при Н.М.А. отсутствуют какие - либо денежные средства, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Сразу же после этого ему были выданы две купюры достоинством по 5 тысяч рублей каждая, всего на сумму 10 тысяч рублей, а также муляжи купюр указанного достоинства в количестве 18 штук, всего на общую сумму 90 тысяч рублей. Серия и номера подлинных банкнот были зафиксированы в соответствующем протоколе, с них сделаны светокопии, на которых все присутствующие лица поставили свои подписи. Помимо этого, две подлинные денежные купюры достоинством по 5 тысяч рублей каждая присутствующим экспертом ФСБ были обработаны специальным криминалистическим препаратом и вместе со всеми восемнадцатью муляжами банкнот достоинством по 5 тысяч рублей помещены в карман джинс, надетых на Н.М.А.. Следуя достигнутой договоренности с сотрудниками полиции М.Р.А., Ф.Г.Г. и З.Е.В., Н. отправился на встречу с ФИО1 в район магазина «Элика» (Пятого магазина) на 

<

адрес>, чтобы передать требуемую от него взятку в сумме 100 тысяч рублей. Он шел к назначенному месту пешком, а он с представителями общественности следовал за ним на автомобиле. При этом их автомобиль двигался таким образом, чтобы Н.М.А. постоянно находился в зоне их видимости. Через некоторое время они все оказались в условленном для передачи денег месте, то есть у магазина «Элика» (Пятый магазин) на 

<

адрес>. Н. встретился там с ФИО1, какое-то время между ними происходил разговор, затем Н. передал ФИО1 предметы, похожие на денежные банкноты. Сразу же после этого он с представителями общественности подошел к ФИО1. Он представился участвующим лицам, а он объявил ему о том, что проводится оперативно-розыскное мероприятия «оперативный эксперимент». На вопрос о том, что он получил от Н.М.А., ФИО1 сообщил, что в правом кармане его штанов находятся денежные средства, которые он получил от Н.М.А. для последующей передачи их сотрудникам М. Р.А., Ф. Г.Г. и З.Е.В. После этого было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого ФИО1 добровольно выдал находившиеся в кармане его штанов денежные средства, а также коробку из-под медицинского препарата «Пантенол» с находившимися в ней документами. Денежными средствами, которые выдал ФИО1, оказались как раз те самые две подлинные купюры номиналом по 5 тысяч рублей и восемнадцать муляжей купюр таким же достоинством, которые в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» были выданы Н.М.А. При этом участвующим экспертом ФСБ была применена специальная техника и удостоверен тот факт, что изъятые у ФИО1 купюры проявляют свечение в связи с тем, что ранее были обработаны специальным криминалистическим средством. После этого все выданные ФИО1 денежные средства, их муляжи, а также документы были изъяты и упакованы надлежащим образом.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (компьютерно-техническая судебная экспертиза), согласно которому в памяти мобильного телефона «Prestigio» обнаружен, в том числе, временный файл, содержащий звукозапись, представляющую собой разговор лиц, состоявшийся до момента уничтожения Н.М.А. указанного мобильного телефона по требованию М. Р.А., Ф. Г.Г. и З.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 85-95)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (почерковедческая судебная экспертиза), согласно которому подписи в графе «(подпись)» на 1-м листе, в графе «(подпись)» на 2-м листе, подпись в нижней части 3-го листа акта опроса выполнены, вероятно, Н.М.А.; рукописная запись «согласен» в графе «показания давать» на 1-м листе; рукописная запись «смоих слов написано верно Мною прочитано Н.. М.А.» на 3-м листе акта опроса выполнены Н.М.А.; подпись в нижней части лицевой стороны, подписи в графах «(подпись заявителя)» на оборотной стороне протокола явки с повинной (бланк 3) выполнены, вероятно, Н.М.А.; рукописный текст, начинающийся словами: «Н.. Н.М.А.…» и заканчивающийся словами: « …вену признаю полностю», рукописные записи в графах « Протокол прочитан», «Заявление с моих слов записано», «замечания к протоколу» на оборотной стороне протокола явки с повинной (бланк 3) выполнены Н.М.А.; подпись в нижнем углу листа бумаги белого цвета формата А4 с образцами подписи Н.М.А. выполнена, вероятно, Н.М.А. (т. 7 л.д. 168-178)

- заключением психолого-психиатрической комплексной комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Н.М.А., как во время совершения в отношении него противоправных действий, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки резидуально-органического поражения ЦНС. Об этом свидетельствуют данные анамнеза подтвержденные медицинской документацией о перенесенных в детстве неоднократных черепно-мозговых травмах, по поводу которых проходил лечение у психиатра и был установлен вышеуказанный диагноз, а также данными настоящего объективного обследования выявившим неустойчивость внимания, эмоциональную лабильность. Однако вышеуказанные особенности не столь выражены, не достигают степени психоза и слабоумия, не сопровождаются нарушениями мышления и не лишают обследуемого критических особенностей. Поэтому комиссия считает, что Н.М.А. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Подэкспертный Н.М.А. обладает эмоционально-личностными особенностями, характерными для смешанного типа (эмоциональная неустойчивость, характерными для смешанного типа (эмоциональная неустойчивость, средовая чувствительность, настойчивость и т.д.); познавательные, интеллектуальные способности подэкспертного Н.М.А. достаточны, признаков повышенной внушаемости, патологического фантазирования у подэкспетного Н.М.А. не обнаружено; имеющиеся когнитивные и индивидуально – личностные особенности позволяют подэкспертному Н.М.А. правильно воспринимать значимые для дела факты и давать о них показания; индивидуальные психологические особенности подэкспертного Н.М.А. позволяют ему самостоятельно участвовать в судебно-следственных действиях, в том числе, давать показания. (т. 9 л.д. 76-84)

- актом амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате медицинского освидетельствования гр. Н.М.А. – СМК НД приходит к заключению, что гр. Н.М.А. в момент осмотра наркомании не выявляет. В лечении не нуждается. Гр. Н.М.А. в социальной и медицинской реабилитации не нуждается. (т. 9 л.д. 105-106)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым М. Р.А. Ф. Г.Г., согласно которому Ф. Г.Г. подтвердил ранее данные им показания и подробно рассказал об обстоятельствах вымогательства и получения им, М. Р.А. и З.Е.В. через посредника ФИО1 взятки в виде денег от Н.М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за непривлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В свою очередь М. Р.А. показания Ф. Г.Г. не подтвердил. (т. 6 л.д. 34-43)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым М. Р.А. и обвиняемым ФИО1, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и подробно рассказал об обстоятельствах вымогательства М. Р.А., З.Е.В. и Ф. Г.Г. взятки в сумме 100 000 рублей у Н.М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за непривлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, а также об обстоятельствах получения им указанной суммы от Н.М.А. для последующей ее передачи М. Р.А., З.Е.В. и Ф. Г.Г. В свою очередь М. Р.А. показания ФИО1 не подтвердил. (т. 7 л.д. 31-35)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым М. Р.А. и свидетелем Н.М.А., согласно которому Н.М.А. подтвердил ранее данные им показания и подробно рассказал об обстоятельствах вымогательства у него взятки в сумме 100 000 рублей М. Р.А., З.Е.В. и Ф. Г.Г. и применения ими в отношении него насилия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также последующей передачи взятки указанным сотрудникам полиции через посредника ФИО1 за непривлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. (т. 7 л.д. 36-41)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и З.Е.В., согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и подробно рассказал об обстоятельствах вымогательства М. Р.А., З.Е.В. и Ф. Г.Г. взятки в сумме 100 000 рублей у Н.М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за непривлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, а также об обстоятельствах получения им указанной суммы от Н.М.А. для последующей ее передачи М. Р.А., З.Е.В. и Ф. Г.Г. (т. 3 л.д. 78-89)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Н.М.А. и З.Е.В., согласно которому Н.М.А. подтвердил ранее данные им показания и подробно рассказал об обстоятельствах вымогательства у него взятки в сумме 100 000 рублей М. Р.А., З.Е.В. и Ф. Г.Г. и применения ими в отношении него насилия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также последующей передачи взятки указанным сотрудникам полиции через посредника ФИО1 за непривлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. (т. 3 л.д. 90-101)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Ф. Г.Г. и З.Е.В., согласно которому Ф. Г.Г. подтвердил ранее данные им показания и подробно рассказал об обстоятельствах вымогательства и получения им, М. Р.А. и З.Е.В. через посредника ФИО1 взятки в виде денег от Н.М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за непривлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. (т. 4 л.д. 58-67)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у магазина «

<

адрес>, в том числе: две денежные купюры достоинством 5000 рублей с номерами «ЗН №», «ЕА №», муляжи денежных купюр номиналом 5 000 рублей в количестве 18 штук на сумму 90 000 рублей, лист формата А4 со светокопиями денежных купюр достоинством 5000 рублей с номерами «ЗН №», «ЕА №», бланк акта опроса на 3 листах формата А4 с подписями и рукописным текстом в графах, выполненным от имени Н.М.А. следующего содержания: «согласен», «смоих слов написано верно мною прочитано Н.М.А.», один лист формата А4 с подписью, один лист формата А4 со сведениями на Н.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из ИБД «Регион», бланк протокола явки с повинной на 1 листе формата А4 с подписями и рукописным тексом следующего содержания: «Н.М.А. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ я около 12.30 минут, находясь в днт «радонеж» около улицы 7 линия подобрал закладку с наркотическим веществом упакованную полимерный пакет прозрачного цвета с наркотическим веществом «Соль» с целью личного употребления. всодеяном раскаиваюсь свою вену признаю полностью. Протокол прочитан лично. Заявление с моих слов записано верно. Замечаний к протоколу нет», рапорт на 1 листе на имя начальника ОМВД России по ФИО2 району следующего содержания: Докладываю Вам, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь по 

<

адрес> был замечен ранее неизвестный мне гражданин подходящий под описание орентировки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Я подошел к данному гражданину, представился попросил предъявить документы удостоверяющие личность, на что гражданин пояснил что таковых не имеет, далее был задан вопрос, какова цель пребывания на данной территории около недостроенных домовладений, на что гражданин пояснил, что не знает, с какой целью находится на территории ДНТ «Радонеж». Далее гражданину было предложено пройти к служебному автомобилю с целью доставления в ДЧ ОМВД России по ФИО2 району, для выяснения личности, на что гражданин ответил согласием. Далее данный гражданин был доставлен В Отдел МВД России по ФИО2 району, где была установлена его личность, гражданином оказался Н.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.», рапорт об обнаружении на 1 листе на имя начальника ОМВД России по ФИО2 району следующего содержания: «Докладываю Вам, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, был задержан гражданин Н.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подходил под описание фигуранта по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное лицо было доставлено в Отдел МВД России по ФИО2 району для выяснения обстоятельства. При личном досмотре обуви, на внутренней стороне подклады, было обнаружено кристализированное, порошкообразное вещество темного цвета, упакованное в полимерный прозрачный пакет, спрятанный в правом кроссовке. Данное вещество изъято и опечатано печатью №.» (т. 3 л.д. 232-237)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компакт-диски «13/433», «13/434», «13/435» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенных УФСБ России по 

<

адрес> в отношении М. Р.А., З.Е.В. и ФИО1. (т. 4 л.д. 72-105)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н.М.А. получены образцы подписи и почерка. (т. 4 л.д. 212-213)

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Н.М.А. воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного М. Р.А., Ф. Г.Г., З.Е.В. и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, то есть его задержания ДД.ММ.ГГГГ Ф. Г.Г. и З.Е.В. на территории ДНТ «Радонеж» и последующего вымогательства данными сотрудниками полиции, а также М. Р.А., у него взятки в сумме 100 000 рублей за непривлечение его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических веществ, которую он передал данным полицейским ДД.ММ.ГГГГ через посредника ФИО1 Также Н.М.А. продемонстрировал определенные действия М. Р.А., Ф. Г.Г., ФИО1 и З.Е.В. (т. 5 л.д. 1-43)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете М. Р.А., З.Е.В. и Ф. Г.Г. в здании ОМВД России по ФИО2 району обнаружен и изъят системный блок компьютера в корпусе черного цвета. (т. 5 л.д. 44-52)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности у 

<

адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Prestigio» IMEI №, IMEI №, принадлежащий Н.М.А., который он выбросил в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ по требованию М. Р.А., З.Е.В. и Ф. Г.Г. (т. 5 л.д. 53-62)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Prestigio» IMEI №, IMEI №, принадлежащий Н.М.А., обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у 

<

адрес>. (т. 5 л.д. 63-69)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен системный блок в корпусе черного цвета, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по ФИО2 району. В ходе осмотра обнаружены электронные файлы, свидетельствующие об изготовлении на данном электронном устройстве документов о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в указанный отдел полиции Н.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обнаруженные файлы записаны на компакт-диск. (т. 5 л.д. 70-82)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф. Г.Г. воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного им, М. Р.А., ФИО1 и З.Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, то есть задержания ДД.ММ.ГГГГ им и З.Е.В. на территории ДНТ «Радонеж» Н.М.А. и последующего вымогательства у него взятки в сумме 100 000 рублей за непривлечение его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических веществ, которую он, М. Р.А. и З.Е.В. получили ДД.ММ.ГГГГ через посредника ФИО1 Также Ф. Г.Г. продемонстрировал свои действия, а также действия М. Р.А., З.Е.В. и ФИО1. (т. 5 л.д. 89-127)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного им, М. Р.А., Ф. Г.Г. и З.Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, то есть задержания ДД.ММ.ГГГГ М. Р.А. и З.Е.В. на территории ДНТ «Радонеж» Н.М.А. и последующего вымогательства у него взятки в сумме 100 000 рублей за непривлечение его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических веществ, которую Н.М.А. передал М. Р.А., З.Е.В. и Ф. Г.Г. через него ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 продемонстрировал свои действия, а также действия М. Р.А., З.Е.В. и Ф. Г.Г. (т. 5 л.д. 157-179)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по ФИО2 району произведена выемка копии рапорта Ф. Г.Г. о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в здание указанного отдела полиции Н.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 6 л.д. 3-7)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с результатами проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием Н.М.А. оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования»: DWD – RW диск с аудиозаписями его телефонных разговоров с ФИО1 в количестве 5 штук. (т. 6 л.д. 101-109)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сведений о соединении абонентского номера «№», находившегося в пользовании Ф. Г.Г., а также номера «№», находившегося в пользовании З.Е.В., в ходе которого установлено, что в интересующий следствие период указанные абоненты связывались между собой, а также с абонентским номером «№», находившимся в пользовании обвиняемого М. Р.А.. (т. 7 л.д. 96-116)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сведений о соединении абонентского номера «№», находившегося в пользовании обвиняемого М. Р.А. в ходе которого установлено, что в интересующий следствие период указанный абонент связывался с абонентским номером «№», находившимся в пользовании Ф. Г.Г., с абонентским номером «№», находившимся в пользовании З.Е.В., а также с абонентским номером «№», находившимся в пользовании обвиняемого ФИО1. (т. 7 л.д. 123-141)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр светокопии книги учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела МВД России по ФИО2 району со сведениями и доставлении в указанный отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ Н.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 7 л.д. 184-187)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лазерный компакт-диск - приложение к заключению компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аудиозапись, представляющую собой разговор лиц, состоявшийся до момента уничтожения Н.М.А. своего мобильного телефона по требованию М. Р.А., Ф. Г.Г. и З.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. (т. 10 л.д. 45-49)

- выписой из приказа начальника ОМВД России по ФИО2 району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении с ДД.ММ.ГГГГ М.Р.А. на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска отдела МВД России по ФИО2 району. т. 10 л.д.124)

- должностным регламентом (должностная инструкция) оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по ФИО2 району М.Р.А., утвержденный ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по оперативной работе) отдела МВД России по ФИО2 району, в соответствии с которым в должностные обязанности М. Р.А. входит, в том числе, осуществление оперативно-розыскной деятельности на закрепленной территории оперативного обслуживания и закрепленной линии работы по вопросам раскрытия и предупреждения преступлений, заведение и ведение дел оперативного учета, агентурных дел, дел осведомителей; проведение встреч с осведомителями, агентами, резидентами, состоящими у него на связи; принятие в установленном порядке необходимых мер по улучшению расстановки агентурного аппарата на обслуживаемой территории, созданию необходимых условий для повышения результатов оперативной деятельности; при получении на исполнение заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии незамедлительно и в полном объеме осуществление всех проверочных действий, предусмотренных законодательством Российской Федерации; уведомление представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. (т. 10 л.д. 125-132)

- протоколом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одной из трех предъявленных Н.М.А. фотографий лиц в форменном обмундировании сотрудников полиции (фото №) он опознал сотрудника ОМВД России по ФИО2 району (М. Р.А.), который вымогал у него денежные средства в размере 100 000 рублей за несоставление материала проверки по факту обнаружения у него наркотического вещества. (т. 1 л.д. 39-47)

- протоколом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одной из трех предъявленных Н.М.А. фотографий лиц в форменном обмундировании сотрудников полиции (фото №) он опознал сотрудника ОМВД России по ФИО2 району (З.Е.В.), который вымогал у него денежные средства в размере 100 000 рублей за несоставление материала проверки по факту обнаружения у него наркотического вещества. (т. 1 л.д. 48-56)

- протоколом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одной из трех предъявленных Н.М.А. фотографий лиц в форменном обмундировании сотрудников полиции (фото №) он опознал сотрудника ОМВД России по ФИО2 району (Ф. Г.Г.), который вымогал у него денежные средства в размере 100 000 рублей за несоставление материала проверки по факту обнаружения у него наркотического вещества. (т. 1 л.д. 57-65)

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 25 минут по 10 часов 54 минуты, в присутствии представителей общественности Н.М.А., добровольно давший согласие на участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии, получил принадлежащие УФСБ России по Ставропольскому краю две денежные купюры достоинством 5000 рублей с номерами «ЗН 9838891», «ЕА 9628893», а также муляжи денежных купюр номиналом 5 000 рублей в количестве 18 штук на сумму 90 000 рублей, после чего по ранее достигнутой договоренности прибыл к магазину «Элика», расположенному по 

<

адрес>, где в 10 часов 53 минуты передал ФИО1 вышеуказанные денежные средства и их муляжи. ФИО1 было объявлено о проведении ОРМ «оперативный эксперимент». При этом он сообщил, что в правом кармане его штанов находятся денежные средства, полученные им от Н.М.А., которые он должен передать М. Р.А., З.Е.В., Ф. Г.Г. (т. 1 л.д. 70-73)

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 55 минут по 11 часов 30 минут, в присутствии представителей общественности и ФИО1, осмотрен участок местности у магазина 

<

адрес>), обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 5000 рублей с номерами «ЗН 9838891», «ЕА 9628893», а также муляжи денежных купюр номиналом 5 000 рублей в количестве 18 штук на сумму 90 000 рублей. ФИО1 РО. пояснил, что получил указанные денежные средства и муляжи денежных купюр от Н.М.А. по указанию М. Р.А. с целью передачи их последнему. Также изъяты документы, выданные ФИО1, находящиеся в пакете из под - крема «Пантенол». (т. 1 л.д. 74-78)

- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 33 минут по 12 часов 00 минут на участке местности у магазина «

<

адрес>) изъято: бумажный конверт с двумя денежными купюрами достоинством 5 тысяч рублей, а также с муляжами денежных купюр достоинством 5 тысяч рублей на сумму 90 000 рублей; конверты со смывами с рук ФИО1 и образцом марлевого тампона; конверт с документами, выданными ФИО1 (т. 1 л.д. 79-81)

- актом исследования предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», полученных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления председателя Шпаковского районного суда Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ: аудиофайлов, содержащихся на DWD-RW компакт - диске «13/433». (т. 1 л.д. 106-116)

- актом исследования предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», полученных ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления председателя Шпаковского районного суда Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ: аудиофайлов, содержащихся на DWD-RW компакт - диске «13/434». (т. 1 л.д. 119-121)

- актом исследования предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», полученных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления председателя Шпаковского районного суда Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ: аудиофайлов, содержащихся на DWD-RW компакт - диске «13/435». (т. 1 л.д. 124-143)

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии представителей общественности у Н.М.А. изъят DWD-RW компакт – диск с аудиозаписями. (т. 1 л.д. 94-95)

- актом исследования предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», полученные ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ: аудиофайлов, содержащихся на DWD-RW компакт - диске. (т. 1 л.д. 96-103)

- протоколом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одной из трех предъявленных ФИО1 фотографий лиц в форменном обмундировании сотрудников полиции (фото №) он опознал сотрудника ОМВД России по ФИО2 району по имени Г. (Ф. Г.Г.), который вымогал у Н.М.А. денежные средства в размере 100 000 рублей за несоставление материала проверки по факту обнаружения у него наркотического вещества. (т. 1 л.д. 155-162)

- протоколом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одной из трех предъявленных ФИО1 фотографий лиц в форменном обмундировании сотрудников полиции (фото №) он опознал сотрудника ОМВД России по ФИО2 району по имени Е. (З.Е.В.), который вымогал у Н.М.А. денежные средства в размере 100 000 рублей за несоставление материала проверки по факту обнаружения у него наркотического вещества. (т. 1 л.д. 163-169)

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, помимо полного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в их числе показаниями свидетелей, письменными материалами дела, материалами оперативно - розыскной деятельности.

Показания подсудимого ФИО1, осужденного Ф. Г.Г., потерпевшего Н.М.А., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, свидетелей по делу являются последовательными, достоверными согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется. Основания для оговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Все доказательства судом оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Каких - либо нарушений норм уголовно- процессуального законодательства при получении доказательств, судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, данные характеризующие его личность, в том числе положительную характеристику, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Анализируя все обстоятельства по делу, в их совокупности, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении обязанностей, возлагаемых на ФИО1 в период испытательного срока суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья приходит к выводу, что оснований для назначения иных обязанностей, кроме обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий исполнение наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1 не установлено в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Кроме того, поскольку ФИО1 по настоящему уголовному делу, ранее состоял на учёте уголовно - исполнительной инспекции по приговору Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым зачесть ему отбытое наказание. При этом наказание по вышеуказанному приговору им было отбыто полностью, в связи с чем он был снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.81 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий исполнение наказания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 отбытое наказание по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день. 

Считать ФИО1 полностью отбывшим наказание по настоящему приговору. 

Вещественные доказательства хранить до принятия решения по приостановленному уголовному делу в отношении М. Р.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов