Дело № 2-3558/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Киров», УМВД России по Кировской области о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Киров» о признании приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и возложении на УФМС обязанности зарегистрировать её по месту жительства по указанному адресу. В обоснование иска указала, что 06.10.1991 вселена и была зарегистрирована в спорном жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности. 26.01.2004 была снята с регистрации в спорном жилом помещении в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. После освобождения с 28.10.2005 по настоящее время постоянно проживала в данном жилом помещении. Другого жилья не имеет. Считает, что право пользования указанным жилым помещением не утратила, так как отбывание наказания в местах лишения свободы носит временный характер. Вновь не зарегистрировалась в квартире по указанному адресу, так как до смены паспорта до 21.02.2013 не знала, что снята с регистрации.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено УМВД России по Кировской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержала, на иске настаивала. Дополнительно пояснила, что ее бабушке ФИО3 дали ордер на вселение в спорную квартиру, в список лиц, вселяемых в указанное жилое помещение была включена и она, как внучка. С указанного времени она прожила по данному адресу, за исключением периода нахождения в местах лишения свободы с 2003 по 2005 год. С 2005 года проживала в квартире с матерью ФИО4, умершей 23.09.2012.

Ответчик администрация муниципального образования «Город Киров» в судебное заседание представителя не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик УМВД России по Кировской области в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, пояснил, что 17 лет проживает с истцом по указанному адресу, проживали вместе еще до ее осуждения. После осуждения продолжал проживать в спорной квартире. После освобождения ФИО1 проживали с ней и с её матерью. 06.10.2017, после обращения истца с данным иском, представители администрации города Кирова представили им акт о выселении из квартиры, до этого никаких требований не предъявляли.

Третье лицо МКУ «Кировское жилищное управление» в судебное заседание представителя не направило, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее, в ходе рассмотрения дела представитель третьего лица ФИО5 возражал против удовлетворения иска, поскольку с 2005 года прошло много времени, регистрация ФИО1 в спорном жилом помещении не подтверждается доказательствами. После освобождения из мест лишения свободы за ней сохраняется право пользования жилым помещением, однако с момента прибытия она в квартиру не вселялась, вела ли совместное хозяйство с членами семьи, проживающими в нем, неизвестно.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных прав осуществляется судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) ЖК РФ.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ факт вселения и приобретения равного с нанимателем права пользования жилой площадью подлежит доказыванию стороной, которая ссылается на названные обстоятельства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение является отдельной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,5 кв.м.

Квартира находится в муниципальной собственности.

В 1983 году в указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от 13.07.1983, выданного исполкомом Октябрьского районного Совета народных депутатов от 13.07.1983, ФИО3 и членам ее семьи: ФИО6 (дочь), ФИО7 (внучка), ФИО1 (внучка) (л.д. 11, 12).

Из поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> разное время были зарегистрированы: ФИО3 (наниматель) - до 1997 года (умерла); ФИО8 (дочь) - с 17.10.1983 по 23.09.2012 (снята с регистрации в связи со смертью); ФИО1 (внучка) – с 06.10.199 по 26.01.2004 (снята с регистрации в связи с осуждением) (л.д. 8, 9).

Согласно справке МУП «РИЦ», квартира по указанному адресу находится в муниципальной собственности, ответственный наниматель - ФИО4 умерла 23.09.2012. Зарегистрированных в квартире нет, Граждане выбывшие из квартиры и сохранившие право на жилую площадь – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета 26.01.2004 в связи с осуждением на 2 года (л.д. 6).

Справка о заключении брака подтверждает смену фамилии ФИО6 на «Гордеева» в связи с заключением брака с ФИО9 (л.д. 18).

ФИО1 является дочерью ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7).

23.09.2012 ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15).

В справке Учреждения ОР 216/18 № от 28.10.2005 указано, что ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы в период с 30.10.2003 по 28.10.2005, освобождена по отбытии наказания (л.д.16).

Из справки ОП № 1 УМВД России по городу Кирову от 13.10.2017 следует, что ФИО1 в период с 30.10.2003 по 28.10.2005 находилась в местах лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова, в связи с чем была снята с регистрации по адресу: 

<

адрес>. По освобождении из мест лишения свободы, 28.10.2005 прибыла по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где проживает с малолетними детьми до настоящего времени (л.д. 24).

Согласно справке Отдела полиции №1 УМВД России по Кировской области от 22.11.2017, ФИО1, проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожителем ФИО2, сыновьями Г.Ю.Н., и Г.К.Н., состоит на учете с 2009 года и систематически проверяется по указанному адресу с целью профилактической работы с семьей (л.д. 47).

Помимо вышеуказанных доказательств, факт проживания истца по адресу: 

<

адрес>, с момента освобождения из мест лишения свободы и по настоящее время подтверждается показаниями свидетеля Н.И.В., соседки по квартире, пояснившей суду, что ФИО1 знает с момента вселения в 1984 году. На тот момент истец проживала в спорной квартире с матерью Н. и с бабушкой З., был период, когда она находилась в местах лишения свободы, после освобождения вселилась вновь по указанному адресу. В её отсутствие в квартире проживала её мать Н., после её смерти истец проживает в спорной квартире.

С учетом приведенных обстоятельств, а также положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.1995 № 8-П1, суд приходит к выводу, что с 1983 года по настоящее время истец ФИО1 проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, выезд её из спорного жилого помещения в связи с нахождением в местах лишения свободы в период с 30.10.2003 по 28.10.2005 носил вынужденный и временный характер.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вселение истца ФИО1 в спорное жилое помещение произошло на основании договора социального найма с соблюдением требований жилищного законодательства. Временное отсутствие истца в связи с осуждением к лишению свободы само по себе не может служить основанием лишения его права пользования данным жилым помещением, поскольку за ним сохранялось право пользования спорной квартирой весь срок отбытия наказания, а также и после освобождения из мест лишения свободы. Истец не отказался от своего права пользования жилым помещением, вселился в спорную квартиру и проживает в ней по настоящее время. Истец другого жилья в собственности или на условиях найма не имеет.

В установленном законом порядке истец утратившим право пользования спорным помещением либо не приобретшим право пользования спорным жилым помещением не признан.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования по договору социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение вступившее в законную силу является основанием для регистрации ФИО1 по месту жительства по указанному адресу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2017 года.