П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 декабря 2017 г.

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Скрипст А.А.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4

подсудимого - ФИО2

защитника-адвоката 

<

адрес>- ФИО13 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты> не работающего, военнообязанного, осужденного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318, ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт наркотических средств 

<

адрес>, за часть передаваемого ему соучастником наркотического средства. Согласно распределенных ролей, соучастник передает ему (ФИО2) наркотическое средство, которое он должен доставить 

<

адрес> где незаконно сбыть другому лицу. В продолжении общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, другое лицо (соучастник) через тайник-закладку в районе станции метро «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, незаконно передало ему (ФИО2) сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) массой 49,7г, что является крупным размером, который он (ФИО2) положил в правый карман одетых на нем спортивных брюк, где стал незаконно хранить для последующего незаконного сбыта другому лицу в 

<

адрес>. 

Однако преступные действия до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на лестничной площадке между 

<

адрес> он в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу, в правом кармане спортивных брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 49,7г, что является крупным размером. Таким образом, он совместно и по предварительному сговору с другим лицом (соучастником) пытались незаконно сбыть наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 49,7г, что является крупным размером третьим лицам, однако довести общий преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства установленные по делу и от более подробных показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные на предварительном следствии и из которых следует, чтос ДД.ММ.ГГГГ года он периодически употребляет наркотическое средство - героин путем внутривенных инъекций. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года героин он приобретает через «закладки» у неизвестных по имени 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> для собственного употребления ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> года ему позвонил неизвестный по имени 

<

данные изъяты> и предложил ему забрать «закладку» с героином весом около 50 грамм в 

<

адрес> в р-не м. Юго-западная, которую он впоследствии должен был передать другому неустановленному лицу. За данные действия он должен был забрать около 5 грамм героина из данного свертка для себя. Он согласился эти условия. ДД.ММ.ГГГГ. По ориентирам, которые ему сообщил 

<

данные изъяты> он нашел и забрал «закладку» с героином и направился к себе домой, и на лестничной площадке был задержан сотрудники полиции. Перед началом его досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он сообщил, что у него имеется наркотическое средство - героин которое он забрал в 

<

адрес> по указанию неизвестного ему лица по имени 

<

данные изъяты> для дальнейшей передачи его другому лицу, за что он должен был забрать 5 грамм наркотического средства героин.

(л.д. 58-61,66-68,166-169)

Помимо признания своей вины, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

Показания допрошенного в суде свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация, что неустановленный мужчина выехал в 

<

адрес> для того, чтобы получить наркотическое средство «героин» и привезти его в 

<

адрес>. Было получено описание этого мужчины. С целью реализации указанной информации и задержания указанного мужчины их руководством было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по месту возможного появления указанного мужчины. В указанном мероприятии приняли участие он, оперуполномоченные ФИО8, ФИО9, ФИО10 Они начали проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» приблизительно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому, где проводилось мероприятие, подошел мужчина, которым оказался подсудимый. Войдя в подъезд, ФИО8 и ФИО9, задержали указанного гражданина. После чего ФИО11 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО2 сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство героин массой приблизительно 50 грамм. В ходе досмотра ФИО2 в правом переднем кармане спортивных брюк, одетых на нём, было обнаружено и изъято: один свёрток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом; По данному факту ФИО2 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство - героин, которое он получил указанию неустановленного мужчины по имени «

<

данные изъяты> через «закладку» в 

<

адрес>.

Оглашенные в суде с согласия сторон показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 из которых следует, что они дали показания по сути аналогичные с показаниями свидетеля ФИО7

(л.д.43-4, 47-50, 155-156)

Оглашенные в суде показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО2. Досмотр производился адресу: 

<

адрес>. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 заявил, что у него в правом кармане спортивных брюк находится сверток с наркотическим средством - героин, которое он забрал ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у неизвестного мужчины по имени Рома через «закладку» для дальнейшей сдачи наркотического средства другому неизвестному лицу. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане спортивных брюк, одетых нем обнаружен и изъят один сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри.

(л.д.135-137)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, показаний свидетелей его вина подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого у сотрудников полиции имелась информация в отношении неустановленного лица, который должен передать для последующего сбыта третьим лицам наркотическое средство ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2 был задержан в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. л.д. 5) 

- актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 55 минут в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с сим-картой МТС и стеклянный пузырек со следами нагара на дне. (л.д. 7-12)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, массой 49,7г, содержит в своем составе наркотическое средство героин. (л.д. 30)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой МТС, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, осмотрена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сверток с веществом, изъятый при личном досмотре ФИО2. (л.д.35-38)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в составе вещества, изъятого при личном досмотре ФИО2, содержится наркотическое средство - героин. Масса вещества: 49,6г 

(л.д.118-119)

Суд оценивает показания подсудимого и свидетелей как объективные, правдивые, поскольку они не имеют противоречий между собой и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, никаких оснований для самооговора у подсудимого не имеется.

Суд оценивает все исследованные судом письменные и вещественные доказательства как соответствующие принципам относимости, допустимости доказательств, поскольку добыты и оформлены они в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством России. 

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением наступления общественно-опасных последствий своих действий и желанием их наступления. 

Поскольку суд в приговоре не может ссылаться на обстоятельства не установленные в суде суд полагает необходимым заменить в обвинении указание - неустановленное лицо, на другое лицо.

Указанное изменение обвинения, сути его не изменяет, положение подсудимого не ухудшает и не нарушает его право на защиту.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении покушения на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

О предварительном сговоре свидетельствует тот, факт, что подсудимый заранее договорился с другим лицом (соучастником) на сбыт наркотического средства - героин, между ними были распределены роли. Соучастник передает ему наркотическое средство, которое подсудимый должен доставить на территорию городского округа Домодедово и незаконно сбыть другому лицу. 

О покушении на сбыт свидетельствует количество обнаруженного у подсудимого героина и его показания, что он должен был сбыть данный героин другому лицу.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд отмечает, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяниям. Он обнаруживает признаки органическою эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи с травмой головною мозга, а также синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовною дела о перенесенном испытуемым субарахноидальном кровоизлиянии с последующим появлением церебростенической симптоматики в виде головных болей, головокружений, эмоциональной лабильности, несдержанности, а также о многолетнем систематическом употреблении наркотических веществ группы опиоидов с формированием психической и физической зависимости, абстинентной симптоматики на отмену наркотиков. Как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования у испытуемого по длиннику жизни отсутствовали какие-либо психотические состояния либо появление и динамика негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству. Данное заключение подтверждается также и результатами настоящего клинического психиатрического и экспериментально-психологического исследования, выявившего у ФИО2 конкретность мышления, неустойчивость эмоциональных реакций при отсутствии интеллектуально-мнестического снижения и сохранности критических и прогностических способностей. Степень отмеченных выше интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых расстройств выражена у испытуемого не столь значительно и не лишала ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, у ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не наблюдалось признаков какою-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о том, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков хронического алкоголизма, токсикомании ФИО2 в настоящее время не обнаруживает. ФИО2, как страдающему синдромом зависимости от психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 82.1 УК РФ. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется. (л.д. 121-123)

С учетом выводов экспертизы и обстоятельств дела, суд признает ФИО2 вменяемым. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опийодов», имеет ряд тяжких заболеваний, 

<

данные изъяты>, также имеющую множество заболеваний, осужден 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318, ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего типа. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, наличие у него тяжких заболеваний ( ВИЧ-инфекции, цирроз печени, вирусный гепатит С) по поводу которых он нуждается в наблюдении в мед. учреждении, а также учитывая, что ФИО2 добровольно признался в совершенном преступлении, с момента задержания добровольно давал признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указав источник приобретения им наркотического средства, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Так как судом признается смягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, при назначении подсудимому наказания необходимо руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ 

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества, а поэтому, суд не находит оснований для применения к нему, при назначении наказания ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведение подсудимого во время совершения преступления и после, а также в период следствия, в ходе которого он полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, преступление им не доведено до конца и фактически не причинило никому ущерба, сам он страдает употреблением психоактивных веществ, и ему рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация, целью совершения им преступления было желание приобрести наркотическое средство для личного потребления, с партии, которую он должен был сбыть, а не обогащение, суд приходит к выводу, что эти обстоятельства свидетельствуют об отсутствии той общественной опасности, которая по общему правилу типична для данного вида преступлений и, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами гуманизма, с учетом возраста и заболеваний его матери, полагает возможным применить при назначении подсудимому ФИО2. наказания статью 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией инкриминируемого ему преступления.

Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ на срок 6 лет без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2- содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: - справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в материалах дела; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой сотового оператора МТС, находящийся камере хранения СУ УМВД России по г/о 

<

адрес> вернуть родственникам ФИО2; вещество, в составе которого содержится наркотическое средство - героин, массой 49,5 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о 

<

адрес> уничтожить как запрещенное к обороту. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. А. Скрипст