Дело № 1-301/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-003529-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 16 июня 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Бадаловой В.С., секретаре Нестройной В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Черчинцева Д.В.,

потерпевшего К.

представителя потерпевшего адвоката Земляковой Н.В.,

потерпевшего Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

....> в 

<

....>, проживающего по адресу: 

<

....>, работающего в филиале 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего двоих детей, а именно одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2022 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, в помещении кафе-бара «Барбарис», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 находился в компании своей супруги Г., а так же знакомых - К. и К., они совместно употребляли спиртные напитки, где так же находились Ю., К. и М., которые совместно употребляли спиртные напитки. 

10 декабря 2022 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, в помещении кафе-бара «Барбарис», расположенного по адресу: 

<

...> между Ю. и К. произошел конфликт, в ходе которого К., Ю., К. и ФИО1 вышли из помещения указанного кафе-бара, на территорию, прилегающую к зданию ООО «Марс-Сити», расположенного по адресу: 

<

...>. 

ФИО1 в ходе конфликта, произошедшего между ним и К. с одной стороны, и К. и Ю. с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и, желая их наступления, 10 декабря 2022 года в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 23 минуты, держа в руке имеющийся у него при себе кухонный нож, используемый им в качестве оружия, находясь напротив К., умышленно нанес данным ножом последнему серию последовательных ударов: один удар в область живота, один удар в область левого бока, один удар в область левой подмышки, один удар в область левой ягодицы, причинив К., согласно заключения эксперта № 292/2023 от 10 апреля 2023 года, повреждения в виде проникающей колото - резаной раны в области левого подреберья, без повреждения внутренних органов, непроникающей колото-резаной раны левой подмышечной области, непроникающей колото-резаной раны в области живота слева, колото-резаной раны пояснично-ягодичной области слева. Указанные повреждения согласно п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии с положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что полностью раскаивается в содеянном, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления, кроме признания вины в совершении преступлений, показаний ФИО1 на предварительном расследовании подтверждается совокупностью следующих, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего К., допрошенного в судебном заседании о том, что 10.12.2022 года примерно в 23 часа 00 минут он с Ю. и М. приехали в кафе-бар «Барбарис», расположенный по адресу: 

<

...>, где распивали спиртные напитки своей компанией. У Ю. произошел конфликт в виду возникшего недопонимания с компанией мужчин, которые сидели за соседним столиком в указанном кафе-баре, а именно – с ФИО2, к которому присоединился его товарищ ФИО1. К. и ФИО1 были в кафе-баре с двумя женщинами. Когда в помещении кафе-бара у К. и Ю. с одной стороны и К. с ФИО1 с другой стороны начался словесный конфликт, охранники заведения попросили их выйти на улицу. Когда компания вышла на улицу, между ними завязалась потасовка, в ходе которой Ю. дрался с К., а К. – с ФИО1 При этом последний нанес ему 4 последовательных ножевых ранения в туловище, нож он в последствие выбил у него из руки. 

Показаниями потерпевшего Ю., допрошенного в судебном заседании о том, что 10.12.2022 года примерно в 23 часа 00 минут он с К. и М. приехали в кафе-бар «Барбарис», где распивали спиртные напитки своей компанией. У него произошел конфликт в виду возникшего недопонимания с компанией мужчин, которые сидели за соседним столиком в указанном кафе-баре, а именно – с К., к которому присоединился его товарищ ФИО1. К. и ФИО1 были в кафе-баре с двумя женщинами. Когда в помещении кафе-бара у К. и Ю. с одной стороны и К. с ФИО1 с другой стороны начался словесный конфликт, охранники заведения попросили их выйти на улицу. Когда компания вышла на улицу, между ними завязалась потасовка, в ходе которой Ю. дрался с К., а К. – с ФИО1 Когда он дрался с К., сзади него, за его спиной был ФИО1 и К. Он дважды почувствовал резкую сильную боль в области спины, справа и слева, но продолжил драться с К. Через некоторое время, когда потасовка прекратилась, К., ФИО1, Ю. и К. переместились на крыльцо здания ООО «Марс-Сити», где последний поднял кофту и показал порезы на теле, при этом сказал ему, что ФИО1 нанес им обоим ножевые ранения ножом, в частности ему нанес 2 последовательных удара ножом в область спины, который К. выбил у него из руки, который лежит на поверхности плитки, недалеко от входа в здание, где расположено заведение, где они отдыхали. Находясь на крыльце, К. сказал ему о том, что телесные повреждения им обоим, с применением ножа, причинил ФИО1, указывая в его сторону. Когда ФИО1 и К., а так же две женщины, которые были вместе с ними, проследовали к автомобилю белого цвета, он и К., не желая отпускать их до приезда полиции, пытались задержать, Ю. открыв дверь машины, где сидел ФИО1, пытался его вытащить. Однако машине с указанными лицами удалось уехать. После этого его забрала скорая помощь и он был доставлен в приемное отделение городской больницы города Армавира, где он находился на стационарном лечении несколько дней. 12.12.2022 года к нему в больницу приходил ФИО1, который извинялся за содеянное. Однажды он ему звонил на сотовый телефон, интересовался здоровьем, а так же тем, почему К. не выходит с ним на связь. В больнице так же 13.12.2022 года он встретил К., который в разговоре с ним просил «не топить» ФИО1, оправдывая его действия состоянием опьянения. 21.12.2022 года в 19 часов 30 минут он с К. и адвокатами каждого встретились с адвокатом ФИО1 – Черчинцевым Д.В., который передал им денежные средства – К. 200 000 рублей и ему 100 000 рублей, в счет погашения причиненного морального вреда действиями ФИО1, демонстрировал копию паспорта последнего, а так же принес извинения за действия ФИО1 При этом им и К. были написаны расписки о получении денег, которые адвокат ФИО1 не дал им даже сфотографировать. Действиями ФИО1 ему причинен моральный вред. 22.12.2022 года примерно в 18 часов 00 минут он находился дома у К. в гостях, который ему сказал, что был на допросе у следователя, давал показания по уголовному делу, возбужденного по факту причинения ему ножевых ранений. Он услышал, как К. примерно в 19 часов 10 минут на сотовый телефон позвонил ФИО1 и требовательно говорил ему дать ему еще время и не «наступить на горло» и что он свои обещания сдержит, при этом задал К. вопрос о том, какие у него на следствии в дальнейшем будут показания. К. сказал, что свою позицию он высказал и попросил его больше не тревожить. 

Показаниями свидетеля К., допрошенной в судебном заседании о том, что она работает официантом кафе-бара «Барбарис», расположенного по адресу: 

<

...>. Она работала на смене 10.12.2022 года, когда после 22 часов 00 минут (более точное время она сказать не может, так как не помнит) за столиком № 10 расположились 2 мужчины и 2 женщины, мужчины были одеты, один в серую майку, а другой – в белую майку. Они заказывали алкоголь – виски и коктейли. Кто сидел за соседним столиком она не помнит, да и она их не обслуживала. Позже ей стало известно о конфликте, начавшимся в помещении кафе-бара между посетителями столика № 9 и посетителя столика № 10 указанного заведения. 

Показаниями свидетеля К., допрошенного в судебном заседании о том, что 10.12.2022 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут он с супругой К. и знакомыми: ФИО1 и ФИО4 приехали в кафе-бар «Барбарис», расположенный по адресу: 

<

...>, где выпивали алкоголь. У него в помещении кафе-бара произошел конфликт с Ю., который сидел в компании друзей рядом с ними, за соседним столиком. Он и ФИО1 вышли на улицу, куда вышли мужчины с соседнего столика, где продолжился указанный словесный конфликт. Когда компания вышла на улицу, между ними завязалась потасовка, в ходе которой он дрался с Ю., он видел так же ФИО1, который с кем-то дрался. После окончания потасовки, они все вместе сели в его автомобиль, за рулем была его супруга К. и поехали в сторону дома. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что два участника указанной потасовки получили ножевые ранения. 13.12.2022 года он обратился в травмпункт больницы города Армавира, по факту полученных им телесных повреждений в ходе драки 10.12.2022 года, тогда же он видел в больнице Ю., которого узнал и поинтересовался как у него дела. ФИО1, насколько ему известно, так же обращался в травмпункт больницы города Армавира по факту полученных им в драке телесных повреждений. 

Показаниями свидетеля И., оглашенными в судебном заседании о том, что 22.12.2022 года примерно в 18 часов 00 минут она находилась дома у К. Ей известно о том, что ранее 10.12.2022 года ему были причинены 4 ножевых ранения и находился ранее 22.12.2022 года у следователя на допросе по указанному делу, давал показания. В гостях у К. она видела так же еще одного участника данного конфликта – Ю. Примерно в 19 часов 10 минут на сотовый телефон К. позвонили и она слышала, как в голосе у звонившего были нотки давления на К., при этом он сказал, что сдержит свои обещания, но поинтересовался, какие у К. на следствии в дальнейшем будут показания. К. сказал, что свою позицию он высказал и попросил его больше не тревожить. К. ей признался, что это звонил мужчина, который причинил ему и Ю. ножевые ранения 10.12.2022 – ФИО1 

Показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании о том, что 10.12.2022 года примерно в 23 часа 00 минут он с К. и Ю. приехали в кафе-бар «Барбарис», расположенный по адресу: 

<

...>, где распивали спиртные напитки своей компанией. У Ю. произошел конфликт в виду возникшего недопонимания с компанией мужчин, которые сидели за соседним столиком, а именно – с К., к которому присоединился его товарищ ФИО1 К. и ФИО1 были в кафе-баре с двумя женщинами. Когда в помещении кафе-бара у К. и Ю. с одной стороны и К. с ФИО1 с другой стороны начался словесный конфликт, охранники заведения попросили их выйти на улицу. Когда компания вышла на улицу, между ними завязалась потасовка, в ходе которой Ю. дрался с К., а К. – с ФИО1 Он видел как Ю. в ходе драки с К. находился спиной к ФИО1 и К. Когда он дрался с К., сзади него, за его спиной был ФИО1 и К. Через некоторое время, когда потасовка прекратилась, К., ФИО1, Ю. и К. переместились на крыльцо здания ООО «Марс-Сити», где последний поднял кофту и показал порезы на теле, при этом сказал ему, что ФИО1 нанес ему и Ю. ножевые ранения ножом, в частности Ю. нанес 2 последовательных удара ножом в область спины, который К. выбил у него из руки, который лежит на поверхности плитки, недалеко от входа в здание, где расположено заведение, где они отдыхали. Находясь на крыльце, К. сказал ему о том, что телесные повреждения им обоим, с применением ножа, причинил ФИО1, указывая в его сторону. Когда ФИО1 и К., а так же две женщины, которые были вместе с ними, проследовали к автомобилю белого цвета, стоящему напротив, Ю. и К., не желая отпускать их до приезда полиции, пытались задержать, Ю. открыв дверь машины, где сидел ФИО1, пытался его вытащить, однако они все равно уехали. После этого Ю. и К. забрала скорая помощь, перед этим последний показал ему нож, лежащий на поверхности плитки недалеко от входа в здание ООО «Марс-Сити», пояснив, что именно им ему и Ю. были причинены ножевые ранения ФИО1, на который в последствие он указал сотрудникам полиции в ходе производства осмотра места происшествия, в котором он участвовал. 

Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании о том, что 

<

....> в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут она с супругом К. и знакомыми: ФИО1 и Г. приехали в кафе-бар «Барбарис», где выпивали алкоголь. У ее супруга К. в помещении кафе-бара произошел конфликт с Ю., который сидел в компании друзей рядом с ними, за соседним столиком. К. и ФИО1 вышли на улицу, куда вышли мужчины с соседнего столика, где продолжился указанный словесный конфликт. Когда компания вышла на улицу, между ними завязалась потасовка. ФИО1 и К. дрались с мужчинами. После окончания потасовки, они все вместе сели в его автомобиль, она села за руль и они поехали в сторону дома. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что два участника указанной потасовки получили ножевые ранения 10.12.2022 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут. 13.12.2022 года К. обратился в травмпункт больницы города Армавира, по факту полученных им телесных повреждений в ходе драки. 

Показаниями свидетеля Т., допрошенного в судебном заседании о том, что он работает в должности администратора кафе-бара «Барбарис», расположенного в здании ООО «Марс-Сити» и 11.12.2022 года примерно в 00 часов 30 минут ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что между посетителями кафе-бара «Барбарис» произошел конфликт, начавшийся еще внутри 10.12.2022 года, в ходе выяснения отношений между собой посетители вышли на улицу перед кафе-баром и произошла потасовка между ними. По его прибытию, дознаватель произвел с его участием осмотр места происшествия, в ходе которого он выдал один оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на территории кафе-бара, а так же с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания ООО «Марс-Сити». В ходе осмотра места происшествия с ним участвовал очевидец произошедшего М., который указал на лежащий возле здания, на плитке нож, пояснив, что именно им были причинены телесные повреждения его знакомым К. и Ю. Экспертом были изъяты следы крови с поверхности плитки возле обнаруженного ножа и далее через дорогу, в двух местах. Насколько ему стало известно, злоумышленник в компании знакомых уехал сразу после потасовки с места происшествия на автомобиле. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что 10.12.2022 года в ночное время суток, примерно с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут, двум парням, как стало известно позже – К. и Ю., являющихся посетителями кафе-бара «Барбарис» были причинены телесные повреждения в виде ножевых ранений ранее им не знакомым мужчиной, так же являющимся в тот момент посетителем указанного кафе-бара. На момент его прибытия, пострадавших лиц уже забрала скорая помощь. 

Показаниями свидетеля У., допрошенной в судебном заседании о том, что она работает в должности фельдшера выездной бригады отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ МЗ КК «Городская больница» и 11.12.2022 года примерно в 00 часов 10 минут поступил вызов от бригады № 4, которая выехала по адресу: 

<

...>, где на территории прилегающей к зданию ООО «Марс-Сити» была драка, среди посетителей кафе-бара «Барбарис», в ходе которой было выявлено двое пострадавших с колото-резанными ранами. По прибытию на место, сотрудники полиции передали им, как оказалось, второго пострадавшего, которым оказался Ю., в ходе осмотра которого выявлено две колото-резанных раны в области лопаток в обеих сторон на спине, который пояснил что указанные телесные повреждения ему причинил ножом ранее не известный ему мужчина, являющийся посетителем кафе «Барбарис», в ходе произошедшего конфликта еще на территории кафе, в ходе которого они вышли на улицу на территорию перед кафе. Ю. был доставлен в приемное отделение Городской многопрофильной больницы г. Армавира. Ей так же стало известно о том, что в ходе указанной драки был так же первый пострадавший, которого увезла бригада № 4, у него так же были колото-резанные ранения. 

Показаниями свидетеля У., допрошенного в судебном заседании о том, что он работает в должности охранника кафе-бара «Барбарис», и 10.12.2022 года он вместе с напарником Е. прибыл на работу в 20 часов 00 минут и находился до закрытия кафе-бара. В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут в кафе-бар «Барбарис» пришли двое мужчин – К. и ФИО1 с двумя спутницами, которые выпивали алкоголь. Немногим позже в кафе-бар пришли компания из трех парней – К., Ю. и М., которые так же стали выпивать спиртные напитки. В помещении кафе-бара у мужчин из обоих компаний между собой произошел конфликт и он с напарником попросили их выйти на улицу из помещения кафе-бара. Мужчины вышли из кафе-бара на улицу, где продолжили ругаться, после чего возникла потасовка. В драке принимали участие К. и ФИО1 с одной стороны и К. и Ю. с другой стороны. Е. неоднократно пытался их разнять. Драка перешла ближе к кафе «Сицилия», то есть вправо от крыльца здания ООО «Марс-Сити», где дрались – К. с Ю., ФИО1 – с К. Когда драка прекратилась, они подошли к порожкам здания кафе-бара, где последний поднял кофту, где были ранения на туловище. К. и ФИО1 вместе с двумя женщинами проследовали к автомобилю, стоящему напротив правее, тогда К. и Ю. проследовали за ними и Ю. пытался вытащить ФИО1 из автомобиля. Однако, указанным лицам на автомобиле все же удалось уехать. Как позже увидел, что Ю. так же были причинены ножевые ранения в спину. В последствие двоих парней – К. и Ю. забрала с места происшествия скорая помощь. 

Показаниями свидетеля Е., допрошенного в судебном заседании о том, что он работает в должности охранника кафе-бара «Барбарис» и 10.12.2022 года он вместе с напарником У. прибыл на работу в 20 часов 00 минут, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут в кафе-бар «Барбарис» пришли двое мужчин – К. и ФИО1 с двумя спутницами, которые выпивали алкоголь и седели за столиком 

<

....>, чуть позже пришла компания из трех парней – К., Ю. и М., которые так же стали выпивать спиртные напитки, сидя за столиком 

<

....>. В помещении кафе-бара у мужчин из обоих компаний между собой произошел конфликт и он с напарником попросили их выйти на улицу из помещения кафе-бара, выйдя на улицу, они продолжили ругаться, после чего возникла потасовка. В драке принимали участие К. и ФИО1 с одной стороны и К. и Ю. с другой стороны. Он неоднократно пытался их разнять. Драка перешла ближе к кафе «Сицилия», то есть вправо от крыльца здания ООО «Марс-Сити», где дрались – К. с Ю., ФИО1 – с К. Когда драка прекратилась, они подошли к порожкам здания кафе-бара, где последний поднял кофту, где были ранения на туловище. К. и ФИО1 вместе с двумя женщинами проследовали к автомобилю, тогда К. и Ю. проследовали за ними и Ю. пытался вытащить ФИО1 из автомобиля. Однако, указанным лицам на автомобиле все же удалось уехать. Как позже он увидел, что Ю. так же были причинены ножевые ранения в спину. В последствие двоих парней – К. и Ю. забрала с места происшествия скорая помощь. 

Показаниями свидетеля Д., допрошенной в судебном заседании о том, что она работает в должности врача выездной бригады отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ МЗ КК «Городская больница» и 10.12.2022 года примерно в 23 часа 55 минут от диспетчера диспетчерской службы скорой медицинской помощи поступил вызов с номера телефона 

<

***> о том, что по адресу: 

<

...>, где на территории, прилегающей к зданию ООО «Марс-Сити» была драка, среди посетителей кафе-бара «Барбарис», в ходе которой был выявлен пострадавший с колото-резанными ранами, по прибытию к ним обратился пострадавший К., в ходе осмотра которого выявлено четыре колото-резанных раны: в живот, в подмышечную область, в области левого подреберья и в области бедра, который пояснил, что их ему причинил ножом ранее не известный ему мужчина, являющийся так же как и он посетителем кафе «Барбарис», в ходе произошедшего конфликта еще на территории кафе, в ходе которого они вышли на улицу на территорию перед кафе. Ею было установлено, что есть еще один пострадавший, с двумя колото-резанными ранения в области спины, о чем было сообщено диспетчеру СМП и вызвана бригада № 7, которая впоследствии забирала указанного второго пострадавшего Ю. Во время транспортировки больного К. в стационар, он вел себя спокойно, адекватно, внятно отвечал на все поставленные ему вопросы, был в сознании. К. был ею доставлен в приемное отделение Городской многопрофильной больницы г. Армавира. 

Протоколом очной ставки от 06.04.2023 года, проведенной в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 20 минут между потерпевшим К. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой К. подтвердил ранее данные им показания в ходе следствия, настаивал на факте причинения ему четырех ножевых ранений 10.12.2022 года в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 23 минуты. 

Протоколом очной ставки от 06.04.2023 года, проведенной в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут между потерпевшим Ю. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Ю. подтвердил ранее данные им показания в ходе следствия, настаивал на факте причинения ему двух ножевых ранений в спину а так же причинения четырех ножевых ранений К. 

<

....> в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 23 минуты. 

Протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2022 года с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр помещения МБУЗ ГБ г. Армавира, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого обнаружены и изъяты: майка Ю. со следами вещества бурого цвета и двумя разрезами с стороны спины, отобранная ранее при госпитализации Ю.; кофта К. со следами вещества бурого цвета и четырьмя разрезами, отобранная ранее при госпитализации К. и Ю.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

....> с фототаблицей, в ходе которого с участием М. и Т. произведен осмотр территории, прилегающей к зданию ООО «Марс-Сити», в ходе которого обнаружены и изъяты: кухонный нож с надписью «Пескарь», обнаруженного на поверхности плитки на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от входа в здание ООО «Марс-Сити»;1 ватно-марлевый тампон, на который изъяты пятна красно-бурого цвета, являющиеся кровью К., с поверхности плитки рядом с кухонным ножом с надписью «Пескарь»;1 ватно-марлевый тампон, на который изъяты пятна красно-бурого цвета, являющиеся кровью Ю., с поверхности проезжей части дороги;1 DVD-R диск с тремя видеозаписями, на которых запечатлен конфликт между К., ФИО1, Ю. и К.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2022 года с фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшего К. и его представителя Земляковой Н.В. произведен осмотр территории, прилегающей к зданию ООО «Марс-Сити», а так же осмотр территории кафе-бара «Барбарис», в ходе которого К. указал на столики №№ 9 и 10 осматриваемого кафе, где сидела его компания и компания ФИО1 10.12.2022. Так же К. в ходе осмотра указал на место на территории, прилегающей к зданию ООО «Марс-Сити», где Ю. и ему были причинены телесные повреждения ФИО1 пррименением кухонного ножа, а так же на место, где лежал нож, куда он упал, когда он выбил его из руки ФИО1 10.12.2022 года. В ходе проведения осмотра места происшествия кухонного ножа с надписью «Пескарь», среди столовых приборов заведения, подлежащего осмотру, не обнаружено. 

Протоколом выемки от 24.12.2022 года, в ходе которой в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 30 минут у потерпевшего К. в присутствие представителя потерпевшего Земляковой Н.В. изъято: сотовый телефон 

<

....> имей 1: 

<

....> и имей 2: 

<

....> с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером: 

<

....>, в котором зафиксированы факты общения с ФИО1, причинившим К. и Ю. телесные повреждения в виде ножевых ранений 

<

....>.

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого 24.12.2022 года в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 20 минут, осмотрен с участием потерпевшего К. и представителя потерпевшего Земляковой Н.В. и постановлением от 24.12.2022 признан и приобщен к уголовному делу 

<

....> в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон Рэдми Ноут 10 Эс имей 1: 

<

....> и имей 2: 

<

....> с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером: 

<

....>, в котором зафиксированы факты общения с ФИО1, причинившим К. и Ю. телесные повреждения в виде ножевых ранений 10.12.2022 года, в период времени с 17.12.2022 года по 22.12.2022 года.

Заключением эксперта 

<

....>э от 13.01.2023 года по проведенной судебной экспертизе тканей и выделений человека (исследование ДНК), согласно которой: кровь на лезвии ножа, изъятого 11.12.2022 в ходе осмотра места происшествия, производимого на территории, прилегающей к дому № 129 по улице Комсомольская в городе Армавире Краснодарского края произошла от К. Происхождение крови от К., М., Ю. исключается; эпителиальные клетки на рукоятке ножа, изъятого 11.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия, производимого на территории, прилегающей к дому № 129 по улице Комсомольская в городе Армавире Краснодарского края произошли от К. и от неизвестного лица. Происхождение эпителиальных клеток от К., М., Ю. исключается; кровь на фрагменте марле со смывами вещества красно-бурого цвета, взятыми на поверхности плитки в месте обнаружения ножа, изъятый в ходе осмотра места происшествия, производимого 11.12.2022 года на территории, прилегающей к дому № 129 по улице Комсомольская в городе Армавире Краснодарского края произошла от К. Происхождение крови от К., М., Ю. исключается; кровь на фрагменте марле со смывами вещества красно-бурого цвета, взятыми на поверхности проезжей части дороги возле автомобиля, изъятый в ходе осмотра места происшествия, производимого 11.12.2022 года на территории, прилегающей к дому № 129 по улице Комсомольская в городе Армавире Краснодарского края произошла от Ю. Происхождение крови от К., М., К. исключается.

Заключением эксперта № 17/5-225э от 22.03.2023 по проведенной дополнительной судебной экспертизе тканей и выделений человека (исследование ДНК), согласно которой: эпителиальные клетки на рукоятке ножа, изъятого 11.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия, производимого на территории, прилегающей к дому № 129 по улице Комсомольская в городе Армавире Краснодарского края, генотип которых установлен ранее, согласно заключения эксперта № 17/5-1013э от 13.01.2023, произошли в результате смешения генетического материала К., генетип которого установлен ранее, согласно заключения эксперта № 17/5-1013э от 13.01.2023 и ФИО1 

Протоколом предъявления предмета для опознания от 10.03.2023 года, в ходе которого в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 00 минут потерпевшему К. в присутствие представителя потерпевшего Земляковой Н.В. и двоих понятых, был предъявлен на опознание нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, производимого 11.12.2022 года на территории, прилегающей к зданию ООО «Марс-Сити». 

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого 10.03.2023 года в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 55 минут, осмотрены с участием потерпевшего К. и представителя потерпевшего Земляковой Н.В. и постановлением от 10.03.2023 признаны и приобщены к уголовному делу 

<

....> в качестве вещественных доказательств: кухонный нож с надписью «Пескарь», изъятый 11.12.2022 в ходе осмотра места происшествия, обнаруженного на поверхности плитки на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от входа в здание ООО «Марс-Сити», являющийся орудием совершения преступления; ватно-марлевый тампон, на который изъяты 11.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия пятна красно-бурого цвета, являющиеся кровью К., с поверхности плитки рядом с кухонным ножом с надписью «Пескарь»; ватно-марлевый тампон, на который изъяты 11.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия, пятна красно-бурого цвета, являющиеся кровью Ю., с поверхности проезжей части дороги; образцы слюны, полученные у Ю. 24.12.2022 года в ходе взятия проб и образцов; образцы слюны, полученные у К. 23.12.2022 в ходе взятия проб и образцов; майка Ю. со следами вещества бурого цвета и двумя разрезами с стороны спины, изъятая 11.12.2022 года ГБУЗ «Городская больница г. Армавира» МЗ КК, которые получены следователем в приемном отделении, отобранные ранее при госпитализации К. и Ю.; кофта К. со следами вещества бурого цвета и четырьмя разрезами, изъятая 11.12.2022 года по адресу: 

<

...> ГБУЗ «Городская больница 

<

....>» МЗ КК, которые получены следователем в приемном отделении, отобранные ранее при госпитализации К. и Ю.

Заключением эксперта № 292/2023 года от 10.04.2023 года по проведенной судебно-медицинской экспертизе, согласно которой К. причинены повреждения в виде проникающей колото – резаной раны в области левого подреберья, без повреждения внутренних органов, непроникающей колото-резаной раны левой подмышечной области, непроникающей колото-резаной раны в области живота слева, колото-резаной раны пояснично-ягодичной области слева. Указанные повреждения согласно п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Данные повреждения образовались от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, групповыми признаками которого обладает и кухонный нож, представленный на судебно-медицинскую экспертизу, изъятый 11.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия, обнаруженного на поверхности плитки на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от входа в здание ООО «Марс-Сити», являющийся орудием совершения преступления. Не исключено образование вышеуказанных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления. Направления раневых каналов, указанные в представленной медицинской документации: проникающей колото-резаной раны в области левого подреберья, без повреждения внутренних органов – слава направо, спереди назад; непроникающей колото-резаной раны левой подмышечной области – спереди назад, непроникающей колото-резаной раны в области живота слева – спереди назад; колото-резаной раны пояснично-ягодичной области слева – слева направо.

Заключением эксперта № 352 от 12.04.2023 года по проведенной судебной экспертизе холодного оружия, согласно которой нож, представленный на исследование по материалам уголовного дела № 12201030005002151, изъятый 11.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия, обнаруженного на поверхности плитки на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от входа в здание ООО «Марс-Сити», являющийся орудием совершения преступления, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским способом по типу хозяйственно-бытового ножа и к холодному оружию не относится. 

Протоколом выемки от 13.04.2023 года, в ходе которой в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 25 минут у потерпевшего К. в присутствие представителя потерпевшего Земляковой Н.В. изъято: детализация телефонных переговоров абонентского номера ПАО МТС 

<

....>, находящегося в пользовании К., на который ему звонил ФИО1 с абонентского номера 

<

....>, после причинения ему телесных повреждений с применением ножа 10.12.2022 на территории, прилегающей к кафе-бару «Барбарис».

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого 13.04.2023 года в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, осмотрен с участием потерпевшего К. и представителя потерпевшего Земляковой Н.В. и постановлением от 13.04.2023 года признан и приобщен к уголовному делу 

<

....> в качестве вещественного доказательства: детализация телефонных переговоров абонентского номера ПАО МТС 

<

....>, находящегося в пользовании К., на который ему звонил ФИО1 с абонентского номера 

<

....>, после причинения ему телесных повреждений с применением ножа 10.12.2022года на территории, прилегающей к кафе-бару «Барбарис».

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого 13.04.2023 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, осмотрены и постановлением от 13.04.2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: образцы слюны, полученные у ФИО1 13.02.2023 года в ходе взятия проб и образцов; материалы результатов оперативно-розыскной деятельности по материалу КУСП № 32280 от 11.12.2022 года, по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поступившие в СО ОМВД России по г. Армавиру из ОУР ОМВД России по г. Армавиру; заверенная копия медицинской карты стационарного больного № 28130 от 11.12.2022 на имя К. на 15-ти листах, с диском, поступивших в СО ОМВД России по г. Армавиру из ГБУЗ «Городская больница города Армавира» МЗ КК по запросу; заверенная копия медицинской карты стационарного больного № 28132 от 11.12.2022 на имя ФИО5 на 06-ти листах, поступивших в ОМВД России по г. Армавиру из ГБУЗ «Городская больница города Армавира» МЗ КК по запросу.

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого 13.04.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, осмотрен и постановлением от 13.04.2023 года признан и приобщен к уголовному делу № 12201030005002151 в качестве вещественного доказательства: 1 DVD-R диск с тремя видеозаписями, на которых запечатлен конфликт между К., ФИО1, Ю. и К., изъятый в ходе производства осмотра места происшествия. 

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи и не противоречат друг другу, позволяет суду вышеуказанное совершенное подсудимым преступление считать установленным и вину подсудимого доказанной. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд полагает, что действия подсудимого квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства дела, свидетельствуют об умысле подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при этом также с применением предмета, а именно ножа, используемого в качестве оружия подсудимым при совершении вышеуказанного преступления.

Разрешая вопрос, о том подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что в судебном заседании подсудимый вел себя последовательно, мотивировано, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, оснований для применения в отношении подсудимого принудительных мер медицинского характера не установлено, подсудимый подлежит уголовному наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, при этом оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется по месту проживания положительно, имеет хронические заболевания, ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья, трудоустроен, женат, имеет детей, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются и признаются судом наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие у подсудимого хронического заболевания, а также полное признание в судебном заседании подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено, подсудимый не подтвердил, что употреблял спиртное, доказательств обратного суду не представлено. 

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, исходя из совокупности всех обстоятельств дела, учитывая также позицию потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгом наказании, суд, на основании положений ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком и возложением на ФИО1 предусмотренных законом обязанностей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

....> с сим-картой - оставить по принадлежности К.., DVD-R диск с видеозаписями, материалы результатов оперативно-розыскной деятельности, детализацию телефонных переговоров, копии медицинских карт К., Ю. - хранить в материалах уголовного дела; изъятые в ходе предварительного расследования уголовного дела кухонный нож, образцы слюны ФИО1, Ю., К., ватно-марлевые тампоны, на который изъяты пятна красно-бурого цвета, майку Ю., кофту К. - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись