№ 5-113-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 27 апреля 2020 года

ул. 8-е Марта, 1 

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Одинцова Т.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Шкребтий ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> работающего в 

<

данные изъяты> имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер № регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявившего письменное требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатацию транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, где в срок до ДД.ММ.ГГГГ светопропускание ветрового стекла и стекал, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя привести в соответствие с допустимыми нормами п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, подтвердил, что в марте привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, но никакого письменного требования об устранении причин, сотрудники полиции ему не вручали. Не отрицает, что в требование от ДД.ММ.ГГГГ подпись принадлежит ему. Сейчас он все осознал, так как находится в суде.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Шкребтий не выполнил законное требование сотрудника полиции, предъявившего письменное требование о приведении светопропускания стекол в соответствии с допустимыми нормами п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза» (л.д.1). 

- рапортом инспектора ДПС ФИО2, в котором подробно описаны обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Шкребтий и наличие на стеклах пленки светопропускаемостью 8% (л.д.2);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ где Шкребтий был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. (л.д.6);

- требованием об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя 

<

данные изъяты> государственный номер № регион необходимо привести в соответствие с допустимыми нормами п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанности.

Довод правонарушителя о том что он не знал о необходимости снятия пленки со стекол, так как никакого требования от сотрудников полиции не получал, суд находит несостоятельным. В требовании об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от 11.03.2020г имеется подпись правонарушителя. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Шкребтий ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей в доход государства. 

Разъяснить что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности и на него может быть наложен штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН №; КПП №; ОКТМО №; р/с № в отделение Тюмень 

<

адрес>; БИК №; кор.счет №, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Т.М. Одинцова 

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал постановления подшит в дело № и хранится в Калининском районном суде 

<

адрес>. Уникальный идентификатор дела №

Судья Т.М. Одинцова