Дело №1-227/2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 06 ноября 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., 

при секретаре Андреевой К.О., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей помощника Рузского городского прокурора Черноус А.Ю., первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение № ..., ордер № ... АК №... АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина ..., образование основное общее, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), работающего в ООО «МЖБИ-17» в должности формовщика, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (дата), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляет распространение наркотических средств на территории (адрес) (адрес), предварительно договорившись с последним посредством мобильного приложения – мессенджера «WhatsApp» о приобретении ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, находясь в помещении (адрес), посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», перевел со счета своей банковской карты на неустановленный следствием банковский счет, указанный ему неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства. 

Затем, по указанию неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут (дата) прибыл к гаражу, расположенному вблизи (адрес) (адрес), где незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), путём подбора, оставленного для него неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, у стены гаража, на участке местности, имеющем географические координаты 55.583349, 36.480253, приобрел находящееся в полимерном пакете вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 1,30 грамма, которое убрал в карман чехла своего мобильного телефона, таким образом, стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство.

Далее, ФИО1 в 17 часов 30 минут (дата), находясь на лестничной клетке пятого этажа подъезда № (адрес) городского округа (адрес), часть приобретенного им ранее наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в карман чехла своего мобильного телефона, таким образом, продолжил незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство.

В 17 часов 30 минут (дата) ФИО1, находясь вблизи подъезда № (адрес), был остановлен сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, проводившими в отношении последнего оперативно – розыскные мероприятия, и доставлен в ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области по адресу: (адрес), где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут того же дня, в правом заднем кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен мобильный телефон, в ходе осмотра которого в кармане чехла обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним вышеуказанное наркотическое средство массой 1,30 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 1,30 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (дата) и (дата), где ФИО3 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 32-35, 75-77) и пояснял, что в 2015 году от одного своего знакомого по имени БД он узнал о таком наркотическом средстве как «соль». Ранее он никогда не пробовал каких-либо наркотических средств, но со слов Дмитрия, после употребления «соли» человек не чувствует усталости, бодрствует, появляется желание двигаться и работать, то есть «соль» оказывает на организм стимулирующее действие. С БД он познакомился в 2014 или 2015 году, когда они совместно работали в ООО «Трегмак», расположенном на заводе «LG», с тех пор поддерживают дружеские отношения. За время знакомства и общения Дмитрий неоднократно предлагал достать для него наркотические средства, но так как он не употреблял наркотические средства, то предложение Дмитрия проигнорировал. Ему известно о том, что Дмитрий проживает в (адрес) (адрес) и использует абонентский №. (дата) он собирался сходить в кафе, где отметить день рождения друга, но так как не хотел употреблять алкоголь, решил обратиться к БД и купить у него «соль», чтобы употребить перед походом в кафе и бодрствовать всю ночь. Для этого (дата) около 15 часов 00 минут он, находясь у себя дома, посредством мобильного приложения «WhatsApp» он позвонил Дмитрию, у которого в ходе разговора поинтересовался о том, может ли тот помочь ему в приобретении наркотического средства «соль». Дмитрий сообщил ему, что перезвонит позже, когда узнает стоимость наркотика. Во второй половине дня Дмитрий перезвонил ему и сообщил, что есть наркотическое средство «соль» стоимостью 1780 рублей, тайниковая закладка будет находиться в (адрес) (адрес). Для приобретения указанного наркотического средства ему необходимо было перевести на счет банковской карты Дмитрия 2000 рублей, после этого тот пришлет координаты и фотографию места закладки. Его устроило предложение Дмитрия. После этого он с его банковской карты 5469 4000 2111 4025 посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», по абонентскому номеру №, который ему сообщил Дмитрий в ходе разговора, перевел денежные средства в сумме 2000 рублей. Ему известно, что абонентский № использует друг Дмитрия - А., других установочных данных которого он не знает. Около 18 часов 00 минут Дмитрий посредством мобильного приложения «WhatsApp» прислал ему координаты и место закладки с наркотическим средством «соль», он ввел полученные от Дмитрия координаты в приложение «Яндекс карты», согласно которым закладка с наркотическим средством находилась в гаражном кооперативе, расположенном вблизи (адрес) (адрес). Около 19 часов 00 минут того же дня он проследовал по указанным координатам в указанный гаражный кооператив, куда прибыл около 20 часов 00 минут. По прибытии, ориентируясь по предоставленным ему Дмитрием фотографиям и географическим координатам, у стены одного из гаражей, под прислоненным листом шифера, в траве, он обнаружил сверток из синей изоленты, которую размотал и обнаружил, что внутри находился полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. Далее, он убрал полимерный пакет в карман чехла его мобильного телефона, а изоленту выбросил там же, после чего проследовал по месту его жительства. Указанное наркотическое средство он хранил при себе в кармане чехла своего мобильного телефона до (дата), когда в 17 часов 30 минут, находясь на пятом этаже в третьем подъезде (адрес), он употребил часть ранее приобретенного вышеуказанного наркотического средства путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить при себе, поместив обратно в карман чехла своего мобильного телефона. (дата) в 17 часов 30 минут он находился вблизи подъезда № (адрес), где к нему подошли молодые люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и, предъявив свои служебные удостоверения, пояснили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. После этого сотрудники полиции доставили его в ФИО2, где в присутствии двух понятых и с применением средств видеофиксации был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он сообщил сотрудникам полиции, что в кармане чехла его мобильного телефона находится наркотическое средство «соль». В процессе проведения его личного досмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с наркотическим средством «соль», принадлежащий ему мобильный телефон. Вышеуказанные предметы были упакованы в конверты, на которых расписались он, сотрудники полиции и понятые. По данному поводу, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также расписался он, понятые и сотрудник полиции, составивший протокол. В содеянном он искренне раскаивается и обещает, что более ничего подобного с его стороны никогда не повторится, в данном случае изъятый у него наркотик, он приобрел исключительно для дальнейшего личного употребления, продавать данный наркотик он никому не собирался, угощать или совместно с кем-то его употреблять, также не планировал. Никакого психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОГИ., ДПО., также оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса показаниями свидетелей ГПН ГАС в связи с невозможностью их явки в судебное заседание.

Свидетель ОГИ в судебном заседании пояснила, что ФИО1 около семи лет является ее сожителем, проживает совместно с ней и помогает ей воспитывать двух ее малолетних детей. В настоящее время она по состоянию здоровья нигде не работает, поскольку у нее имеется онкологическое заболевание, и она совместно с малолетними детьми полностью находятся на иждивении ФИО1, которого может охарактеризовать только с положительной стороны, как очень доброго, внимательного, неконфликтного, отзывчивого человека, который дорожит семьей. За время совместного проживания она ни разу не видела ФИО1 в состоянии, которое она бы могла принять за наркотическое опьянение. О том, что ФИО1 незаконно приобретает, хранит и употребляет наркотические средства, ей известно не было, о данном факте она узнала от сотрудников полиции. 

Свидетель ГПН показания, которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (л.д. 78-79), что (дата) около 17 часов 40 минут находился вблизи здания ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, расположенного по адресу: (адрес), (адрес) к нему подошли сотрудники полиции и пригласили для принятия участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Согласившись, он проследовал совместно с сотрудниками полиции в один из кабинетов ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, где находился неизвестный ему молодой человек. В указанный кабинет пришел еще один мужчина, участвующий в качестве понятого, по фамилии ФИО4. Сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО4, что им будет проведен личный досмотр гражданина, задержанного сотрудниками полиции. Перед началом личного досмотра задержанному разъяснили права и обязанности досматриваемого, а также предложили представиться и выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Задержанный, представился ФИО3 и сообщил, что при нем имеется «соль». В ходе личного досмотра ФИО5, в правом заднем кармане джинсов надетых на нем брюк, сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон в чехле которого обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Указанный пакетик был упакован в конверт с пояснительной надписью, опечатан печатями. Также в ходе досмотра ФИО5 сотрудником полиции был изъят его мобильный телефон, который также был упакован в конверт с пояснительной надписью. Более в ходе досмотра ФИО5 ничего не изымалось. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения расписался он, ФИО4, задержанный ФИО5 и сотрудник полиции. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 сотрудниками полиции применялась видеосъемка.

Свидетель ГАС показания, которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (л.д. 82-83), что (дата) около 17 часов 30 минут он находился в ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили для принятия участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, задержанного сотрудниками полиции. Согласившись, он проследовал совместно с сотрудником полиции в один из кабинетов ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, где находился еще один понятой по фамилии Г и неизвестный ему молодой человек. Сотрудник полиции разъяснил ему и понятому Г, что им будет проведен личный досмотр гражданина, задержанного сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Перед началом личного досмотра, задержанному были разъяснены права и обязанности досматриваемого, а также было предложено представиться и выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Задержанный представился и сообщил, что при нем находится наркотическое средство «соль», указав на задний правый карман своих джинсов. В ходе личного досмотра задержанного сотрудником полиции в правом заднем кармане надетых на том джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон в чехле черного цвета. В ходе осмотра чехла, в одном из его карманов был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Указанный сверток был упакован в конверт с пояснительной надписью. Мобильный телефон был также упакован в бумажный конверт. Более в ходе личного досмотра ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. По данному факту, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был подписан участвующими лицами.

Свидетель ДПО в судебном в заседании пояснил, что является оперуполномоченным группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. Утром (дата) в ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области поступила оперативная информация в отношении ФИО5 Ю о том, что в тот же день около 17 часов 30 минут последний будет находиться вблизи (адрес), и, возможно, иметь при себе наркотические средства. Получив данную информацию, было принято решение ее проверить, заместителем начальника полиции КРА. было вынесено постановление о проведении соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, утвержденное начальником ОМВД России по Рузскому городскому округу ЕИВ. Производство данных мероприятий было поручено ему, врио ст. о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу БНС и ст. о/у группы УР ФИО2. ТАП В тот же день около 17 часов он совместно с указанными сотрудниками полиции, прибыл к вышеуказанному дому, где они стали ожидать появление ФИО5, так имели описание внешности последнего, при этом ФИО6 составлял протокол наблюдения. Около 17 часов 30 минут ими был замечен мужчина внешне похожий на ФИО5, который следовал к третьему подъезду (адрес) (адрес). Они подошли к ФИО5, пояснили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем будет проведен личный досмотр. ФИО5 был доставлен в помещение ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу и в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО5. Перед началом досмотра он разъяснил ФИО5 права и обязанности досматриваемого лица, и предложил выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что в правом заднем кармане надетых на нем джинсов находится мобильный телефон, в кармане чехла которого находится сверток с наркотическим средством «соль». В ходе личного досмотра ФИО5, в указанном тем кармане его джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон в чехле типа «книжка» черного цвета, в ходе осмотра которого в кармане чехла был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Более ничего запрещенного к гражданскому обороту в ходе личного досмотра ФИО5 обнаружено не было. Сверток с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон, изъятые у ФИО5, были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, содержимое которых было заверено подписями участвующих лиц. После проведённого досмотра, ФИО5 был опрошен по данному поводу, рассказал все обстоятельства приобретения наркотического средства. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 вещество было направлено на экспертизу и дано заключение, что порошкообразное вещество, изъятое у ФИО5, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Результаты оперативно розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО5, были направлены в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата), согласно которому в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) направлены результаты ОРД, изобличающие ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств /л.д. 4/;

- рапортом о/у группы УР ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ТАП об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от (дата), о том, что (дата) им совместно с врио ст. о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу капитаном полиции БНС о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу капитаном полиции ДПО. проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведенных мероприятий около 17 часов 30 минут вблизи подъезда № (адрес) (адрес) (адрес) был задержан гражданин ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), (адрес). В ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в чехле черного цвета, imei1 №, imei2 № с сим-картой сотового оператора «Теле-2» №. Также в чехле вышеуказанного мобильного телефона был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «зип» с порошкообразным веществом внутри /л.д. 5/;

- постановлением о проведении ОРМ от (дата), согласно которому заместителем начальника полиции по ОР ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) КРА вынесено постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий в отношении гражданина ФИО5 Ю, который причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ /л.д. 6/;

- протоколом наблюдения от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 35 минут сотрудниками полиции осуществлялось наблюдение за ФИО1 /л.д. 7-8/;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 53 минуты в помещении кабинета №, расположенного в (адрес), сотрудником полиции с применением видеофиксации был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем правом кармане джинсов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в чехле черного цвета, imei1 №, imei2 № с сим-картой сотового оператора «Теле-2» №, кроме того в чехле вышеуказанного телефона обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «зип» с порошкообразным веществом внутри /л.д. 9-11/;

- рапортом о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) ДПО о том, что (дата) им совместно с врио ст. о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу капитаном полиции БНС о/у группы УР ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу ТАП проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведенных мероприятий около 17 часов 30 минут вблизи подъезда № (адрес) был задержан гражданин ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес). В связи с плохими погодными условиями (сильный ветер, дождь) провести личный досмотр на месте задержания гражданина ФИО1 не представилось возможным, в связи с чем, последний в кротчайшие сроки был доставлен в ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу по адресу: (адрес) был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в чехле черного цвета, imei1 №, imei2 № с сим-картой сотового оператора «Теле-2» №. Также в чехле вышеуказанного мобильного телефона был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «зип» с порошкообразным веществом внутри /л.д. 12/;

- объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которому, последний подтвердил свою причастность к совершению преступления, а также показал, где и при каких обстоятельствах, он приобрел и впоследствии хранил изъятое у него вещество /л.д. 13-14/;

- постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата), согласно которому срок проверки по материалу проверки КУСП № от (дата) продлен до 10 суток /л.д. 16-17/;

- отношением на исследование № от (дата), согласно которому, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, порошкообразное вещество, находящееся в полимерном свертке, направлено для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области /л.д. 18-19/;

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой, в составе представленного на исследование вещества, массой 1,30 грамма, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В результате производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма объекта 1 /л.д. 20/;

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества белого цвета (объект 1), массой 1,28 грамма, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: (адрес)», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма объекта № /л.д. 25-26/.

- оптическим диском DVD-RW с видеозаписью личного досмотра гражданина ФИО1, проведенного (дата) по адресу: (адрес)л.д. 53/;

- постановлением и признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому вещественными доказательствами признаны : мобильный телефон марки «Honor» в чехле черного цвета, imei 1: №, imei 2: № с сим – картой сотового оператора «Теле-2» №, обнаруженный и изъятый (дата) в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, (дата) г.р. по адресу: (адрес), (адрес) /л.д. 54/;

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата); рапорт о/у группы УР ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) ТАП., об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от (дата); постановление о проведении ОРМ от (дата); протокол наблюдения от (дата); рапорт о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) ДПО. от (дата); протокол личного досмотра ФИО1 от (дата); оптический диск DVD-RW с видеозаписью личного досмотра гражданина ФИО1; объяснение ФИО1, от (дата); постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата); отношение на исследование № от (дата); справка об исследовании № от (дата); мобильный телефон «Honor» в чехле черного цвета, imei 1: №, imei 2: № с сим – картой сотового оператора «Теле-2» № /л.д. 49-52/;

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт, в котором находится полимерный пакетик с застежкой «зип» с порошкообразным веществом внутри, обнаруженный и изъятый (дата) в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (дата) года рождения, по адресу: (адрес) /л.д. 56-57/;

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте № находящейся в пользовании ФИО1, за период с (дата) по (дата), содержащаяся на 2 листах /л.д. 63/.

Таким образом, все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, не судим, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у врача- психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Рузскому городскому округу характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.228, УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (одни) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, и в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения для дальнейшего трудоустройства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 

- результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата); рапорт о/у группы УР ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) ТАП об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от (дата); постановление о проведении ОРМ от (дата); протокол наблюдения от (дата); рапорт о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) ДПО от (дата); протокол личного досмотра ФИО1 от (дата); оптический диск DVD-RW с видеозаписью личного досмотра гражданина ФИО1; объяснение ФИО1, от (дата); постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата); отношение на исследование № от (дата); справка об исследовании № от (дата); история операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 4025, находящейся в пользовании ФИО1, за период с (дата) по (дата), содержащаяся на 2 листах, хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон «Honor» в чехле черного цвета, imei 1: №, imei 2: № с сим – картой сотового оператора «Теле-2» №, переданный под сохранную расписку ФИО1, возвратить ФИО1 по принадлежности;

- вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции (дата) в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,30 грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве 1,26 грамма, переданное в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу, передать на хранение в ОМВД России по Рузскому городскому округу, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова