дело №а-648

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.

при секретаре судебного заседания Соловьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС №8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно взыскании задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме 4419 рублей 22 копейки.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в соответствии с информационной базой данных Инспекции, по данным, представленным регистрирующими органами, за ФИО1 зарегистрирован земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории СПККП «Красная звезда» Кочубеевского района Ставропольского края, следовательно, она является плательщиком земельного налога. По вышеуказанным земельным объектам исчислен земельный налог. Общая сумма задолженности по земельному налогу, подлежащая к уплате в бюджет за 2012 год – 529,44 рублей, за 2013 год – 529 рублей, за 2014 год – 529 рублей, за 2014 год – 1116 рублей, за 2014 год – 1116 рублей.

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № 550508 от 24.04.2013 года, № 935229 от 09.04.2014 года, № 724151 от 08.04.2015 года, № 770856 от 25.05.2015 года, № 74666087 от 27.08.2016 года, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении 10 дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п.6 ст.58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

ФИО1 в установленные сроки суммы налога не уплатила. В связи с чем, инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст.69,ст.70 НК РФ направлены требования об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога № 76534 от 09.12.2013 года, № 11341 от 12.12.2013 года, № 25737 от 26.11.2014 года, № 14725 от 02.06.2015 года, № 26048 от 14.10.2015 года, № 7878 от 01.03.2017 года, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции.

До настоящего времени задолженность добровольно не уплачена.

За неуплату сумм налога в срок, налогоплательщику начислена пеня по земельному налогу за период с 09.09.2013 г. по 01.03.2017 г. в размере 1094,78 рублей.

МИ ФНС №8 по СК обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с должника ФИО1 в общей сумме 4419,22 рублей. 17 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу. После поступления заявления от должника с возражением против исполнения судебного приказа, 07 декабря 2017 года судья вынес определение об отмене судебного приказа, с разъяснениями об обращении в суд с иском в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месту судебного разбирательства была надлежащим образом извещена, о причине своей неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

В силу ст. 62 КАС РФлица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

В соответствии со ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих оплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога или сбора в отношении физических лиц прекращается с уплатой налога. 

В связи с несвоевременной оплатой налога, начисляется пени.

В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 года №20-п, п.19-20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 года № 5 также гласит, что в случае образования у налогоплательщика недоимки (суммы налога или суммы сбора, не уплаченных в установленные законодательством сроки о налогах и сборах срок) начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора по день фактической уплаты недоимки.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с информационной базой данных Инспекции, по данным, представленным регистрирующими органами, за ФИО1. зарегистрированы земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории СПККП «Красная звезда» Кочубеевского района Ставропольского края.

Следовательно, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

По вышеуказанным земельным объектам исчислен земельный налог. 

Общая сумма задолженности по земельному налогу, подлежащая к уплате в бюджет составила: за 2012 год – 529,44 рублей, за 2013 год – 529 рублей, за 2014 год – 529 рублей, за 2014 год – 1116 рублей, за 2014 год – 1116 рублей.

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № 550508 от 24.04.2013 года, № 935229 от 09.04.2014 года, № 724151 от 08.04.2015 года, № 770856 от 25.05.2015 года, № 74666087 от 27.08.2016 года, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции. 

По правилам п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п.6 ст.58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

ФИО1 в установленные сроки суммы налога не уплатила. В связи с чем, инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст.69,ст.70 НК РФ направлены требования об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога № 76534 от 09.12.2013 года, № 11341 от 12.12.2013 года, № 25737 от 26.11.2014 года, № 14725 от 02.06.2015 года, № 26048 от 14.10.2015 года, № 7878 от 01.03.2017 года, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции.

До настоящего времени задолженность добровольно не уплачена.

МИ ФНС №8 по СК обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с должника ФИО1 в общей сумме 4419,22 рублей. 17 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу. После поступления заявления от должника с возражением против исполнения судебного приказа, 07.12.2017 года судья вынес определение об отмене судебного приказа, с разъяснениями об обращении в суд с иском в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования к ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Расчёт суммы налога и пени произведён верно.

Административные исковые требования также подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно: копией почтового уведомления на имя ФИО1, сведениями по задолженности по налогам, требованиями об уплате налогов, расчётом недоимки по налогам, налоговым уведомлением, справками о принадлежности земли и др.

В силу ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку административный истец Межрайонная ИФНС РФ №8 по СК согласно п.19 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст.114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ – 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180,292,293,294Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход государства задолженность по уплате земельного налога в сумме 3324 рубля 44 копейки (КБК 18210606043101000110, ОКТМО 07628440) и пени в сумме 1094 рубля 78 копеек (КБК 18210606043102100110, ОКТМО 07628440), а всего в размере 4419 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кочубеевского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья А.В. Корниенко