№ 2-864/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Клевцовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» (далее по тексту КПК «Орловский Жилищный Кредит») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 25.03.2016г. между КПК «Орловский Жилищный Кредит» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому КПК «Орловский Жилищный Кредит» обязался передать ответчикам заем в размере 65000 рублей, а ФИО1, ФИО2 обязались возвратить истцу полученную сумму займа, в течение 36 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 21% годовых от суммы займа плюс фиксированный платеж в размере 487,50 рублей ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере 3430,56 рублей. Истец произвел передачу ответчикам денежных средств платежным поручением № 580 от 25.03.2016г. Ответчики длительное время не исполняют свои обязательства по договору займа, допущена неоднократная просрочка платежей. 28.02.2017г. ответчикам было направлено предсудебное уведомление. Ответ не был получен. 10.04.2017г. мировым судьей судебного участка № 3 Северного района г. Орла был вынесен судебный приказ № 2-749/17 о взыскании задолженности. Однако, 21.09.2017г. по заявлению ответчиков приказ был отменен. По состоянию на 02.10.2017г. задолженность ФИО1, ФИО2 по договору займа № от 25.03.2016г. составляет: сумма основного долга в размере 55651,60 рубль, задолженность по процентам в размере 13650,08 рублей, задолженность по фиксированным платежам – 4875 рублей, неустойка в соответствии с условиями договора займа – 29104,86 рубля. Истец, исходя из принципов разумности и справедливости добровольно снижает неустойку до 7000 рублей. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена. Также в соответствии с условиями договора займа предусмотрена ежемесячная оплата процентов до полной выплаты суммы займа, исходя из расчета 21% в год от суммы займа и постоянного фиксированного платежа из расчета 9% годовых от суммы займа по день исполнения денежного обязательства. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа ФВ-092/16 от 25.06.2016г. в сумме 86213,68 рублей, из них: сумма основного долга по договору займа в размере 55651,60 рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере 13650,08 рублей, задолженность по фиксированным платежам – 4875 рублей, неустойка в соответствии с условиями договора займа – 7000 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей, почтовые расходы – 37 рублей. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата по договору исходя из расчета 21% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 9% годовых от суммы займа по день исполнения обязательства, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2635,05 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Орловский Жилищный Кредит» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представляющая также по доверенности интересы ответчика ФИО1, исковые требования признала частично, не оспаривала наличие задолженности по договору займа, а также размер основного долга, считает завышенными проценты и неустойку.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2016 года между займодавцем КПК «Орловский Жилищный Кредит» и заемщиками ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа №, на основании которого ответчикам были переданы денежные средства в сумме 65000 рублей сроком на 36 месяцев под 48,634 % годовых. 

Заемщики обязались возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом посредством ежемесячных платежей согласно условиям настоящего договора.

По условиям договора (п. 4 договора) ФИО1, ФИО2 обязались в течение 36 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов (исчисленных из расчета 21% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 9% годовых от суммы займа в размере 487,50 рублей), ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере 3430,56 рублей. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору (п. 12 договора), займодавец вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% в год от суммы займа (65000 рублей), проценты за пользование займом продолжают начисляться за соответствующий период нарушения.

Судом установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств ФИО1, ФИО2 были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № 108 от 11.12.2015г. и не оспаривается ответчиками.

Согласно приложению 1 к договору займа №, ФИО1, ФИО2 должны были ежемесячно не позднее последнего числа отчетного периода, вносить платеж в размере 3430,56 рублей. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом и ежемесячный фиксированный взнос в размере 487,50 рублей. 

Также установлено, что с момента получения суммы займа, ФИО1, ФИО2 не надлежаще исполняли обязательства по договору, ими была неоднократно допущена просрочка внесения платежа, в связи с чем, истцом начислена неустойка.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом по состоянию на 02.10.2017г. задолженность по договору займа № от 25.06.2015г. составляет 81176,68 рублей: сумма основного долга 55651,60 рубль, задолженность по процентам 13650,08 рублей, задолженность по фиксированным платежам 4875 рублей, неустойка 7000 рублей.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности перед КПК «Орловский Жилищный Кредит» по договору займа № от 25.06.2016г. ответчиками не представлено. 

С учетом того, что ФИО1, ФИО2 неоднократно допускается нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного ее размера, ответчиками не представлено, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 4 договора займа № ФВ-422/15 заемщик обязался производить платежи по уплате начисленных процентов (исчисленных из расчета 21 % в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 9% годовых от суммы займа в размере 487,50 рублей), ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере 3430,56 рублей.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между истцом и ответчиками не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиками не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом вследствие просрочки его возврата по договору исходя из расчета 21% в год от суммы и постоянного фиксированного платежа из расчета 9% годовых от суммы займа в размере 487,50 рублей ежемесячно по день исполнения денежного обязательства.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся понесенные сторонами расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 25 марта 2009г. КПК «Орловский Жилищный Кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № 1 на оказание юридической помощи. 

При подаче иска КПК «Орловский Жилищный Кредит» была оплачена государственная пошлина в сумме 2635,05 рублей. Кроме того, истцом направлялась в адрес ответчиков предсудебное уведомление, почтовые расходы составили 37 рублей.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в сумме 3000 рублей. 

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2635,05 рублей, почтовые расходы в размере 37 рублей, а всего 5672,05 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Орловский Жилищный Кредит» по договору займа № от 25.03.2016г. по состоянию на 02.10.2017г. задолженность по выплате основного долга 55651 руб. 60 коп., задолженность по процентам 13650 руб. 08 коп., задолженность по фиксированным платежам 4875 руб., неустойку в сумме 7000 руб., а всего 81176 (восемьдесят одну тысячу сто семьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Орловский Жилищный Кредит» проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата по договору исходя из расчета 21% в год от суммы займа и постоянного фиксированного платежа из расчета 9% годовых от суммы займа, начиная со 02.10.2017г. по день исполнения денежного обязательства. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Орловский Жилищный Кредит» расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., почтовые расходы 37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2635 руб. 05 коп., а всего 5672 (пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 23.12.2017г. включительно.

Судья А.П. Золотухин