Дело № (1-174/2024) 

УИД 29RS0№-15 Стр.11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2025 года 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Гомзяковой М.В.

при секретаре Акентьевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Чернаковой М.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Шпанова Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она в один из дней в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя мобильный телефон с установленным в нем приложением «****** где у нее имеется личный кабинет, к которому привязана банковская карта для оплаты покупок, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дистанционно оформила заказа на покупку у ******» товаров на общую сумму 68 122 рубля 00 копеек (с учетом налога на добавленную стоимость): угги ******» стоимостью 4302 рубля 00 копеек, велосипедки спортивные ******» в количестве 2 штук стоимостью каждые 422 рубля 00 копеек общей стоимостью 844 рубля 00 копеек, лонгслив «******», стоимостью 1980 рублей 00 копеек, парфюм «****** lost ******» - объемом 5 мл стоимостью 99 рублей 00 копеек, платье «******» стоимостью 2805 рублей 00 копеек, пальто ******» стоимостью 7390 рублей 00 копеек, куртку «******» стоимостью 7564 рубля 00 копеек, пиджак ****** стоимостью 2938 рублей 00 копеек, брюки «палаццо ******», стоимостью 1 792 рубля 00 копеек, сумку «****** стоимостью 1618 рублей 00 копеек, пиджак ******», стоимостью 3236 рублей 00 копеек, джинсы ******» стоимостью 1794 рубля 00 копеек, сыворотку увлажняющую для лица с гиалуроновой кислотой «****** объемом 50 мл стоимостью 742 рубля 00 копеек, кроссовки ****** стоимостью 1842 рубля 00 копеек, тюль «****** стоимостью 3059 рублей 00 копеек, сыворотку для лица от морщин с пептидами «******» объемом 30 мл стоимостью 763 рубля 00 копеек, сумку ****** стоимостью 1328 рублей 00 копеек, костюм двойка «******» стоимостью 3361 рубль 00 копеек, пиджак ******» стоимостью 2139 рублей 00 копеек, гель для бровей ******» стоимостью 861 рубль 00 копеек, футболку «***** стоимостью 661 рубль 00 копеек, пиджак «****** стоимостью 2938 рублей 00 копеек, сборник упражнений по английскому языку стоимостью 357 рублей 00 копеек, футболку ****** стоимостью 1157 рублей 00 копеек, кроссовки ****** стоимостью 1 701 рубль 00 копеек, спортивный костюм ****** стоимостью 2242 рубля 00 копеек, угги «****** стоимостью 1792 рубля 00 копеек, две пары носков ******» общей стоимостью 249 рублей 00 копеек, платье «****** стоимостью 1659 рублей 00 копеек, эпоксидную смолу «****** стоимостью 390 рублей 00 копеек, постельное белье детское Майнкрафт ****** стоимостью 1684 рубля 00 копеек, швабру с распылителем для мытья полов «****** стоимостью 1176 рублей 00 копеек, платье ******» стоимостью 1659 рублей 00 копеек. 

После чего ФИО1, получив уведомление о поступлении в пункт выдачи указанных товаров, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в пункте выдачи заказов интернет-магазина «****** расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений умышленно с целью открытого хищения чужого имущества и личного незаконного обогащения, достоверно зная об отсутствии у нее на банковской карте денежных средства для оплаты вышеуказанных товаров, предъявила сертификат (QR-код), который сотрудник пункта выдачи Свидетель №2 отсканировала и начал процедуру выдачи заказанных ею товаров. А ФИО1, получая их частями, заведомо зная, что оплата указанных ею товаров не произведена, стала последовательно переносить товары из пункта выдачи в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Далее в указанный период времени ФИО1 вновь вернулась в тот же пункт выдачи заказов интернет-магазина «****** за оставшейся частью заказанных товаров, и заведомо зная, что оплата за товары не произведена, открыто для сотрудника пункта выдачи заказов Свидетель №2 вышла с последней частью заказанных товаров и начала удаляться от пункта выдачи. При этом Свидетель №2, завершив выдачу товара и приступив к процедуре оплаты вышеуказанных товаров путем попытки списания денежных средств с банковской карты ФИО1, которую осуществить не смог по причине отсутствия на банковской карте денежных средств, выбежал вслед за ФИО1 и потребовал от нее оплатить все заказанные товары либо вернуть их в пункт выдачи заказов, однако ФИО1, осознавая, что ее преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, являются очевидными для Свидетель №2, игнорируя его законные требования, умышленно открыто с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действия ******» материальный ущерб на общую сумму 68 122 рубля 00 копеек.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего ******А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения, претензий к ней не имеет.

Подсудимая, ее защитник и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством. Подсудимая подтвердила факт достигнутого примирения с потерпевшим. 

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимой разъяснены.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести (Т. 2 л.д. 46-47), примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшим. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования, после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу:

- справку о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выборочной проверки наличия товарно-материальной ценностей в местах хранения от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью (Т. 1 л.д. 144, л.д.155-156) надлежит хранить при материалах уголовного дела; 

- предметы одежды (****** (Т. 1 л.д. 155-156) надлежит вернуть ФИО1, в случае отказа в получении, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8 680, 20 рублей, а также при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 11 764 рубля, а всего на общую сумму 20 444 рубль 20 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-справку о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выборочной проверки наличия товарно-материальной ценностей в местах хранения от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; 

- предметы одежды (******») – вернуть ФИО1, а в случае отказа в получении - уничтожить.

Процессуальные издержки, суммы выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 20 444 рублей (двадцать тысяч четыреста сорок четыре рубля) 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись М.В. Гомзякова

Копия верна. Судья М.В. Гомзякова