КОПИЯ

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года село Богатое Самарской области 

Судья Богатовского районного суда Самарской области Белова Е.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2024 по исковому заявлению Кк.Н.П. к К.В,В., третьим лицам нотариусу ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области, администрации сельского поселения Арзамасцевка Богатовского района Самарской области, К.Е.П. об определении долей в имуществе, включении имущества в наследственную массу и признание права собственности на имущество,

установил:

Истец обратилась в суд, в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец К.П.П,, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданное Отделом ЗАГС муниципального района Богатовский Управления ЗАГС Самарской области 10.11.2023г. После его смерти осталось наследуемое имущество, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая находится в совместной собственности с К.В,В.

После смерти К.П.П, нотариусом Богатовского района ФИО2 открыто наследственное дело. 

При обращении в нотариальную контору Богатовского района за оформлением наследственных прав нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество было отказано, в связи с тем, что в представленных истцом документах, имеется свидетельство о расторжении брака между К.П.П, и К.В,В., выданного отделом ЗАГС муниципального района Богатовский управления ЗАГС Самарской области 16.01.1992г., согласно которого брак между К.П.П, и К.В,В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ Право общей совместной собственности на спорную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Богатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., тогда как брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с учетом уточнения требований просил определить долю К.П.П,, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти К.П.П,, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>., признать за Кк.Н.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Представитель истца Кк.Н.П. – К.В,В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик К.В,В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что брак между ответчицей и К.П.П, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, но после расторжения брака К. и К. продолжали проживать совместно как супруги, вели общее хозяйство.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Арзамасцевка муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо К.Е.П. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

На основании ст. 1111 ГК Российской Федерации допускается наследование по завещанию и закону. 

В соответствии со ст. 1112 Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 1162 Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Государственная регистрация прав на объекты недвижимости является актом признания государством права собственности на объект недвижимости.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Кк.Н.П. – К.П.П,

Согласно ответу нотариуса ФИО2 после смерти К.П.П, осталось наследственное имущество, которое состоит из части жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 67,8 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость части жилого дома на дату смерти К.П.П, составляет 776 347 рублей 32 копейки. В отношении части жилого дома свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Автомобиля, марки ВАЗ 21074, 2004 года выпуска с рыночной стоимостью на дату смерти К.П.П, – 50 000 рублей. В отношении транспортного средства выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре 63№. Прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». В отношении прав на денежные средства выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре №-н/63-2024-1-645. 

В качестве правоустанавливающего документа на указанное недвижимое имущество истицей предоставлено свидетельство о государственной регистрации права серия № № от 26.12.2014г., где в качестве документа основания указано решение Богатовского районного суда 

<

адрес> от 07.12.2006г., по которому у К.В,В. и К.П.П, в общей совместной собственности находится часть жилого дома, назначение жилое помещение, общая площадь 67,8 кв.м., этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>, Прибрежная, 

<

адрес>, кадастровый №, о чем в ЕГРН от 02.02.2007г. сделана запись №.

Согласно записи акта о рождении № от 04.06.1979г. К.Н.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях о родителях в графе отец указан К.П.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать – К.В,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным сведениям в Едином государственном реестре ЗАГС имеется запись о перемене имени № от 10.09.2012г. место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» 

<

адрес> Эл, место хранения АГС – Отдел записи актов гражданского состояния администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, данные о меняющем имя – Ю.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО после перемены имени: Кк.Н.П., реквизиты записи о рождении № от 04.06.1979г. Арзамасцевский сельский 

<

адрес>.

Решением Богатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск К.П.П,, К.В,В. к Государственному предприятию плодосовхоз «Богатовский» по производству плодов и ягод о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворен, признано право общей совместной собственности в порядке приватизации К.П.П,, К.В,В. на жилую квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 67,8 кв.м и жилой площадью 36,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 11.06.2024г., часть жилого дома, вид помещения: квартира, по адресу: 

<

адрес>, р-н Богатовский, 

<

адрес>, площадью 67,8 кв.м., с кадастровым номером 63:13:0105002:136, находится в общей совместной собственности К.П.П, и К.В,В., номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака серия № № брак между К.П.П, и К.В,В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия К..

Согласно ответу администрации сельского поселения Арзамасцевка муниципального района 

<

адрес> К.П.П, был постоянно по день смерти зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> вместе с ним на момент смерти была зарегистрирована и продолжает проживать по настоящее время К.В,В..

В отсутствие определенности относительно размера долей К.П.П,, К.В,В. в приобретенном жилом помещении, в настоящее время невозможно достоверно установить размер доли наследодателя в праве общей долевой собственности на часть жилого дома.

Суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным удовлетворить требования, определить долю К.В,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 доли в праве общей совместной собственности на часть жилого дома, назначение: жилое, площадь 67,8 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Определить размер доли наследодателя К.П.П,, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли в праве общей совместной собственности на часть жилого дома, назначение: жилое, площадь 67,8кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес> включить данную долю в состав наследственного имущества.

Признать за Кк.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, назначение: жилое, площадь 67,8 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти К.П.П,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, 

решил:

Иск Кк.Н.П. к К.В,В., третьим лицам нотариусу ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, филиалу ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, администрации сельского поселения 

<

адрес>, К.Е.П. об определении долей в имуществе, включении имущества в наследственную массу и признание права собственности на имущество - удовлетворить.

Определить долю К.В,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 доли в праве общей совместной собственности на часть жилого дома, назначение: жилое, вид жилого помещения: квартира, площадь 67,8 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Определить размер доли наследодателя К.П.П,, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли в праве общей совместной собственности на часть жилого дома, назначение: жилое, вид жилого помещения: квартира, площадь 67,8 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес> включить данную долю в состав наследственного имущества.

Признать за Кк.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, назначение: жилое, вид жилого помещения: квартира, площадь 67,8 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти К.П.П,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кк.Н.П. в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 8155 (восемь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд 

<

адрес>, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2024г.

Судья 

<

данные изъяты> Белова Е.А.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>