УИД №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 03 февраля 2015 года по 29 июня 2017 года, состоящую из основного долга в размере 32 507 рублей 45 коп., процентов – 42 811 рублей 84 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 459 рублей 58 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании заявления на получение кредитования ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, которые нарушил, а именно не погасила образовавшуюся задолженность. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования № от 29.06.2017г. Согласно условиям кредитного договора ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Согласно договору цессии основной долг ответчика составляет 97 522 рубля 34 коп., проценты за пользование кредитом 128 435 рублей 53 коп. Истец просит взыскать 1/3 часть задолженности. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Восточный экспресс банк» подано заявление о заключении договора о кредитовании №, которое принято банком и рассмотрено положительно. Банк предоставил ответчику кредит в размере 99981 рубль под 59,5% годовых на срок – 36 месяцев, окончательная дата погашения 03 февраля 2018 года (пп. 1, 2, 4). Размер ежемесячного взноса 6 001 руб. состоит из части основного долга и начисленных процентов, дата платежа – 3 число каждого месяца, схема погашения аннуитет (п. 6).

ФИО1 была ознакомлена и согласилась с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые в совокупности с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Заявлением о заключение договора кредитования являются договором на предоставление заемщику кредитной линии. ФИО1 была подписана информация о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. 

Ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых – соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта (п. 12 заявления).

Клиент подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу (п. 13 заявления).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО «Экспресс-Кредит» приобрело право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит. Последний платеж заемщиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору после апреля 2015 года ФИО1 не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 687 рублей 66 коп.

Однако судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ФИО1

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика задолженности,, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: 99 981 руб. 00 коп. (сумма предоставленного лимита) за минусом 2 458 руб. 66 коп. (погашено) = 97 522 руб. 34 коп.

Начислены проценты за пользование кредитными средствами с 04 февраля 2015 года по 23 июня 2017 года в размере 108 176 руб. 55 коп., из которых оплачено 10 036 руб. 35 коп., задолженность составила: 108 176 руб. 55 коп. – 10 036 руб. 35 коп. = 98 140 руб. 20 коп.

Начислены проценты на просроченный основной долг с 04 апреля 2015 года по 23 июня 2017 года в размере 30 300 руб. 32 коп., из которых оплачено 4 руб. 99 коп., задолженность составила: 30 300 руб. 32 коп. – 4 руб. 99 коп. = 30 295 руб. 33 коп.

Суд исходит из заявленных истцом требований и с учетом указанного расчет полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 75 319 рублей 29 коп., из которых основной долг 32 507 рублей 45 коп., проценты 42 811 рублей 84 коп.

В соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 459 руб. 58 коп. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (75319 руб. 29 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.

Также за счет средств ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате юридических услуг, которые подтверждены надлежащим платежным поручением № от 21.09.2018г. и агентстким договором № от 01.08.2017г. С учетом сложности гражданского дела, в том числе исходя из объема выполненных работ, удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также с учетом требований разумности, суд считает, что заявление о взыскании данных расходов подлежит удовлетворению на сумму 10 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 319 (семьдесят пять тысяч триста девятнадцать) рублей 29 коп., из которых основной долг 32 507 (тридцать две тысячи пятьсот семь) рублей 45 коп., проценты 42 811 (сорок две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 84 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 2 459 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 58 коп., по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а всего 12 459 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев