К делу №2-2847/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 21 ноября 2019г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на ? долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства умершего отца П., признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от 23.11.2017г. №, №, №, №, выданных ответчику нотариусом ФИО4, признании права собственности на ? долю наследственного имущества, состоящего из ? доли в ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ? доли автомобиля Фольксваген Поло, ? доли в 12 000 привилегированных именных акций ПАО «Новороссийское морское пароходство», ? доли денежных вкладов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П.. о его смерти он узнал 04 марта 2019г.. Последний раз он говорил с отцом по телефону в конце апреля 2017г. и с тех пор связь с ним прервалась.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что о смерти отца он узнал 04.03.2019 года, в связи с чем своевременно не обратился в нотариальную контору для оформления наследственных прав, так как не знал и не мог знать об открытии наследства. Полагает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, поскольку на протяжении длительного времени он не мог дозвониться отцу, кроме того, ответчица, ее дети не предприняли попыток сообщить ему о смерти отца и об открытии наследства. Более того, считает, что ФИО3 знала о воле умершего включить его в число наследников, поэтому не сообщила нотариусу о нем, как о наследнике.

Представитель ответчицы по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не представил суду доказательств уважительности пропуска срока для обращения в установленный законом срок для принятия наследств после смерти отца. 

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились. 

Выслушав истца, представителя ответчицы, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о смерти, истец является сыном П., умершего ДД.ММ.ГГГГг..

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела следует, что после смерти П. открылось наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, автомобиля Фольксваген Поло, 12 000 привилегированных именных акций ПАО «Новороссийское морское пароходство», денежных вкладов.

С заявлением о принятии наследства ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО4 10 августа 2017г..

23 ноября 2017г. нотариусом ФИО4 ответчику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону №, №, №, №. 

С заявлением о принятии наследства истец ФИО1 обратился к нотариусу ФИО4 11 апреля 2019г., т.е. по истечению шестимесячного срока для принятия наследства, установленного п.1 ст.1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд считает, что срок для обращения с заявлением о принятии наследства истцом пропущен без уважительных причин, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в период с мая 2017г. по декабрь 2017г. он был тяжело болен, находился в беспомощном состоянии, является неграмотным и т.п. (статья 205 ГК РФ) и эти обстоятельства препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Пояснения истца о том, что он безуспешно пытался дозвониться отцу в течение более 2-х лет с апреля 2017 г. и о смерти отца он узнал ДД.ММ.ГГГГг. голословны, судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств в обоснование данных доводов суду представлено не было.

По ходатайству истца в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля его супруга ФИО5, которая только пояснила, что истец и П. встречались в г. Геленджике и в г.Новороссийске.

Судом не принимается во внимание довод истца о том, срок для принятия наследства им пропущен по вине других наследников, которые должны были сообщить ему о смерти отца, но не сообщили, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, однако истцом не представлено доказательств его тяжелой болезни, его беспомощного состояния, неграмотности и т.п..

Таким образом, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поэтому в удовлетворении иска следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на ? долю наследственного имущества отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: